АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

29 ноября 2019 года

Дело №

А55-13612/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании  21 ноября 2019 года25 ноября 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Элком"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой"

о взыскании 1 033 508 руб. 35 коп.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Элком"

третье лицо: Акционерное общество "Татнефть-Верхняя Волга"

о взыскании неустойки в размере 37 820 руб.

 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица– не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элком" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой" о взыскании 1 033 508 руб. 35 коп., в т.ч. 856 675 руб. 97 коп.- задолженность за поставленные материалы и выполненные работы по договору субподряда от 22.06.2018 №2 в редакции дополнительного соглашения от 17.08.2018 №1, 176 832 руб. 38 коп. - пени по состоянию на 19.04.2019.

Определением суда 27.08.2019 принято встречное исковое заявление о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "Элком" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой" 37 820 руб. - неустойка по договору субподряда № 2 от 22.06.2018.

Истец (ООО "Элком") в письменном отзыве на встречный иск признал встречные исковые требования.

Третье лицо позицию по заявленному иску изложило в представленных письменных пояснениях по исковому заявлению ООО "Элком".

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд считает первоначальный и встречный иски подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

22 июня 2018 года между ООО «Элком» (далее по тексту - Субподрядчик, Истец) и ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» (далее по тексту - Подрядчик. Ответчик) заключен Договор субподряда № 2 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 17.08.2018 г.. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, а именно: по устройству вентиляции и отопления (демонтажные, монтажные работы, работы по автоматике и пусконаладочные работы на объекте Подрядчика: «Капитальный ремонт зданий и сооружений ЦТТиСТ. Горьковского РНУ», в соответствии с утвержденным разделом проекта 3204-02-ОВ и 3204-01-ОВ Флотационная (далее по тексту -Договор).

Согласно п. 1.2. Договора, Подрядчик обязуется принять результаты надлежащим образом выполненной работы и оплатить их Субподрядчику.

Согласно п.2.1 Договора общая стоимость по настоящему Договору составляет 1 014 382.32 руб., в том числе НДС (18%), из них:

стоимость работ составляет 370 000.00 руб.,

стоимость материалов составляет 644 382,32 руб.

17 августа 2018 года между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное  соглашение №1, согласно которому сумма договора была увеличена (в связи с увеличением объема работ) и составляет 1 552 425,53 руб., в том числе НДС (18%), из них:

стоимость работ составляет 620 000,00 руб..

стоимость материалов составляет 932 425,53 руб.

Расчет Подрядчика с Субподрядчиком за выполненные Работы, в размере стоимости Работ производится на основании комплекса следующих документов (п. 4.1. Договора):

- актов о приемке выполненных объемов работ (унифицированная форма КС-2). оформленных подписями обеих сторон и составленных на основании журнала учета выполненных работ (унифицированная форма КС-ба);

- справки о стоимости выполненных объемов работ и затрат (унифицированная форма КС-3), составленной на основании актов о приемке выполненных объемов работ с учетом всех ранее согласованных с Подрядчиком дополнительных затрат при наличии исполнительно технической документации.

Если перечисленные документы представлены не в полном объеме, либо имеются замечания к объемам и/или качеству выполненных работ - Работы не оплачиваются. В этом случае, Подрядчик информирует Субподрядчика письмом (предоставляет Мотивированный отказ, уведомление и т.п.) в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предоставления документов (п. 4.1.1. Договора).

08 октября 2018 года ООО «АРСЕЫАЛСТРОЙ» получено для подписания комплект документов: Счет на оплату № 215 от 01.09.2018г. на сумму 620 000 рублей, в том числе НДС 18%. счет-фактура № 19 от 01.09.2018г., КС-2 № 1 от 01.09.2018г.. КС-3 № 1 от 01.09.2018г.. КС-ба за сентябрь 2018г.

ООО «Элком» выполнены работы по Договору на общую сумму 620 000.00 рублей, в том числе НДС 18% в размере 94 576,27 рублей.

По состоянию па сегодняшний день. Субподрядчиком не получены документы от Подрядчика, в том числе Мотивированный отказ, уведомления. В связи с чем, Работы считаются принятыми.

В силу 4.1.3. Договора, Подрядчик на основании оформленных и подписанных обеими сторонами документов, производит оплату стоимости Работ на основании счет-фактуры и счета, за вычетом авансового платежа в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента их подписания.

Срок оплаты за выполненные Подрядчиком Работы по КС-2 № 1 от 01.09.2018г.. КС-3 № 1 от 01.09.2018г., КС-6а - до 01 октября 2018 года.

Однако, выполненные работы Подрядчиком не оплачены, задолженность составляет 620 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 94 576.27 рублей.

По условиям Договора. Субподрядчик осуществил поставку материалов на объект Подрядчика на общую сумму 923 719 рублей 18 копеек, в том числе НДС 18%, что подтверждается подписанными сторонами следующими документами:

УПД №9 от 27.07.2018г. на сумму 114 227,58 рублей, в том числе НДС 18%;

УПД № 10 от 05.08.2018г. на сумму 65 022,13 рублей, в том числе НДС 18%;

УПД № 11 от 13.08.2018г. на сумму 150 911.26 рублей, в том числе НДС 18%;

УПД№ 13 от 17.08.2018г. на сумму 98 043,56 рублей, в том числе НДС 18%;

УПД № 14 от 23.08.2018г. на сумму 220 436.44 рублей, в том числе НДС 18%:

УПД № 15 от 24.08.2018г. на сумму 129 902,02 рублей, в том числе НДС 18%;

УПД № 16 от 04.09.2018г. на сумму 139 023.75 рублей, в том числе НДС 18%;

УПД № 18 от 05.09.2018г. на сумму 6 152.44 рублей, в том числе НДС 18%.

Расчет Подрядчика с Субподрядчиком за фактическую поставку материалов, производится Подрядчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента поставки материала Субподрядчиком на объект Подрядчика, что подтверждается подписанными Сторонами УПД (ТОРГ № 12).

По состоянию на сегодняшний день, Подрядчиком оплачен материал на общую сумму 687 043 рубля 21 копейка. Сумма задолженности за поставленный материал составляет 236 675 рублей 97 копеек, в том числе НДС 18% в размере 36 103.1 1 рублей.

По условиям Договора (п. 5.6.), в обязанности Подрядчика входит своевременно уплачивать предусмотренные Договором платежи.

общая сумма задолженности ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» перед ООО «Элком» но оплате выполненных работ и поставленных материалов составляет 856 675  рублей 97 копеек.

Гарантийным письмом № 03-0017 от 12.10.2018 г. Ответчик гарантировал погашение задолженности в срок до 01 ноября 2018 года, но погашение не произвел.

В соответствии с п. 13.3. Договора, в случае если Подрядчик нарушил условия оплаты. Подрядчик обязан уплатить Субподрядчику пеню в размере 0.1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

На 19 апреля 2019 года сумма пени, которую Подрядчик обязан уплатить Субподрядчику составляет 176 832,38 (Сто семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 38 копеек, в том числе:

1. За выполненные работы в сумме 124 000.00 рублей из расчета:

620 000.00 (сумма долга) х 200 (кол-во дней просрочки за период с 01.10.18г. по 19.04.19 г.) х 0.1%.

2. За поставленный материал в сумме 52 832.38 рублей из расчета:

1) по УПД № 15 от 24.08.2018г.' на сумму 129 902,02 рублей, в том числе НДС 18% (часть долга оплачена Подрядчиком в сумме 38 402.24 рубля, задолженность по УПД составляет 91 499.78 рублей) сумма пени составляет 21 044,95 рублей, из расчета:

91 499.78 (сумма долга) х 230 (кол-во дней просрочки за период с 01.09.18г. по 19.04.19 г.) х 0,1%.

2) по УПД № 16 от 04.09.2018г. на сумму 139 023,75 рублей, в том числе НДС 18%. Сумма пени составляет 30 446,20 рублей, из расчета:

139 023.75 (сумма долга) х 219 (кол-во дней просрочки за период с 12.09.18г. по 19.04.19 г.) х 0.1%.

3) по УПД № 18 от 05.09.2018г. на сумму 6 152.44 рублей, в том числе НДС 18%, сумма пени составляет 1 341.23 рубля, из расчета:

6 152,44 (основной долг) х 218 (кол-во дней просрочки за период с 13.09.18г. по 19.04.19 г.) х 0.1%.

Обязательство заказчика по своевременной оплате выполненной работы предусмотрено как условиями заключенного между сторонами договора, так и нормами ст. 711 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, истец направил претензию с требованием уплаты долга. Оставление претензии без удовлетворения явилось причиной обращения истца в суд.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт выполнения истцом спорных работ либо их выполнение иными лицами, ответчиком в материалы дела не представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Рассматривая требования по встречному иску суд отмечает, что при нарушении договорных обязательств в силу п. 13.2 Договора Субподрядчик уплачивает Подрядчику при нарушении сроков выполнения работ пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, учитывая признание встречного иска первоначальным истцом, суд приходит к выводу о необходимости применения к Субподрядчику мер ответственности в виде взыскания неустойки в размере 37 820 руб.

Расходы по государственной пошлине и расходы на представителя, согласно ст. 110, 112 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Элком" 1 033 508 руб. 35 коп., в т.ч. 856 675 руб. 97 коп.- задолженность, 176 832 руб. 38 коп. - неустойка.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элком" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой" 37 820 руб.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с с  Общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Элком" 995 688 руб. 35 коп.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "АрсеналСтрой" в доход федерального бюджета по первоначальному иску госпошлину в размере 23 335 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элком" в доход федерального бюджета по встречному иску госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1