АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47600/2018

31 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения вынесена 30 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 30.10.2018г. дело №А60-47600/2018 

по  иску Общества с ограниченной ответственностью  «Импульс-Энерго» (ООО "ИМПУЛЬС-ЭНЕРГО". (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 893 555 рублей 00 копеек, 

при участии в судебном заседании:

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – конверт с определением суда от 21.08.2018г. возвращен почтой с отметкой «истек срок хранения»;

ответчик –  конверты с определениями суда от 21.08.2018г. и 27.09.2018г., направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, выписке из ЕГРИП от 26.09.2018г., справке регистрирующего органа от 05.10.2018г., возвращены почтой с отметками «истек срок хранения».

 

Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 893 555 рублей 00 копеек, в том числе: в качестве неосновательного обогащения денежных средств в сумме 838 803 рубля 00 копеек, перечисленных платежными поручениями № 798 от 09.06.2017г., № 806 от 15.06.2017г., № 859 от 27.06.2017г., № 897 от 05.07.2017г., № 4 от 28.07.2017г., № 43 от 04.08.2017г., № 69 от 09.08.2017г, № 92 от 16.08.2017г. с указанием в качестве основания оплаты «за техническое обслуживание, оплата по счету № 125 от 30.05.2017г., № 133 от 14.06.2017г., № 148 от 23.06.2017г., № 155 от 30.06.2017г., № 175 от 24.07.2017г., № 189 от 02.08.2017г., № 195 от 07.08.2017г., № 218 от 15.08.2017г.», и 54 752 рублей 00 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.10.2017г. по 31.08.2018г. на основании ст. 395 ГК РФ, а также 19 776 рублей 06 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец платежными поручениями № 798 от 09.06.2017г., № 806 от 15.06.2017г., № 859 от 27.06.2017г., № 897 от 05.07.2017г., № 4 от 28.07.2017г., № 43 от 04.08.2017г., № 69 от 09.08.2017г, № 92 от 16.08.2017г. с указанием в качестве основания оплаты «за техническое обслуживание, оплата по счету № 125 от 30.05.2017г., № 133 от 14.06.2017г., № 148 от 23.06.2017г., № 155 от 30.06.2017г., № 175 от 24.07.2017г., № 189 от 02.08.2017г., № 195 от 07.08.2017г., № 218 от 15.08.2017г.» ошибочно перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 838 803 рубля 00 копеек, поскольку данные счета от ответчика в адрес истца не поступали, услуги по техническому обслуживанию не были оказаны.

В адрес ответчика 21.09.2018г. истцом направлена претензия о возврате суммы 838 803 рубля 00 копеек, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в сумме 838 803 рубля 00 копеек.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Наличие у ответчика неосновательного обогащения в сумме 838 803 рубля 00 копеек подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства возврата истцу денежных средств в сумме 838 803 рубля 00 копеек или документы в подтверждение правомерности получения от истца указанной суммы  - счета № 125 от 30.05.2017г., № 133 от 14.06.2017г., № 148 от 23.06.2017г., № 155 от 30.06.2017г., № 175 от 24.07.2017г., № 189 от 02.08.2017г., № 195 от 07.08.2017г., № 218 от 15.08.2017г., доказательства оказания услуг.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 838 803 рубля 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 54 752 рубля 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.10.2017г. по 31.08.2018г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 54 752 рубля 00 копеек, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, за период с 21.10.2017г. по 31.08.2018г., исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в указанный период.

Данный расчет процентов проверен судом и признан верным.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 19 776 рублей 06 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину  сумме 1 694 рубля 94 копейки, недоплаченную истцом при подаче иска.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Импульс-Энерго» (ООО "ИМПУЛЬС-ЭНЕРГО") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 893 555 рублей 00 копеек в том числе: неосновательное обогащение в размере 838 803 рубля 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 21.10.2017г. по 31.08.2018г. в сумме 54 752 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Импульс-Энерго» (ООО "ИМПУЛЬС-ЭНЕРГО") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19 776 рублей 06 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 694 рубля 94 копейки.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         О.А. Пономарева