АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14281/2020

г. Архангельск

17 февраля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года  

Решение в полном объёме изготовлено 17 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архангельский трест инженерно-строительных изысканий" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163020, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Никольский, дом 15)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Проектстрой" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 108813, поселение Московский, г.Московский, Москва, ул Хабарова, дом 2, этаж 12, офис 23; 164500, 

<

...>)

о взыскании 2 414 695 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности от 03.04.2018г.), представителя ответчика ФИО3 ( доверенность от 10.06.2020г.), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельский трест инженерно-строительных изысканий" (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектстрой" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 414 695 руб.                79 коп., из них 2 353 197 руб. 60 коп. долга по договору на инженерно-геологические изыскания № А-38-2019 от 01.11.2019, 61 498 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.05.2020 по 17.12.2020.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

          Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривает, однако просит привлечь в дело в качество третьего лица  ГКУ АО «Главное управление капитального строительства» для дальнейших разбирательств с указанным  лицом.

            Указанное ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием  правовых оснований;  ГКУ АО «Главное управление капитального строительства» стороной спорного договора  не является, его отношения с ответчиком  должны быть разрешены в рамках иного дела.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд счел иск подлежащим удовлетворению с учётом следующего.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 01.11.2019г. был заключен договор № А-38-2019 на инженерно-геологические изыскания.

В соответствии с п. 1.1. истец принял на себя выполнение инженерно-геологических изысканий на объекте: «Укрепление правого берега реки Северная Двина в Соломбальском территориальном округе г. Архангельска на участке от ул. Маяковского до  ул. Кедрова. 

В соответствии с п. 3.1. договора цена работ составила 2 353 197 руб. 60 коп. в том числе НДС. 

Истцом предусмотренные договором работы выполнены, что подтверждается актом № 3 сдачи приемки инженерно-геологических изысканий от 27.01.2020г., подписанным  ответчиком  без возражений. 

В соответствии с п. 3.3. заказчик производит расчет за выполненные работы в течение 110 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работ. 

Таким образом ответчик должен был произвести оплату работ не позднее 16.05.2020г.   

До настоящего времени оплата за выполненные работы не произведена в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата работы или её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Установлено, что ответчик выполненные истцом работы в полном размере не оплатил, в связи с чем сумма задолженности на день принятия решения составляет             2 353 197 руб. 60 коп.

Поскольку задолженность в размере 2 353 197 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 711, 758 ГК РФ.

В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ, истец заявил  требование о взыскании процентов  по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты в сумме 61  498 руб. 19 коп. за период с 19.05.2020г. по 17.12.2020г.

Ответчик возражений в отношении правильности заявленного требования о взыскании процентов не представил.

Проверив расчёт процентов, представленный истцом, требование истца о взыскании процентов  является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектстрой" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельский трест инженерно-строительных изысканий" (ОГРН 

<

***>)  2 414 695 руб. 79 коп., в том числе 2 353 197 руб. 60 коп. задолженности, 61 498 руб. 19 коп. процентов,  а также  35 073 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.Н. Волков