Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-89015/17

15 января 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 г.     

Полный текст решения изготовлен 15 января 2018 г.     

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «ГТС» к ООО «Управляющая компания  «Дельта» о взыскании  задолженности за поставку тепловой энергии и неустойки,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности по договорам теплоснабжения: № 04-01/202-20-Од от 18.03.2016 г. в размере 2 284 322 руб. 82 коп., неустойки в размере 678 004 руб. 58 коп., № 04-01/202-21-Од от 18.03.2016 г. задолженности в размере 2 274 364 руб. 40 коп., неустойки в размере 675 048 руб. 84 коп., № 04-01/202-22-Од от 31.03.2016 г. задолженности в размере  2 541 735руб. 85 коп., неустойки в размере 746 574 руб. 53 коп., а всего задолженности по договорам в размере 7 100 423 руб. 07 коп., неустойки в размере 2 099 627 руб. 95 коп.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 2 243 309 руб. 28 коп. законной неустойки за период с 16.06.2016 г. по 10.01.2018 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с договорами теплоснабжения № 04-01/202-20-Од от 18.03.2016г., №04-01/202-21-Од от 18.03.2016г., № 04-01/202-22-Од от 31.03.2016г. заключенными между АО «ГТС» (далее – истец) и ООО «Управляющая компания  «Дельта» (далее – ответчик), истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а истец обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором.

За период с 15 января 2016 г. по 23 мая 2016 г. по договорам теплоснабжения истцом была подана, а ответчиком потреблена тепловая энергия на общую сумму 7 100 423 руб. 07 коп., в том числе,  по договору теплоснабжения № 04-01/202-20-Од от 18.03.2016 г. в размере 2 284 322 руб. 82 коп., по договору теплоснабжения № 04-01/202-21-Од от 18.03.2016 г. в размере 2 274 364 руб. 40 коп., по договору теплоснабжения № 04-01/202-22-Од от 31.03.2016г. в размере 2 541 735 руб. 85 коп., что подтверждается счетами, счет - фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии.

Согласно п. 7.2 договора расчет за поставленные за расчетный период коммунальные ресурсы производится не позднее 15-го  числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Ответчик поставленную тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, в результате задолженность по этим договорам теплоснабжения составила сумму 7 100 423 руб. 07 коп. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (частью 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме  суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 7 100 423 руб. 07 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Так же истец предъявляет требование о взыскании законной неустойки на общую сумму 2 243 309 руб. 28 коп. по состоянию на 27.10.2017г., в том числе, по договору теплоснабжения № 04-01/202-20-Од от 18.03.2016г. в размере 724 401 руб. 66 коп., по договору теплоснабжения № 04-01/202-21-Од от 18.03.2016г. в размере 721 243 руб. 65 коп., по договору теплоснабжения № 04-01/202-22-Од от 31.03.2016г. в размере 797 663 руб. 97 коп.

В соответствии с п.9.3 ст.15  Федерального закона «О теплоснабжении» (в редакции от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик свои возражения о начислении пени и ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Представленные истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено, так как он 14.03.2017 г. направил ответчику претензию № 291 ЮР, на которую ответчик не ответил. 

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, недоплаченная госпошлина в размере 718 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Дельта» в пользу АО «ГТС»  задолженность в размере 7 100 423 руб. 07 коп., 2 243 309 руб. 28 коп. неустойки за период с 16.06.2016г. по 10.01.2018г. и 69 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Дельта» в доход федерального бюджета 718 руб. 66 коп. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Коваль А.В.