АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ижевск Дело № А71- 10671/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года  Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи 

Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником  судьи С.М. Култашевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по исковому заявлению  

Публичному акционерному обществу "Т Плюс" Филиал "Удмуртский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Капитальное решение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 990 574 рублей 30 копеек долга при участии представителей: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.07.2019 от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Иск заявлен о взыскании 990 574 рублей 30 копеек долга по договору   № К2619 от 01.08.2017 за период январь-март 2019 года.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его  отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на  интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст.  121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств о  невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу  в его отсутствие не заявил.  

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть  спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65  «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения  

Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и  подготовке дела к судебному разбирательству от 26.06.2019), арбитражный  суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное  разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном  судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156  АПК РФ.  

Истец требования поддержал. Ответчик исковые требования не оспорил. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор теплоснабжения № К2619 от 01.08.2017, по условиям которого,  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой, а потребитель  обязуется оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт  1.1 договора).  

Окончательный расчет за тепловую энергию (невозвращенный  теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных  средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа  месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).  

Согласно пункту 4.8 договора основанием для расчетов по договору  является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое  количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются  теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме  подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на  1 число месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан до 5 числа  месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей  организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии,  который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо  надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и  возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в  установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес  теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и  подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой  энергии и не представит мотивированных возражения на акт, считается, что  поставленные энергоресурсы приняты без возражения и акт подписан  потребителем.  

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные на оплату  счета-фактуры за период январь-март 2019 года ответчиком не оплачены.  

Направленная истцом претензия с требованием об оплате  задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в  суд с иском о взыскании с ответчика 990574 руб. 30 коп. долга, в  судебном порядке.  

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 990 574 руб.  30 коп. подтверждено материалами дела, в том числе: договором  теплоснабжения (снабжение тепловой энергии в горячей воде для целей  оказания коммунальных услуг) № К2619 от 01.08.2017, а также актами  приема-передачи электрической энергии за исковой и правомерно  подписанными истцом в одностороннем порядке на основании пункта  

4.8 договора (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). 

Ответчик требования истца документально не оспорил, письменный  отзыв на иск не представил.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70  АПК РФ).  

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в  сумме 990 574 руб. 30 коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные  исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального  кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Капитальное решение», г.Ижевск  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице филиала  «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) долг в сумме 990 574 руб. 30 коп.; а также 22811 руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья Н.М. Морозова