Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

Дело № А35-1514/2011

г. Воронеж

28 июня 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года

 

 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,                                                                                      

при участии:

от УФНС России по Курской области: ФИО2, представитель по доверенности № 19-13/-1836 от 08.02.2019, 

от конкурсного управляющего ООО «Курский завод «Аккумулятор» ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности б/н от 09.01.2019,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 23.01.2019 о завершении конкурсного производства по делу № А35-1514/2011 (судья Шумаков А.И.) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.07.2013 по делу № А35-1514/2011 общество с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» (далее – ООО «Курский завод «Аккумулятор») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  ООО «Курский завод «Аккумулятор»  утвержден ФИО3 

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения о завершении конкурсного производства и определении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.01.2019 по делу № А35-1514/2011 конкурсное производство в отношении ООО «Курский завод «Аккумулятор» завершено, проценты по вознаграждению конкурсному управляющему ФИО3 установлены в размере 5 605 545 руб. 61 коп. 

Не согласившись с принятым судебным актом в части установления  суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО3 в размере 5 605 545 руб. 61 коп., УФНС России по Курской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В судебном заседании представитель УФНС России по Курской области доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Курский завод «Аккумулятор» ФИО3 возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В судебном заседании 05.06.2019 был объявлен перерыв до 13.06.2019.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Поскольку таких возражений не поступило, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части. 

Заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи. 

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога. 

Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов (п. 13.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"). 

Представив в Арбитражный суд Курской области подробный расчет задолженности, конкурсный управляющий, с учетом отзыва уполномоченного органа, просил суд установить проценты по вознаграждению конкурсному управляющему ФИО3 за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Курский завод «Аккумулятор» в размере 5 605 545,61 руб. 

Арбитражный суд Курской области признал данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере   5 605 545,61 руб.  

Судебная коллегия не согласна с данными выводами суда области исходя из следующего. 

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату введения процедуры банкротства в отношении должника, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона о банкротстве, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются, в том числе, расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации) и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества (пункт 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного банкротстве»).

Размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.

Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим в соответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, этого помимо основного отдельный счет должника.

Если после предварительного определения размера процентов и резервирования этой суммы на отдельном счете в ходе расчетов с кредиторами окажется, что фактически их требования будут погашены в большем или меньшем размере, нежели планировалось при расчете размера процентов, в том числе в связи с необходимостью оплаты новых текущих платежей, то их размер подлежит перерасчету конкурсным управляющим, который перечисляет необходимую сумм) на отдельный счет или списывает ее с него.

Сведения о предварительном расчете процентов и о резервировании их суммы включаются конкурсным управляющим в отчет о своей деятельности (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве) и могут быть проверены по ходатайству участвующих в деле лиц судом; если будет установлено необоснованное завышение конкурсным управляющим суммы зарезервированных им процентов, то рассматривающий дело о банкротстве суд по заявлению участвующего в деде лица обязывает управляющего перечислить сумму превышения с отдельного счета на основной счет должника.

Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему (пункт 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного банкротстве»).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", судам необходимо учитывать, что в число судебных расходов в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве включаются также расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. По смыслу названного Закона к этой категории текущих платежей относятся также расходы, связанные с продажей заложенного имущества (оплата издержек и вознаграждения организатора торгов и т.п.).

Таким образом, выплата процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, исчисляемых при удовлетворении залогового требования, может быть осуществлена только после погашения той части текущих платежей, для погашения которой, помимо процентов и вознаграждения, резервируется пять процентов выручки по правилам пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

В конкурсную массу включено имущество должника балансовой стоимостью 1 351 946 110 руб. Проведена инвентаризация недвижимого имущества должника, находящегося в залоге у ОАО «Курскпромбанк», ОАО «Сбербанк России», ОАО «Банк ВТБ» и ОАО «Россельхозбанк», а также недвижимого и движимого имущества, не обеспеченного залогом, дебиторской задолженности.

По данным отчета конкурсного управляющего рыночная стоимость имущества составляет 316 086 550 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.05.2014 утверждена начальная цена продажи имущества (недвижимое имущество, права аренды земельных участков и оборудования), являющегося предметом залога ОАО «Курскпромбанк», в размере 98 274 982 руб. Торги по продаже имущества ОАО «Курскпромбанк», назначенные на 04.07.2014, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие. Проведение повторных торгов назначено на 10.09.2014. В соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве залоговый кредитор ОАО «Курский промышленный банк» оставил предмет залога за собой. Имущество передано на основании соглашений от 06.10.2014.

В соответствии с Соглашениями о передаче имущества от 06.10.2014 ЛЫ/КПБ, №2/КПБ, №3/КПБ, №4/КПБ в порядке п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве ПАО «Курскпромбанк» передано имущество (оборудование) на общую сумму 79 602 735,42 руб., в том числе по соглашению от 06.10.2014 № 1/К11Б в сумме 26 807 542,11 руб., № 2/КПБ - 24 001 091,37 руб., № 3/КПБ-6 592 401,27 рублей, № 4/КПБ - 22 201 700,67 руб.

Требования залогового кредитора погашены в сумме 75 622 598,65 руб. (63 682 188,34 перечисление залоговому кредитору, 11 940 410,31 - возврат 15%), что составляет 77,1%.

Размер процентов по вознаграждению  согласно уточнению рассчитан: 75 622 598,65 * 5% =3 781 129,93 руб.

Торги по продаже имущества должника, находящегося в залоге ОАО Банк ВТБ, а именно недвижимое имущество, право аренды земельного участка, назначенные на 18.05.2015, признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок. Повторные торги по продаже имущества должника, находящегося в залоге ОАО «Банк ВТБ», назначенные на 17.07.2015, были признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок. Торги посредством публичного предложения от 03.01.2016 состоялись. Конкурсным управляющим 30.01.2016 заключен договор купли-продажи № 1-3. В связи с неисполнением стороной обязанности по оплате имущества договор расторгнут. Согласно сведениям ЕФРСБ 10.08.2016 в отношении ООО «Курский завод «Аккумулятор» состоялись торги по реализации предмета залога ОАО Банк ВТБ, цена предложения - 10 020 000 руб. Согласно отчету конкурсным управляющим 11.08.2016заключен договор купли-продажи с победителем торгов (ООО «Индустрия»).

Конкурсным управляющим переведены ПАО Банк ВТБ денежные средства в сумме 9 517 193,90 руб. Погашены требования в размере 7%.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 9 517 193,90 * 3= 285 515,81 руб.

Первые торги по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ОАО «Сбербанк России» и не являющегося предметом залога, назначенные на 06.01.2015, признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок. Имущество было выставлено на торги в составе одного лота. Начальная продажная цена установлена в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2014 и утвержденного порядка в размере 232 450 305 руб. Повторные торги, назначенные на 03.04.2015, признаны несостоявшимися. Торги посредством публичного предложения от 02.09.2015 признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Повторные торги путем публичного предложения от 02.03.2016 признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Согласно сведениям ЕФРСБ 12.08.2016 состоялись торги по реализации незалогового имущества ООО «Курский завод «Аккумулятор»  и предмета залога ПАО Сбербанк, цена предложения - 34 610 000 руб., в том числе, стоимость залогового имущества составила 33 509 682 308 руб.

Согласно платежным поручениям от 05.09.2016, 07.09.2016, 08.09.2016,14.09.2016 денежные средства в сумме 31 834 197,97 руб. (6,86% от требований ПАО «Сбербанк России») перечислены конкурсным управляющим в счет оплаты требований залогового кредитора.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 31 834 197,97 * 3= 955 025,93 руб.

Первые торги по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ОАО «Россельхозбанк», назначенные на 06.02.2015, признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок.

Имущество было выставлено на торги в составе пяти лотов (недвижимое имущество, оборудование, готовая продукция). Начальная продажная цена установлена в соответствии Арбитражного суда Курской области от 13.10.2014 в размере 140 790 437 руб. Повторные торги, назначенные на 03.04.2015, признаны несостоявшимися. Торги посредством публичного предложения от 17.11.2015 признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Повторные торги путем публичного предложения со снижением цены в период с 31.05.2016 по 28.08.2016 признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Согласно сведениям ЕФРСБ повторные торги в форме публичного предложения состоялись по лоту № 4, победителем торгов признан единственный участник - ООО «ПромАКБ». Цена предложения — 122 000 руб. 05.04.17 заключен договор купли-продажи с ООО «ПромАКБ».

Торги по лотам № 1, 2, 3, 5 не состоялись в связи с отсутствием заявок.

Согласно отчету в АО «Россельхозбанк» направлен запрос на предостав1ение порядка о последующей реализации предмета залога в порядке публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.10.2017 по делу № А35-1514/2011 произведена процессуальная замена АО «Россельхозбанк» на ООО «ТЗК «МЕГАТРЕЙД». ООО «ТЗК «МЕГАТРЕЙД» утвердило порядок реализации предмета залога.

Торги в форме публичного предложения по Лотам №1, №2, №3, №4 признаны несостоявшимися. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, предоставил заявление об оставлении предметов залога за собой.

Имущество передано конкурсным управляющим на основании соглашений от 29.12.2017 № 1/Z, 29.12.2017№ 2/Z, 18.01.18 № 4/Z, 29.01.18 № 4/Z в порядке п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве на общую сумму 24 328 580,84 руб.

Требования залогового кредитора погашены в сумме 19 462 464,67 руб., что составляет 16,6%.

Размер процентов по вознаграждению рассчитан: 19 462 464,67 * 3% = 583 873,94 руб.

Денежные средства в размере 5% от реализации залогового имущества в силу 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен распределить на погашение текущих платежей (вознаграждение, расходы, связанные с реализацией, оценкой и охраной имущества). Однако конкурсным управляющим не представлены сведения о распределении денежных средств (5% от реализации залога) с учетом имеющейся на дату распределения задолженности первой очереди текущих. В материалах дела имеется отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, из которого следует, что конкурсным управляющим производилась выплата вознаграждения за счет конкурсной массы.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы конкурсным управляющим были представлены сведения о погашении текущей задолженности первой очереди ООО «Курский завод «Аккумулятор», сведения о суммах начисленной и погашенной текущей задолженности первой очереди  ООО «Курский завод «Аккумулятор».

Согласно расчету конкурсного управляющего по состоянию на 30.09.2014 начислена текущая задолженность первой очереди в сумме 4 431 435,95 руб., в той же сумме погашена. 

Однако по данным отчета об использовании денежных средств должника сумма погашения 1 очереди текущих платежей составляла 4 135 819,83 руб.

Конкурсным управляющим израсходовано на погашение требований 1 очереди текущих (расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога; его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего) поступившая сумма (5%) фактически в полном объеме. Остаток составил 494 803,04 руб. (3 980 136,77 - 3 485 333,73). Однако, согласно заявленным требованиям, зарезервированная сумма для погашения процентов конкурсного управляющего составляет 3 781 129,93 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего, ФИО3 переводил денежные средства, поступившие от аренды от ООО «Исток+», на спецсчет для резервирования процентов конкурсному управляющему, в том числе 01.02.2018 в   сумме 2990 руб., 20.04.2018 в сумме 107 520,39 руб., 13.06.2018 в сумме 99 990 руб., 15.06.2018 в сумме 19 240,00 руб., 19.06.2018 в сумме 208 761,20 руб., 25.06.2018 в сумме 338 748,58 руб., 06.07.2018 в сумме 990 руб., 26.09.2018 в сумме 99 990 руб., 01.10.2018 в сумме 99 990 руб., 02.10.2018 в сумме 199 990 руб., 04.10.2018 в сумме 999 990 руб., 05.10.2018 в сумме 631 464,96 руб. Аналогичные операции согласно отчету конкурсным управляющим проводились также в 2015, 2016, 2017 годах.

От реализации имущества, находящегося в залоге ПАО Банк ВТБ, конкурсным управляющим залоговому кредитору были переведены денежные средства в сумме 9 517 193,90 руб. Погашены требования в размере 7%.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 9 517 193,90 * 3= 285 515,81 руб.

От реализации имущества, находящегося в залоге ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 31 834 197,97 руб. (6,86% от требований ПАО «Сбербанк России») перечислены конкурсным управляющим в счет оплаты требований залогового кредитора.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 31 834 197,97 * 3= 955 025,93 руб.

Таким образом, от погашения требований ПАО Банк ВТБ и ПАО «Сбербанк России» проценты по вознаграждению составляют 1 240 541,74 руб. (285 515,81 + 955 025,93), однако конкурсный управляющий 14.09.2016 перевел для резервирования процентов 2 175 875,41 руб.

Имущество, находящееся в залоге ПАО Россельхозбанк, передано конкурсным управляющим на основании соглашений от 29.12.2017 № 1/Z, 29.12.2017 № 2/Z, 18.01.18 № 4/Z, 29.01.18 № 4/Z в порядке пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве на общую сумму 24 328 580,84 руб. 

Требования залогового кредитора погашены в сумме 19 462 464,67 руб., что составляет 16,6 %.

Размер процентов по вознаграждению составляет: 19 462 464,67 * 3% = 583 873,94 руб.

Однако конкурсный управляющий 27.09.2018 вместо 583 873,94 руб. перевел на спецсчет для резервирования процентов 1 212 351,81 руб. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если на погашение предусмотренных пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве текущих требований ушло менее 10 процентов выручки от продажи предмета залога (в том числе по причине удовлетворения их за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся часть суммы используется на погашение иных текущих платежей, далее - на расчеты с кредиторами в общем порядке (включая требования кредиторов первой и второй очереди). При этом, требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди.

В данном случае, при распределении конкурсным управляющим денежных средств должника с соблюдением принципа добросовестности, на погашение требований кредиторов могли быть направлены денежные средства в сумме 1 563 811,54 руб. (1 212 351,81+2 175 875,41) -1 824 415,68).

Таким образом, исходя из анализа представленных конкурсным управляющим сведений, следует, что источником для резервирования процентов по вознаграждению являлись денежные средства должника, которые в силу Закона о банкротстве должны были направляться на погашение требований кредиторов.

При этом представленный в материалы дела контррасчет конкурсного управляющего не соответствует  представленному им в материалы дела отчету об использовании денежных средств должника и расчету о суммах начисленной и погашенной текущей задолженности первой очереди ООО «Курский завод «Аккумулятор».

Учитывая, что в основной своей части денежные средства для погашения процентов по вознаграждению были сформированы конкурсным управляющим за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу не от реализации предмета залога, судебная коллегия приходит к выводу, что  указанные действия не соответствуют п.  13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» и считает расчет процентов, представленный ФИО3, неверным.

Согласно расчету суда сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО3 составляет 2 319 218,72 руб.: 494 803,04 руб.+ 285 515,81 руб.+ 955 025,93 руб.+ 583 873,94 руб. 

На основании вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств определение Арбитражного суда Курской области от 23.01.2019 по делу № А35-1514/2011 в обжалуемой части следует изменить, установив сумму процентов по вознаграждению конкурсному управляющему ООО «Курский завод «Аккумулятор» ФИО3 в размере 2 319 218,72 руб.  Оснований для удовлетворения заявления в остальной части судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 23.01.2019 по делу № А35-1514/2011 в обжалуемой части изменить. 

Установить сумму процентов по вознаграждению конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 в размере 2 319 218,72 руб.  В остальной  части установления суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего отказать.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

Судьи                                                                         И.Г. Седунова   

 

                                                                                              Т.Б. Потапова