Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14291/2019

23 сентября 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.      при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ресурс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Пионер», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ВостокПромСнаб», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Лидер», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 130 089 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ресурс» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Пионер» (далее-ответчик) о взыскании 130 089 руб. 20 коп. задолженности по договорам подряда от 03.06.2015 № 06001 и от 12.08.2015 № 08002, уступленной по договору уступки прав требования (цессии) от 23.05.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 06.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии                       со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ВостокПромСнаб», общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Лидер», общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее – третьи лица).

Определением от 24.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.06.2019.

Определениями суда от 24.06.2019 и 23.07.2019 предварительное судебное заседание отложено на 23.07.2019 и 23.08.2019.

Определением суда от 23.08.2019 судебное разбирательство отложено на 17.09.2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ВостокПромСнаб» 23.05.2019 прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Челябинской области о завершении конкурсного производства.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

16.09.2019 от истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий договоров подряда от 03.06.2015 № 06001 и от 12.08.2015 № 08002 с приложениями.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между третьим лицом ООО «ВостокПромСнаб» (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) оформлены договоры подряда от 03.06.2015 № 06001, от 12.08.2015 № 08002 (л.д. 59-74).

23.05.2017 между третьим лицом ООО «ВостокПромСнаб» (цедент) и истцом (цессионарий) подписан договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента на сумму 470 089 руб. 20 коп. к должнику - обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая Компания «Пионер», ИНН 

<

***>, возникшее на основании договора подряда от 03.06.2015 № 06001 и договора подряда от 12.08.2015 № 08002, заключенных между ООО «ВостокПромСнаб» и ООО «ИК «Пионер», акта сверки от 23.05.2017 (п. 1.1 договора уступки).

За передаваемое по договору право требования цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение в размере и порядке, определяемом настоящим договором (п. 1.2 договора уступки).

За передаваемое по настоящему договору право требования к солидарным должникам цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение в размере, определенном дополнительным соглашением сторон (п. 2.1 договора уступки).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Право требования, передаваемое по настоящему договору, переходит к цессионарию с момента подписания настоящего договора (п. 5.1 договора уступки).

На момент заключения договора уступки прав требования (цессии) от 23.05.2017 задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда от 03.06.2015 № 06001, договору подряда от 12.08.2015 № 08002 у ООО «ИК «Пионер» перед ООО «ВостокПромСнаб» составила 470 089 руб. 20 коп.

О произведенной уступке права требования ООО «ИК «Пионер» уведомлен, что подтверждается отметкой об уведомлении в договоре уступки прав требования (цессии) от 23.05.2017 (л.д. 12 оборот).

Во исполнение договора уступки прав требования (цессии) от 23.05.2017 в счет оплаты за выполненные работы по договору подряда от 12.08.2015 № 08002 за ООО «ИК «Пионер» в ООО «СК Ресурс» произведена оплата предприятиями ООО УО «Лидер» и управляющей организацией ответчика ООО «ИнвестСтрой», что подтверждается:

- платежным поручением от 02.06.2017 № 447 на сумму 80 000 руб.;

- платежным поручением от 17.07.2017 № 199 на сумму 40 000 руб.;

- платежным поручением от 04.09.2017 № 396 на сумму 20 000 руб.;

- платежным поручением от 15.09.2017 № 459 на сумму 30 000 руб.;

- платежным поручением от 23.10.2017 № 724 на сумму 50 000 руб.;

- платежным поручением от 07.12.2017 № 947 на сумму 30 000 руб.;

- платежным поручением от 26.12.2017 № 1035 на сумму 60 000 руб.;

- платежным поручением от 07.02.2018 № 124 на сумму 30 000 руб. (л.д. 13-21).

Итого общая сумма платежей в ООО «СК Ресурс» за ООО «ИК «Пионер» составила 320 000 руб.

Согласно расчету истца за ответчиком с учетом оплат числится задолженность в размере 130 089 руб. 20 коп.

30.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.11.2018 № 11-30-05 с требованием погасить задолженности в размере 130 089 руб. 20 коп. Ответчиком претензия получена 10.12.2018 и оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 384 ГК РФ, п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Письмо № 120), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из содержания ст. 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В рассматриваемом случае о произведенной уступке права требования ООО «ИК «Пионер» уведомлен, что подтверждается отметкой об уведомлении в договоре уступки прав требования (цессии) от 23.05.2017 (л.д. 12 оборот).

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре уступки прав требования должен быть четко определен его предмет, а также стоимость передаваемого права требования.

Оснований для вывода о незаключенности договора об уступке права требования от 23.05.2017  в порядке п. 1 ст. 382 ГК РФ не имеется, поскольку представленное истцом соглашение составлено в соответствии с требованиями гражданского законодательства в письменной форме, подписано обеими сторонами, уступлено реально существующее требование.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт наличия задолженности за уступленное право (требование) не оспорил, доказательства исполнения обязательств в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 130 089 руб. 20 коп. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2017 по день фактического погашения задолженности в размере 130 089 руб. 20 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Указанное требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 903 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.04.2019 № 49.

При цене иска 130 089 руб. 20 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 4 903 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 903 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Пионер» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ресурс» 130 089 руб. 20 коп. задолженности, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 24.05.2017 по день фактического погашения задолженности в размере 130 089 руб. 20 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также 4 903 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              И.А. Аникин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru