ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                            Дело № А40-151644/16-24-226Б

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Мироненко Э.В. (единолично);

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев  в открытом судебном заседании по существу дело о банкротстве ООО «Родина техник»

при участии:

ФИО2 (паспорт)   

УСТАНОВИЛ:

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016г. (резолютивная часть объявлена 05.12.2016г.)  в отношении ООО «Родина техник» введена процедура наблюдения, временным управляющий утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» от 17.12.2016г.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу. 

Должник и временный управляющий  в судебное заседание не явились,  судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных должника и временного управляющего. 

Заявитель ФИО2 просил учитывать денежные средства, внесенные при введении наблюдения в качестве финансирования процедуры конкурсного производства, поскольку вознаграждение оплачено временному управляющему ФИО3 (л.д. 97 т. 2 платежное поручение №82 от 06.07.2017г.).

Из представленного временным управляющим  в материалы дела отчета  следует, что в реестр требований кредиторов должника  включено 3  кредитора, на общую сумму требований 23 467 812,94 руб., на состоявшемся   24.05.2017г. собрании кредиторов ООО «Родина техник» было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом города Москвы о признании ООО «Родина техник» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что ООО «Родина техник»  подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры ФИО4,  в качестве конкурсного управляющего, исходя из следующего.

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности невозможно, должник не обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и внеочередных выплат. 

При этом суд учитывает, денежные средства, внесенные платежным поручением №122 от 14.11.2016г. при введении наблюдения в качестве финансирования процедуры конкурсного производства, поскольку вознаграждение оплачено временному управляющему ФИО3 (л.д. 97 т. 2 платежное поручение №82 от 06.07.2017г.).

Таким образом, имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст.ст.3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

На основании ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд признает ООО «Родина техник» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства. 

Собранием кредиторов, состоявшимся 24.05.17, было принято решение об обращении в суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО4 из числа  членов НП «ЦФОП АПК».

НП «ЦФОП АПК»  представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО4 конкурсным  управляющим должника – ООО «Родина техник».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51-53, 73-75,  124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) – ООО «Родина техник» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «Родина техник» конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.

Взыскать  с ООО «Родина техник» в пользу  ФИО2  госпошлину  в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Родина техник» арбитражного управляющего ФИО4, члена НП «ЦФОП АПК»,  ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих за номером 10796).

Прекратить полномочия руководителя должника,  иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии  с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать органы управления  в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26.02.2018г. в  14 час.  50 мин. в зале № 9014 помещения Арбитражного суда города Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, 9 этаж. 

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения  конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок  в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                   Э.В. Мироненко