АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                         Дело №А67-10226/2021 

20.05.2022 объявлена резолютивная часть решения 

30.05.2022 изготовлен полный текст решения 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Руслед» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 104 619 044,11 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца - ФИО2 на основании решения Арбитражного суда Томской области от 17.03.2022 по делу А67-10226/2021, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности №20/2824 от 18.09.2019, паспорт, ФИО4 по доверенности №20/2823 от 18.09.2019, паспорт.

от третьего лица – без участия (извещено),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСЛЕД» (далее – ООО «Руслед», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники» (далее – ТУСУР, ответчик) о взыскании 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и истцом заключен Договор № 25/639, предметом которого являлось осуществление сторонами коммерциализации результатов интеллектуальной (научно-технический) деятельности, полученных в рамках Проекта. В целях исполнения условий Договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 90 300 000 руб. Кроме того, истцом были затрачены денежные средства в размере 89 700 000 руб. на приобретение комплектующих, строительных материалов, запасных частей. В результате исследований (проекта), создаваемых в рамках работ, финансируемых истцом, были созданы:

1) экспериментальный стенд для отработки технологических операций изготовления светодиодных ламп, состоящий из:

- механизма заварки, откачки и наполнения ламп,

- механизма монтажа ножек,

- механизма цоколевания ламп,

- механизма штамповки ножек,

- механизма упаковки ламп в пачку,

- механизм упаковки ламп в термоусадочную пленку.

2) экспериментальный стенд для обработки технологических процессов производства светодиодных излучающих элементов, состоящий из:

- механизма приготовления люминофорной композиции,

- механизма соединения проволокой контактов кристалла,

- механизма сушки люминофорной композиции,

- устройство упаковки светодиодных излучающих элементов,

- механизма нанесения клея и установки кристаллов на клей на несущую конструкцию, 

- установки для растяжки липкого носителя с чипами на пяльца,

- холодильника для хранения материалов.

Истец полагает, что после окончания работ по созданию экспериментального стенда дляотработкитехнологическихопераций изготовления светодиодных ламп и экспериментального стенда для отработки технологических процессов производства светодиодных излучающих элементов ответчик обязан был согласно пункту 5.1 Договора передать истцу права на результаты исследований (проекта), созданных в рамках работ, финансируемых истцом, а именно на созданные истцом экспериментальные стенды.

Определением от 20.12.2021 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Руслед» к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники» о взыскании 50 000 руб. принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.12.2021 принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 104 619 044,11 руб., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и отзыве на заявление об уточнении исковых требований, указав, что все свои обязанности по Договору исполнил в полном объеме.

Третье лицо - Министерство науки и высшего образования Российской Федерации в пояснениях указало, что обязательства ответчика по выполнению проекта по Соглашению о предоставлении гранта в виде субсидии исполнены в полном объеме, при этом обязанность истца за счет собственных средств осуществлять закупку материалов и комплектующих для стенда для обработки технологических операций производства светодиодных ламп на роботизированном интеллектуальном производственном участке установлена в перечне работ в плане-графике (приложение № 1 к Договору). Так как указанная обязанность исполнялась истцом в рамках договора, оснований для взыскания денежных средств с ответчика у истца не имеется (том 4 л.д.5-8).

28.03.2022 от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Решением суда от 17.03.2022 по делу № А67-6966/2021 (полный текст от 25.03.2022) ООО «Руслед» признано банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2

30.03.2022 от конкурсного управляющего ООО «Руслед» ФИО2 поступило ходатайство с указанием на поддержание исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях; заявление об отказе от исковых требований просил не рассматривать. 

Представители ответчика против удовлетворения иска возражали, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и в отзыве на заявление об уточнении исковых требований. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 №736-р утверждена концепция Федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы». В рамках государственной программы постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2013 №426 утверждена Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» (далее - Программа). Государственным заказчиком, координатором федеральной целевой программы, а также основным разработчиком Федеральной целевой программы является Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее – Минобрнауки России).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 октября 2015  №1060 «О проведении конкурсного отбора на предоставление грантов в форме субсидий в целях реализации федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» утверждены Положение о проведении конкурсного отбора на предоставление грантов в форме субсидий в целях реализации федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 - 2020 годы» (далее-Положение) и Правила предоставления грантов в форме субсидий в целях реализации федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 - 2020 годы» (далее - Правила). 

Согласно пункту 2 Правил условием предоставления субсидий является победа в конкурсе на предоставление субсидий в целях реализации Программы.

Отбор за право получения субсидии осуществляется через критерии, установленные органами исполнительной власти, для субъекта - организации, претендующей на получение субсидии для решения конкретной государственной задачи.

В силу пунктов 5, 6 Положения Минобрнауки России утверждает и размещает извещение о проведении конкурса и конкурсную документацию. Конкурсная документация содержит наименование мероприятий Программы, требования к участникам конкурса, в том числе квалификационные требования, требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявок, критерии и порядок оценки заявок, срок окончания приема заявок, срок проведения процедур конкурса, а также порядок заключения по итогам конкурса соглашения о предоставлении субсидии.

Объявление о проведении конкурсного отбора проектов на предоставление субсидий в целях реализации федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» (Мероприятие 1.3, 9 очередь, Шифр: 2017-14-579-0057) было размещено 7 апреля 2017 года на сайте Программы в сети Интернет (http://fcpir.ru).

 Конкурсная документация со стороны Минобрнауки России была размещена на официальном сайте Минобрнауки России, расположенном в сети Интернет по адресу: минобрнауки.рф и на сайте Программы, расположенном в сети Интернет по адресу: http://fcpir.ru.

Согласно пункту 10.2.1 Конкурсной документации неотъемлемой частью заявки на участие в конкурсе являются, в том числе, оригинал или заверенная Участником конкурса копия Предварительного договора между Участником конкурса и Индустриальным партнером о софинансировании и дальнейшем использовании результатов ПНИЭР (Форма 9).

В силу пункта 14.5 Конкурсной документации «Предварительный Договор между Участником конкурса и Индустриальным партнёром о софинансировании и дальнейшем использовании результатов ПНИЭР должен быть представлен в форме, приведенной в Форме 9, и устанавливать условия по следующим направлениям их отношений: 

- о софинансировании Индустриальным партнёром части работ по ПНИЭР за счет собственных средств; 

- о взаимодействии сторон в процессе выполнения ПНИЭР в части рассмотрения отчётной документации по ПНИЭР; 

- о распределении прав на результаты, в том числе материальные, полученных в ходе выполнения ПНИЭР; 

- о взаимодействии сторон в процессе осуществления Индустриальным партнером дальнейшего внедрения (промышленного освоения) результатов ПНИЭР. 

Договор должен содержать положение об отлагательных условиях использования прав и выполнения обязательств по Договору, под которыми понимается признание заявки, поданной Участником конкурса, победившей в конкурсе и заключение между Минобрнауки России и Участником конкурса Соглашения о предоставлении субсидии и обязательстве подписать в этом случае основной договор».

По результатам конкурсного отбора организаций для предоставления субсидий из федерального бюджета в рамках реализации федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» (протокол заседания Конкурсной комиссии от 18 сентября 2017 № 3/9, созданной приказом Минобрнауки России от 03.04.2017 № 288) Миноборнауки России заключило с ТУСУР Соглашение о предоставлении из федерального бюджета субсидии в соответствии с Правилами предоставления субсидий  в целях реализации федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы», утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.10.2015 №1060, от 26.09.2017 №14.577.21.0266 (далее – Соглашение, том 1 л.д.96-154, том 2 л.д.1-87). 

26.09.2017 в рамках выполнения Проекта в соответствии с условиями предварительного договора между истцом (Индустриальный партнер) и ответчиком (Получатель субсидии) был заключен Договор о софинансировании и дальнейшем использовании результатов исследований (проекта) № 25/639 (том 2 л.д.88-108).

В соответствии с разделом 2 Договора в предмет договора включается: 

Осуществление Сторонами коммерциализации результатов интеллектуальной (научно-технической) деятельности, полученных в рамках Проекта (пункт 2.1); Взаимодействие, права и обязанности Сторон, в процессе выполнения Проекта в части совместной подготовки и согласования отчётной документации по Проекту (пункт 2.2); Финансирование Индустриальным партнером работ по Проекту за счет собственных средств в размере 180 000 000 руб., в том числе: - в 2017 году в размере 60 000 000 руб., - в 2018 году в размере 60 000 000 руб., - в 2019 году в размере 60 000 000 руб., включая средства, перечисляемые Индустриальным партнёром на расчетный счет Получателя субсидии, в размере: 90 300 000 руб., в том числе: - в 2017 году в размере 30 100 000 руб., - в 2018 году в размере 30 100 000 руб., - в 2019 году в размере 30 100 000 руб. (пункт 2.3); Распределение прав на результаты, в том числе материальные, которые будут получены в ходе выполнения Проекта (пункт 2.4).

В соответствии с условиями Договора и Соглашения истец, как индустриальный партнёр, принял на себя обязательство обеспечить внебюджетное софинансирование Проекта, а также обеспечить дальнейшее использование результатов работ Проекта (коммерциализацию).

Исходя из пункта 2.3 Договора и дополнительного соглашения к Договору от 10.12.2019 №3, истец перечислил ответчику денежные средства 90 300 000 руб., в том числе, в 2017 году - 5 000 000 руб., в 2018 году - 54 200 000 руб., в 2019 году - 31 100 000 руб. 

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Соглашения ответчик обязан провести ПНИЭР (поисковые научно-исследовательские и экспериментальные работы) в соответствии с требованиями к работам и их результатам, указанным в Техническом задании на выполнение ПНИЭР (Приложение 1 к Соглашению), составом работ и сроками, заданными в Плане-графике исполнения обязательств при проведении ПНИЭР (выполнении проекта) (Приложение 2 к Соглашению) и предоставить или передать права на результаты ПНИЭР (проекта), включая результаты интеллектуальной деятельности, созданные при выполнении ПНИЭР (проекта), истцу для их дальнейшего использования (коммерциализации), как на территории РФ, так и за рубежом, в том числе в виде передачи или отчуждения исключительных прав (либо права на получение патента), предоставления простых (неисключительных) или исключительных лицензий.

Вышеуказанные пункты Соглашения продублированы в пунктах 4.3.11.1, 4.3.11.2 Соглашения о предоставлении из федерального бюджета грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 4 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 18.06.2019 № 075-15-2019-1332. 

Пунктом 1 Технического задания на выполнение ПНИЭР (Приложение 1 к дополнительному соглашению от 09.12.2019 года № 075-15-2019-1332/1 к соглашению о предоставлении из федерального бюджета грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 4 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 18.06.2019 № 075-15-2019-1332) предусмотрено, что целями выполнения ПНИЭР являлись:

а) развитие имеющегося научного задела до стадии готовности к практическому применению (использованию) технологии интеллектуального роботизированного производства светодиодного излучающего элемента и ламп на его основе;

б) создание инновационной продукции отечественного производства, включая получение охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности и их правовую охрану на светодиодный излучающий элемент и лампы на его основе.

Работы по Проекту в рамках Соглашения и на основании Договора выполнялись совместно ответчиком и истцом, при этом: ответчиком - за счет собственных средств, затраты которых возмещаются Субсидией, за счет средств истца (софинансирования) и за счет собственных средств из внебюджетных источников; истцом - за счет собственных средств.

Наименование и состав работ (этапов), выполняемых ответчиком за счет средств истца (софинансирования), а также состав разрабатываемых документов указаны в следующих пунктах Плана-графика исполнения обязательств (Приложение 2 к дополнительному соглашению от 09.12.2019 года № 075-15-2019-1332/1 к Соглашению):

- по 1 этапу на общую сумму 5 000 000 руб. - пункты 1.11, 1.12, 1.13, 1.14; 

- по 2 этапу на общую сумму 54 200 000  руб. - пункт 2.26;

- по 3 этапу на общую сумму 31 100 000 руб. - пункты 3.26, 3.27.

Наименование и состав работ (этапов), выполняемых ответчиком за счет собственных средств, затраты которых возмещаются субсидией, а также состав разрабатываемых документов указаны в следующих пунктах Плана-графика исполнения обязательств (Приложение 2 к дополнительному соглашению от 09.12.2019 года № 075-15-2019-1332/1 к Соглашению):

- по 1 этапу на общую сумму 50 000 000  руб. - пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7;

- по 2 этапу на общую сумму 50 000 000 руб. - пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19, 2.20, 2.21, 2.22;

- по 3 этапу на общую сумму 50 000 000 руб. -  пункты 3. 1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19, 3.20, 3.21, 3.22, 3.23, 3.24.

Наименование и состав работ (этапов), выполняемых ответчиком за счет собственных средств из внебюджетных источников, а также состав разрабатываемых документов указаны в следующих пунктах Плана-графика исполнения обязательств (Приложение 2 к дополнительному соглашению от 9.12.2019 года № 075-15-2019-1332/1 к Соглашению):

- по 1 этапу на общую сумму 5 000 000 руб.- пункты 1.15, 1.16, 1.17, 1.18; 

- по 2 этапу на общую сумму 5 000 000 руб.- пункты 2.23, 2.24, 2.25;

- по 3 этапу на общую сумму 5 000 000 руб.- пункт 3.25.

Наименование и состав работ (этапов), выполняемых истцом за счет собственных средств, а также состав разрабатываемых документов указаны в следующих пунктах Плана-графика исполнения обязательств (Приложение 2 к дополнительному соглашению от 9.12.2019 года № 075-15-2019-1332/1 к Соглашению о предоставлении из федерального бюджета грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 4 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 18.06.2019 № 075-15-2019-1332):

- по 1 этапу на общую сумму 60 000 000 руб. - пункты 1.15, 1.16, 1.17, 1.18; 

- по 2 этапу на общую сумму 58 200 000 руб. - пункт 2.27; 

- по 3 этапу на общую сумму 66 445 000 руб. - пункты 3.28, 3.29, 3.30, 3.31, 3.32.

Полный перечень научных и научно-технических результатов, подлежащих получению при выполнении ПНИЭР, указан в пункте 2 Технического задания на выполнение ПНИЭР (Приложение 1 к дополнительному соглашению от 09.12.2019 года № 075-15-2019-1332/1 к соглашению о предоставлении из федерального бюджета грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 4 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 18.06.2019 № 075-15-2019-1332).

В ходе выполнения ПНИЭР (Проекта) согласно Плану-графику исполнения обязательств ответчик за счет собственных средств, затраты которых возмещаются Субсидией, и за счет средств истца (софинансирования) приобрел материалы и комплектующие для изготовления истцом согласно пунктам. 3.28, 3.29 Плана-графика исполнения обязательств экспериментальных стендов для отработки технологических операций изготовления светодиодных ламп и светодиодного излучающего элемента на роботизированном интеллектуальном производственном участке на общую сумму 123 173 338,75 руб. и передал их истцу, что подтверждается Актами приема-передачи материалов и комплектующих, приобретенных ТУСУР для реализации проекта (том 2 л.д.13-17), накладными на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 27.12.2018, №204 от 03.06.2019, от 01.10.2019, от 20.12.2019, от 22.12.2019, от 25.12.2019, подписанными со стороны истца без замечаний (том 2 л.д.142, 145, 148, том 3 л.д.1, 4, 7), Распоряжениями №63 от 20.04.2018, №204 от 27.12.2018, №110 от 03.06.2019, №172 от 01.10.2019, №192 от 22.10.2019, №268 от 10.12.2019, №287 от 25.12.2019 (том 2 л.д.143-144, 146-147, 149-150, том 3 л.д.2-3, 5-6, 8-9, 10-12).

Ссылку истца на то, что договор №25/639 от 26.09.2017 является незаключенным, суд находит несостоятельной и отклоняет, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. По общему правилу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. 

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из представленного в материалы дела договора от 26.09.2017 №25/639 следует, что он подписан уполномоченными лицами и содержит все существенные условия, определенные сторонами при его заключении. 

Таким образом, заключая и подписывая договор, приложения к нему, стороны изъявили свою волю на его исполнение на изложенных в договоре условиях. Договор был направлен на установление, изменение и прекращение прав и обязанностей, на достижение определенного правового результата. 

При толковании условий договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, суд выясняет действительную общую волю сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

Суд учитывает, что при заключении договора, а также подписании приложений к нему, располагая на преддоговорных стадиях, предшествующих заключению и на стадии его подписания полной информацией о предложенных условиях, стороны добровольно приняли на себя все права и обязанности, определенные письменной сделкой, исполняемой сторонами. Никаких неопределенностей относительно условий исполнения договора у сторон не возникло при его заключении и последующем длительном исполнении.

Иное из материалов дела, пояснений сторон не следует.

Ответчик совместно с истцом выполнил ПНИЭР в полном объеме в соответствии с требованиями к работам и их результатам, указанным в Техническом задании на выполнение ПНИЭР (Приложение 1 к Соглашению), составом работ и сроками, заданными в Плане-графике исполнения обязательств при проведении ПНИЭР (выполнении проекта) (Приложение 2 к Соглашению), что подтверждается нижеперечисленными актами, утвержденными Министерством науки и высшего образования Российской Федерации: Акт оценки исполнения обязательств на этапе № 1 Плана-графика исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении субсидии от 26.09.2017 № 14.577.21.0266; Акт оценки исполнения обязательств на этапе № 2 Плана-графика исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении субсидии от 15.11.2018 № соглашения ЭБ 075-02-2018-1271, Внутренний номер соглашения 14.577.21.0266; Акт оценки исполнения обязательств на этапе № 3 Плана-графика исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении гранта в форме субсидии от 18.06.2019 № 075-15-2019-1332 (внутренний номер Соглашения 14.577.21.0266); Акт оценки исполнения обязательств на этапе № 4 Плана-графика исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении гранта в форме субсидии от 18.06.2019 № 075-15-2019-1332 (внутренний номер Соглашения 14.577.21.0266); Акт №1 о выполнении условий предоставления субсидии по Соглашению о предоставлении субсидии № 14.577.21.0266 от 26.09.2017; Акт № 2 о выполнении условий предоставления субсидии по Соглашению о предоставлении субсидии от 15.11.2018 ЭБ 075-02-2018-1271, Внутренний номер соглашения 14.577.21.0266; Акт № 3 о выполнении условий предоставления гранта в форме субсидии по Соглашению о предоставлении гранта в форме субсидии от 18.06.2019 № 075-15-2019-1332 (внутренний номер Соглашения 14.577.21.0266).

Результаты ПНИЭР (Проекта), включая результаты интеллектуальной деятельности, созданные при выполнении ПНИЭР (Проекта), были предоставлены истцу для их дальнейшего использования (коммерциализации), что подтверждается следующими документами:

- Акт приема-передачи отчетной документации, разработанной в ходе выполнения Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники» этапа № 1 Плана-графика исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении субсидии от 26.09. 2017 № 14.577.21.0266, составлен 28.12.2017 (том 3 л.д.61-63);

- Заключение индустриального партнера от 30.12.2017 № 1 (том 3 л.д.64-65);

- Акт приема-передачи отчетной документации, разработанной в ходе выполнения Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники» этапа № 2 Плана-графика исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении субсидии от 26.09.2017 № 14.577.21.0266, составлен 28.12.2018 (том 3 л.д.66-68);

- Заключение индустриального партнера от 10.01.2019  №712 (том 3 л.д.69-71);

- Акт приема-передачи отчетной документации, разработанной в ходе выполнения Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники» этапа № 3 Плана-графика исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении субсидии от 26.09.2017 № 14.577.21.0266, составлен 26.12.2019 (том 3 л.д.72-74);

- Заключение индустриального партнера от 30.12.2019 по этапу №3 (том 3 л.д.75-77);

- Акт приема-передачи права использования Изобретений, Полезных моделей и ПрЭВМ от 01.10.2020 № 1;

- Письмо Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.09.2020 № 2020Д17393.

Порядок распределения и передачи прав на результаты исследований (проекта) и материальные результаты проекта определен в разделе 5 Договора.

Так, согласно пункту 5.1 Договора права на результаты исследований (проекта), создаваемые в рамках работ, финансируемых Индустриальным партнёром (истцом), принадлежат Индустриальному партнёру. 

Вместе с тем, в разделе 1 Договора даны термины и определения, используемые в Договоре, так согласно данному разделу под определением «результат исследований (проекта)» следует понимать результаты интеллектуальной (научно- технической) деятельности по выполняемым исследованиям в понятиях, определенных статьей 1225 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации - изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, программы для электронно-вычислительных машин, базы данных и секреты производства (ноу-хау).

Статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 14.1) географические указания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения».

В пункте 5.1 Договора также содержится правило, обязывающее Получателя субсидии (ответчика) совершить юридически значимые действия по закреплению прав за Индустриальным партнёром на каждый признанный патентоспособным результат исследований (проекта), создаваемым в рамках работ, финансируемых Индустриальным партнёром, и обеспечению его правовой охраны.

Таким образом, Договор содержит условие относительно права на результаты интеллектуальной (научно-технической) деятельности в понятиях, определенных статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Экспериментальные стенды, полученные в ходе выполнения Проекта, не относятся к результатам исследований (проекта) в понятии, определенном пунктом 5.1 Договора, соответственно, распределение прав на них не регулируется разделом 5 Договора.

Вышеуказанные экспериментальные стенды, полученные в ходе выполнения Проекта, предназначены для проведения опытов, исследований и экспериментов, и их использование для дальнейшей коммерциализации результатов интеллектуальной (научно-технической) деятельности не требуется.

Согласно статье 2 Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» коммерциализация научных и (или) научно-технических результатов – это деятельность по вовлечению в экономический оборот научных и (или) научно-технических результатов.

Экспериментальные стенды не являются научными и (или) научно-техническими результатами, а являются лишь средством для их получения.

Результат, полученный по договору на выполнение НИР или ПНИЭР, должен соответствовать условиям и критериям его признания согласно статьи 2 Федерального закона от 23.08.1996 №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», а именно: «научный и (или) научно- технический результат – продукт научной и (или) научно-технической деятельности, содержащий новые знания или решения и зафиксированный на любом информационном носителе».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» поисковые научные исследования - исследования, направленные на получение новых знаний в целях их последующего практического применения (ориентированные научные исследования) и (или) на применение новых знаний (прикладные научные исследования) и проводимые путем выполнения научно-исследовательских работ.

Согласно ГОСТ 15.101-98 «Система разработки и постановки продукции на производство (СРПП). Порядок выполнения научно-исследовательских работ"» (утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от 03.09.1999 № 286-ст) научно-исследовательская работа (НИР) - это комплекс теоретических и (или) экспериментальных исследований, проводимых с целью получения обоснованных исходных данных, изыскания принципов и путей создания (модернизации) продукции.

В силу пункта 4.4 указанного ГОСТа, процесс выполнения НИР в общем случае состоит из следующих этапов: - выбор направления исследований; - теоретические и экспериментальные исследования; - обобщение и оценка результатов исследований, - выпуск отчетной научно-технической документации по НИР; - предъявление работы к приемке и ее приемка.

В рамках проведения ПНИЭР формируются макеты, модели, экспериментальные образцы для опытной проверки возможности создания образца продукции и определения его технических характеристик, проверки правильности результатов теоретических исследований и выбора оптимального технического и конструкторско-технологического решения. 

Согласно Межгосударственному стандарту ГОСТ 15.101-98 экспериментальный образец – это образец продукции, обладающий основными признаками намечаемой к разработке продукции, изготовляемый с целью проверки предполагаемых решений и уточнения отдельных характеристик для использования при разработке этой продукции. Таким образом, экспериментальные образцы – это материальные ценности в виде образцов готовящейся к выпуску продукции, полностью или частично обладающие свойствами и характеристиками будущей (разрабатываемой) продукции, которые предназначены для демонстрации, проведения опытов, исследований и экспериментов, но не для дальнейшей коммерциализации.

Экспериментальные стенды были созданы сторонами совместно - в рамках Проекта для отработки технологических операций изготовления светодиодных ламп и светодиодного излучающего элемента на роботизированном интеллектуальном производственном участке для подтверждения или опровержения поставленной цели исследования в соответствии с техническим заданием.

По итогам проведенных на экспериментальных стендах испытаний были подготовлены акты и протоколы исследовательских испытаний экспериментальных образов светодиодных ламп и светодиодного излучающего элемента. На основании полученных в ходе исследовательских испытаний данных ответчик произвел корректировку:

- эскизной конструкторской документации на изготовление экспериментальных образцов светодиодного излучающего элемента и светодиодных ламп;

- технологической документации на экспериментальные образцы светодиодного излучающего элемента и светодиодных ламп.

Кроме того, в пункте 5.3 договора указано, что к завершению последнего этапа выполнения работ по Плану-графику Получатель субсидии и Индустриальный партнер обязуются заключить лицензионный договор на полученные Получателем субсидии и зарегистрированные результаты исследований (проекта), созданные за счет средств субсидии, согласно статьям 1234 и 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях исполнения пункта 5.3 Договора между ответчиком и истцом был заключен лицензионный договор от 30.06.2020 № 25/374 (том 3 л.д.78-121) на предоставление права использования Изобретений, Полезных моделей и ПрЭВМ. В рамках лицензионного договора от 30.06.2020 № 25/374 ответчик предоставил истцу все полученные и зарегистрированные результаты исследований (проекта), созданные за счет средств субсидии, а именно:

а) патенты на изобретения:

1 - патент РФ № 2720046 (дата регистрации в Государственном реестре изобретений 23.04.2020) на изобретение «Светодиодная гетероструктура с квантовыми ямами комбинированного профиля»;

2 - патент РФ № 2723967 (дата регистрации в Государственном реестре изобретений 18.06.2020) на изобретение «Светодиодный источник излучения»;

б) патенты на полезные модели:

3 - патент РФ № 183304 (дата регистрации в Государственном реестре полезных моделей 17.09.2018) на полезную модель «Светодиодная лента для лампы»;

4 - патент РФ № 185874 (дата регистрации в Государственном реестре полезных моделей 21.12.2018) на полезную модель «Светодиодная лампа»;

5 - патент РФ № 193054 (дата регистрации в Государственном реестре полезных моделей 11.10.2019) на полезную модель «Светодиодная лента для лампы»;

6 - патент РФ № 192891 (дата регистрации в Государственном реестре полезных моделей 04.10.2019) на полезную модель «Светодиодный облучатель»;

7 - патент РФ № 195810 (дата регистрации в Государственном реестре полезных моделей 05.02.2020) на полезную модель «Светоизлучающий диод»;

8 - патент РФ № 185192 (дата регистрации в Государственном реестре полезных моделей 26.11.2018) на полезную модель «Корректор коэффициента мощности».

в) свидетельство на программу для ЭВМ:

9 - свидетельство о государственной регистрации № 2018662370 (дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 05.10.2018 года) «Программа автоматизации решения задач кинематики робототехнических систем производства светодиодных ламп» (том 3 л.д.85-117).

В соответствии с пунктом 5.5.1 Договора истец, как индустриальный партнер, обязан в течение 5 лет после выполнения Проекта ежегодно, не позднее 30 апреля, представлять в Минобрнауки России информацию по форме, установленной Минобрнауки России, о коммерциализации результатов исследований (проекта), полученных в рамках Проекта.

14.11.2019 истец открыл новую высокотехнологическую линию производства светодиодных ламп нового поколения, разработанную истцом и ответчиком в рамках Проекта, что подтверждается письмом ООО «Руслед» от 05.11.2019 года №54 (том 3 л.д.122).

27.04.2021 ООО «Руслед» представило в Минобрнауки России сведения о коммерциализации за 2020 год результатов интеллектуальной (научно-технической) деятельности, полученных в рамках выполнения проекта от 26.09.2017 года №14.577.21.0266, тема: «Разработка прототипов передовых технологических решений роботизированного интеллектуального производства электронной компонентой базы и энергоэффективных световых устройств», подтверждающие использование истцом результатов Проекта для получения  (разработки, выполнения, оказания) товаров, работ, услуг (новой и усовершенственной высокотехнологической продукции).

Таким образом, экспериментальные стенды выполнили свое предназначение и послужили средством для достижения научно-технического результата, который в дальнейшем был коммерциализирован истцом.

В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11 по делу № А40-38267/10-81-326 по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность собирать необходимые доказательства, на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора. 

Учитывая обстоятельства дела, а также подтверждение в ходе судебного разбирательства дела факта исполнения ответчиком своих обязательств по Договору о софинансировании и дальнейшем использовании результатов исследований (проекта) от 26.09.2017 №25/639, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 15.12.2021. 

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета 198 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Руслед» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 198 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                    М.А. Селиванова