Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1976/2024

г.Липецк

15 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2024 года.     

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала Юго-Восточная железная дорога (пр.Революции, 18, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Раненбургъ» (399000, 

<

...>;  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании  штрафа за задержку вагонов  в размере 413 600 руб.,

 третье лицо: ООО «ФрсАгро-Липецк» (ИНН: 

<

***>, г.Липецк),

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца в режиме веб-конференции: ФИО1 посредством веб-конференции (доверенность от 15.11.2023г., диплом),  

от ответчика: не явился, извещен,

 от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 22.03.2022г. 77 А Г № 9231130, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Юго-Восточная железная дорога (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Раненбургъ» (ответчик, ООО «Раненбургъ») о взыскании  штрафа за задержку вагонов  в размере 413 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 272 руб.

Определением от 08.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.      

Определением от 09.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам, искового производства. 

В настоящее судебное заседание ответчик не явился.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель третьего лица пояснил, что отсутствуют виновные действия ООО «ФрсАгро-Липецк» в образовании сверхнормативного простоя вагонов, позицию истца считает правомерной – л.д.51-52. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» ( далее - Перевозчик, ОАО «РЖД», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Раненбургъ» (далее ~ Пользователь, ООО «Раненбургъ», Ответчик) заключен договор от 30.12.2022 года № 5/210 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Раненбургъ», примыкающего к станции Раненбург Юго-Восточной железной дороги (далее -Договор № 5/210), сроком действия с 31.12.2022 по 31.12.2023.

В соответствии с условиями Договора № 5/210 эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к стрелке № 62 к пути № 20 станции Раненбург, осуществляется локомотивом Пользователя.

В соответствии с п.7 Договора, сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом Перевозчика на железнодорожные пути №№ 3, 5, 12, 18, 20 (используемые как выставочные) ж.д.станции Раненбург.

Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом Пользователя с расстановкой их по местам погрузки, выгрузки.

С железнодорожного пути необщего пользования вагоны возвращаются всей одновременно поданной группой.

Согласно п.П. Договора № 5/210 возвращаемые с железнодорожного пути необщего пользования вагоны доставляются локомотивом Пользователя на железнодорожные пути №№ 3, 5, 12, 18, 20 станции Раненбург.

В процессе исполнения Договора № 5/210, в период с 01.09.2023 по 21.09.2023 на путях необщего пользования ООО «Раненбургъ» под грузовыми операциями находились вагоны СНГ, принадлежащие Перевозчику в количестве 11 единиц №№ 63371256, 64417520, 63638415, 65260416, 64067572, 64255011, 64311707, 62970561, 61152013, 64331010, 61187456 (Республики Беларусь), прибывшие в адрес грузополучателя ООО «Раненбургъ» по накладным №№ 09026164, 09026223, 09026213, 09026038, 09026174, 09026205лто подтверждается памятками приемосдатчиками на подачу и уборку вагонов ф. ГУ-45 ВЦ (далее - памятки) № 909/992 и № 983, 984, 973/1006. На основании памяток оформлены ведомости подачи и уборки вагонов ф. ГУ-46 ВЦ (далее - ведомость) №№ 094192, 095195.

В соответствии с п.9 Договора № 5/210 о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке уполномоченный представитель Владельца передает представителю Перевозчика, в лице приемосдатчика станции Раненбург уведомление формы ГУ-26 ВЦ/Э в электронном виде с применением ЭП и обязательным уведомлением по телефону.

После чего, приемосдатчиком станции вагоны приняты к перевозке и оформлены памятки о завершении грузовой операции и уборке вагонов.

В соответствии со статьей 62 Федерального закона № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее — Устав) за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьями 99, 100 Устава РФ.

Согласно п. 19 Договора №. 5/210 Пользователь уплачивает Перевозчику:

д) - штраф за задержку вагонов Перевозчика в порядке и размерах, установленных статьями 62 и 99 Устава 18 «ФЗ».

В соответствии с условиями Договора № 5/210 и на основании ст.ст. 99, 100 Устава РФ, начислена сумма штрафа, которая составила 413 600руб., что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов ф. ГУ-46 ВЦ №№ 094192, 095195. Данные ведомости подачи и уборки представителем ООО «Раненбургъ» подписаны без разногласий посредствам проставления ЭЛ (электронной подписи).

Ответчиком (Пользователем) оплата штрафа в размере 413 600руб., не произведена.

Согласно Договора об ЭОД, заявления № 68/18/ИНФ о присоединении к Соглашению и на основании п. 11.1, п. 17.3 Соглашения, ОАО «РЖД» имеет право направлять претензии Клиенту по электронной почте, указанной Клиентом в Заявлении о присоединении.

Доказательством направления претензии ОАО «РЖД» Клиенту являются, в частности, сообщения почтового сервера, и/или электронной почты, о доставке письма и/или скриншоты («снимки экрана»), подтверждающие факт размещения информации в информационной системе. При этом подтверждением содержимого письма является скриншот («снимок экрана») соответствующей страницы информационной системы, позволяющий установить дату и время направления письма.

В связи с чем, в адрес ООО «Раненбургъ» на эл.адрес представителя : (rhd@mdgoiTnash.ru, office@rudgormash.ru.) была направлена претензия № 10444/ЮВ ТЦФТО от 25.10.2023 об оплате суммы штрафа в размере 413 600 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозке груза, а также положениями Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования (статья 1 Устава).

Как предусмотрено статьей 55 УЖТ РФ отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Согласно абзацу 2 статьи 100 УЖТ РФ за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

За задержку цистерн, цементовозов, бункерных полувагонов, минераловозов и других специализированных вагонов размер штрафа, предусмотренный в настоящей статье, увеличивается в два раза, за задержку рефрижераторных вагонов и транспортеров - в три раза.

Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что в рассматриваемом случае факт нарушения сроков уборки вагонов подтверждается представленными в материалы дела памятками приемосдатчика, ведомостями подачи и уборки вагонов.

Номера конкретных вагонов, за простой которых на путях необщего пользования истец взыскивает штраф, содержатся в соответствующих уведомлениях и памятках приемосдатчика.

Расчет штрафа истца судом первой инстанции проверен и признается арифметически и методологически верным. 

Возражая против требований истца, ответчик полагает, что спорные вагоны поступили на пути необщего пользования ООО «Раненбург» 14.09.2023, разгружены и выпущены 16.09.2023, в течение срока установленного действующим законодательством (т.е. в течение 2 дней). Накладные №№ 35029516, 35019773, 35029353 и т.д. были оформлены ООО «Фосагро-Липецк» только 21.09.2023. После чего, вагоны были убраны с подъездных путей необщего пользования 21.09.2023 и приняты приемосдатчиком ст.Раненбург к перевозке, с оформлением памяток приемосдатчика №№ 992, 1006. Таким образом, в действиях ООО «Раненбург» отсутствует вина, наложение штрафа на ООО «Раненбург» является незаконным. ООО «Фосагро-Липецк» накладные были оформлены поздно (только 21.09.2023), это и послужило причиной задержки вагонов.

Доводами ООО «Раненбургъ» подлежат отклонению, как необоснованные и документально не подтверждение по следующим обстоятельствам. 

Из материалов дела следует, что в период с 01.09.2023 по 21.09.2023 на путях необщего пользования ООО «Раненбургъ» под грузовыми операциями находились вагоны СНГ, принадлежащие Перевозчику в количестве 11 единиц №№ 63371256, 64417520, 63638415, 65260416, 64067572, 64255011, 64311707, 62970561, 61152013, 64331010, 61187456 (Республики Беларусь), прибывшие в адрес грузополучателя ООО «Раненбургъ» по накладным №№ 09026164, 09026223, 09026213, 09026038, 09026174, 09026205лто подтверждается памятками приемосдатчиками на подачу и уборку вагонов ф. ГУ-45 ВЦ (далее - памятки) № 909/992 и № 983, 984, 973/1006. На основании памяток оформлены ведомости подачи и уборки вагонов ф. ГУ-46 ВЦ (далее - ведомость) №№ 094192, 095195.

В соответствии с требованиями статьи 44 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ), после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний грузовой вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов. Порожний грузовой вагон может быть подан на железнодорожные пути общего пользования, без оформленных в установленном порядке перевозочных документов только в случаях, предусмотренных настоящим Уставом и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Перевозчик освобождается от ответственности, установленной статьей 100 настоящего Устава, если задержка подачи или уборки порожних грузовых вагонов произошла в связи с не обеспечением своевременной уборки таких вагонов по причине отсутствия составленных в установленном порядке перевозочных документов на перевозки порожних грузовых вагонов.

В соответствии с требованиями статьи 99 УЖТ, за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

После выгрузки и дальнейшего оформления заготовок железнодорожных накладных на отправление вагонов, на основании памяток приемосдатчика были оформлены ведомости на подачу и уборку № 095195 и № 094192., по которым начислен штраф за задержку вагонов. Данные ведомости представителем ООО «Раненбургъ» подписаны с применением ЭП без разногласий и возражений.

Спорные вагоны, в соответствии с перевозочными документами прибыли в адрес грузополучателя ООО «Раненбургъ» под выгрузку, следовательно, надлежащим Ответчиком является ООО «Раненбургъ», а не ООО «ФосАгро-Липецк» (Третье лицо) и все причитающиеся расчеты производятся именно с Ответчика (ООО «Раненбургъ»).

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании штрафа  с ООО «Раненбургъ» в размере 413 600 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 11 272 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Раненбургъ» (399000, 

<

...>;  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (107174, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала Юго-Восточная железная дорога (пр.Революции, 18, 

<

...>)413 600 руб. - штраф за задержку вагонов под погрузкой/выгрузкой на железнодорожных путях необщего пользования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 272 руб.

 

          Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                       И.В. Тетерева