ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-8850/2024

г. Самара

21 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена  15 января 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено   21 января 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузовкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 ноября 2024 года по делу № А72-8850/2024 (судья Рыбалко И.В.), 

по исковому заявлению Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Региональная жилищная компания",

о взыскании 699 770 руб. 33 коп.,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" (далее - истец, АО "Ульяновскэнерго") к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее - ответчик, Управление) о взыскании 667 997 руб. 83 коп. - основной долг за период с февраля по апрель 2024 года, 31 772 руб. 50 коп. - пени за период с 16.01.2024 по 24.06.2024, а также пени с 25.06.2024 по день вынесения решения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 ноября 2024 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 667 997 руб. 83 коп. - основной долг, 92 521 руб. 61 коп. - пени и 16 995 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, поскольку решение суда является незаконным и необоснованным.

Жалоба мотивирована тем, что жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей вносить плату за коммунальные услуги. При этом, органы местного самоуправления несут расходы только до заселения жилых помещений.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что граждане, проживающие в квартирах №№ 2, 3, 5, не могли потребить такое количество электроэнергии.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 18.12.2023 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (далее - Поставщик) и Управлением муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения №139ЭН, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической         энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее по тексту - электрическая энергия в соответствующем падеже) (п.1.1договора).

Точкой поставки согласно Приложению №1 к договору является многоквартирный жилой дом №78Б по ул.Брестская в г.Ульяновске (Электрокотел в доме), место установки прибора учета: РУ-0,4 кВ в ТП-14.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий к договору энергоснабжения от 18.12.2023 №139ЭН.

С учетом протокола разногласий настоящий договор вступает в силу с 01.11.2023 и действует по 31.12.2023, а в части расчетов до полного исполнения принятых по договору обязательств.

Дополнительным соглашением от 07.03.2024 к договору энергоснабжения от 18.12.2023 №139ЭН внесены изменения в п.10.1 договора. Пункт 10.1 договора изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с 01 ноября 2023 г. и действует по 31 марта 2024 г., а в части расчетов до полного исполнения принятых по договору обязательств. Днем подписания договора является дата подписания договора Потребителем, внесенная в реестр договоров, и указанная на первом листе договора. Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по договору.» (п. 2 Соглашения, л.д.25).

Дополнительным соглашением от 13.05.2024 к договору энергоснабжения от 18.12.2023 №139ЭН пункт 10.1 договора изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с 01 ноября 2023 г. и действует по 30 апреля 2024 г., а в части расчетов до полного исполнения принятых по договору обязательств. Днем подписания договора является дата подписания договора Потребителем, внесения в реестр договоров, и указания на первом листе договора. Окончание срока действия договора не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по договору.» (п. 1 Соглашения, л.д.44).

В соответствии с договором №139ЭН от 18.12.2023 истец за период декабрь 2023 года, февраль - апрель 2024 года отпустил Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска электрическую энергию на сумму 667 997 руб. 83 коп., что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, накладными №0000140853/6 от 22.12.2023, №0000005934/6 от 29.02.2024, №0000011985/6 от 31.03.2024, №0000017460/6 от 30.04.2024, счетами-фактурами за спорный период и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.6.2 договора №139ЭН от 18.12.2023 потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета, счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

В обоснование обстоятельств заключения договора с ответчиком истец пояснил следующее.

Электрический котёл для теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...> Д.78Б, установлен на 1 этаже многоквартирного дома. Электроснабжение электрического котла осуществляется по схеме: со стороны п/с «Восточная» 110/10кВ яч.№302 яч.№105, ТП-14, РУ-0,4кВ ТП-14 яч.№5, откуда с автоматического выключателя АВМ, проводом - 0,4кВ (СИП) подключен счетчик электрической энергии, тип: ЦЭ6803В М7 Р32, №011076128182739, далее провод - 0,4кВ (СИП), через рубильник РПС (в ТП-14) по металлическим трубостойкам до опоры освещения, откуда на фасад многоквартирного дома и далее по фасаду в тепловой узел, где через трехполюсный автоматический выключатель 63А подключен электрический котел, который обеспечивает теплоснабжение квартир многоквартирного дома №78Б по ул.Брестская.

Электроснабжение жилых помещений многоквартирного дома осуществляется отдельным общедомовым прибором учёта по схеме: со стороны п/с «Восточная» 110/10кВ яч.№302 яч.№105, ТП-14, РУ-0,4кВ ТП-14 яч.№13, откуда КЛ-0,4кВ проложена до электрощитовой трехэтажного многоквартирного дома, где после автоматического выключателя подключен прибор учета электрической энергии, учитывающий потребление электроэнергии токоприемниками жилых помещений (6 квартир) и мест общего пользования, тип счетчика: ЦЭ6803В, №009026035008553.

В данном случае электрическая энергия учитывается двумя приборами учета, что позволяет избежать факта двойного учета объема коммунального ресурса.

09.11.2023 АО «Ульяновскэнерго» был направлен ООО «Региональная жилищная компания» на подписание проект договора №602427ИКУ на поставку электроэнергии на объект энергоснабжения, находящегося по адресу: 

<

...> д.№78Б, 3 этажа, 6 квартир, однако ООО «Региональная жилищная компания» подписанный со своей стороны экземпляр договора в адрес АО «Ульяновскэнерго» не возвратило, обоснований отказа в подписании договора энергоснабжения в адрес АО «Ульяновскэнерго» не направило.

Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска направило в адрес АО «Ульяновскэнерго» обращение исх. №23627-12 от 03.11.2023, в котором просило в кратчайшие сроки обеспечить электропитанием электрический котел, в целях обеспечения отоплением проживающих в многоквартирном доме граждан.

В связи с поступившим обращением Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска между истцом и ответчиком был заключён договор энергоснабжения №139ЭН от 18.12.2023. Договор подписан сторонами и скреплен печатями. Счета-фактуры и накладные за декабрь 2023, февраль 2024 подписаны путем использования системы электронного документооборота Управлением муниципальной собственностью администрации города Ульяновска.».

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.06.2024, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.15). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 667 997 руб. 83 коп. за период декабрь 2023 года, февраль - апрель 2024 года являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика пени в сумме 31 772 руб. 50 коп. за период с 16.01.2024 по 24.06.2024, пени с 25.06.2024 по день вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на           розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд первой инстанции верно указал на то, что истец обоснованно руководствовался при расчете неустойки ключевой ставкой Банка России в размере 9,5% годовых, как это предусмотрено постановлением Правительства РФ №474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях жилищных отношений в 2022-2024 годах».

Поскольку ответчиком оплата полученной электрической энергии своевременно не произведена, суд первой инстанции обоснованно посчитал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени за просрочку платежа за период с 16.01.2024 по 30.10.2024 (день вынесения решения) в размере 92 521 руб. 61 коп.

Поскольку ни одна из сторон не представила корректный расчет пени на дату вынесения решения, данный расчет произведен судом самостоятельно.

Довод ответчика, указанный в апелляционной жалобе, о том, что плата за потребленную электрическую энергию должна осуществляться нанимателем исполнителю коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку точкой поставки по договору энергоснабжения №139ЭН от 18.12.2023 жилые помещения не являются.

Точкой поставки электрической энергии по данному договору является электрический котёл для теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Довод подателя жалобы о том, что граждане, проживающие в жилых помещениях, в спорный период не могли потребить такое количество электроэнергии, выставленных в актах об объемах, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку он не влияет на существо спора. Показания приборов учета были собраны на основании показания общедомового прибора учёта ЦЭ6803В №009026035008553, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, накладными №0000140853/6 от 22.12.2023, №0000005934/6 от 29.02.2024, №0000011985/6 от 31.03.2024, №0000017460/6 от 30.04.2024, счетами-фактурами за спорный период и не оспаривается ответчиком.

Каких-либо других доводов и аргументов, которые содержали бы факты не проверенные и не учтенные судом первой инстанции при рассмотрении дела и которые имели бы правовое значение для вынесения иного, чем обжалуемое решения суда, подателем апелляционной жалобы не приводится.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы законодательства, подлежащие применению в спорных правоотношениях сторон.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 ноября 2024 года по делу № А72-8850/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            В.А. Корастелев

Судьи                                                                                                           И.С. Драгоценнова

                                                                                                                      Е.Г. Попова