Арбитражный суд Калининградской области  Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040  

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград Дело № А21-7623/2023 « 28 » августа 2023 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого  акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»  

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Голубево»  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу 

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес регистрации: 236005 

<

...>) (далее  – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о взыскании с Садоводческого некоммерческого  товарищества «Голубево» (ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 2360050 

<

...>) (далее – Товарищество, ответчик)  задолженность за поставленную электрическую энергию в марте 2023 года в  размере 164 663,46 руб. и пени за несвоевременную и(или) неполную оплату  электрической энергии за период с 19.05.2023 по 18.08.2023 в размере 6 244,54  руб., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29 июня 2023  года данное исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных  частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Стороны спор добровольно не урегулировали. 

В установленный в определении от 29.06.2023 срок от Товарищества отзыв на  исковое заявление не поступил.  

10.08.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что расход электрической  

энергии, потребленной товариществом рассчитан неверно без учета расхода  электрической энергии, потребленной членами товарищества, у которых  заключены прямые договоры с обществом. Кроме этого, ответчик указывает на то,  что истцом не направлялись платежные документы на сумму потребленной  электроэнергии.  

Истец представил возражения на отзыв ответчика. 

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, суд приходит к следующим выводам.  

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 2  постановления от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения  арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства может быть  вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом  ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств,  предусмотренных пунктами 1 – 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его  удовлетворения.  

Между тем, в заявленном ответчиком ходатайстве отсутствуют  обстоятельства препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства и ссылки на конкретные обстоятельства, являющиеся основанием для  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Указанные в ходатайстве обстоятельства не являются основанием  препятствующим рассмотрению дела в порядке упрощенного производства,  предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, а указанные доводы Товарищества  подлежат оценке судом непосредственно в рамках рассмотрения дела по существу.  

Следовательно, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства у суда не имеется, а ходатайство о рассмотрении  дела по общим правилам искового заявления подлежит отклонению.  

Действующее арбитражное процессуальное законодательство  предусматривает возможность принятия судебного акта по существу спора, в  случае надлежащего извещения сторон о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

В связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Доказательства, представленные сторонами, позволяли рассмотреть данный  спор по существу.  

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по  делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлено  следующее.  

Как следует из материалов дела, между АО «Янтарьэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и СНТ «Голубево» (абонент) действует договор  энергоснабжения № 15096 от 01.05.2015 (далее – договор), во исполнение которого  истец поставил ответчику в марте 2023 электрическую энергию в размере  164 663,46 руб., что подтверждено счетом-фактурой и ведомостью  электропотребления за спорный период, которая не оплачена ответчиком.  

Претензией от 27.04.2023 гарантирующий поставщик уведомил абонента о  наличии задолженности в указанном размере и просил ее погасить в добровольном  порядке.  

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили  основанием для обращения АО «Янтарьэнергосбыт» в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из  следующего.  

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его  заключения.  

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами,  иными правовыми актами или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 136 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные  положения), определение объема потребления (производства) электрической  энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче  электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в  объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных,  полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при  отсутствии приборов учета и в определенных в Основными положением случаях -  путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными  положениями и приложением № 3 к Основным положениям.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в  надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие  устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь,  возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого  хозяйства.  

Согласно пункту 129 Основных положений потери электрической энергии,  возникающие в принадлежащих иным владельцам (помимо сетевых организаций)  объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению  электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных  

ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической  энергии.  

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами  электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке,  установленном пунктами 185 - 189 Основных положений.  

При этом объем потребления (производства, передачи) электрической  энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях  осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на  величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы  балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих  устройств) до места установки прибора учета (пункт 147 Основных положений).  

Таким образом, Ответчик является владельцем электросетевого оборудования,  используемого в процессе передачи электрической энергии конечным  потребителям – членам СНТ, и обязан оплачивать стоимость потерь электрической  энергии, возникающих в своих сетях.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 144 Основных положений в случае  заключения договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение  садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах  территории садоводства или огородничества, такое лицо обязано оплачивать часть  стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов  инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или  огороднических некоммерческих товариществ, и часть потерь электрической  энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих  садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, в адрес  такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.  

Таким образом, наличие прямых договоров между Истцом и Абонентами не  освобождает последних от исполнения обязанности по оплате части стоимости  электрической энергии, потребленной при использовании объектов  инфраструктуры СНТ и другого имущества общего пользования, а также части  потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого  хозяйства, принадлежащих СНТ, в пользу садоводства. Лицом, ответственным за  реализацию механизма определения объемов электроэнергии, потребленной при  использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего  пользования, по смыслу абзацев 3, 4 пункта 144 Основных положений является  исключительно Ответчик, на котором лежит обязанность по оплате стоимости  указанных потерь электрической энергии Истцу.  

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 №  217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных  нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее -  Федеральный закон № 217-ФЗ) расчеты с Истцом по Договору производятся  Ответчиком за счет членских взносов садоводов – членов СНТ, подлежащих  использованию на осуществление расчетов с ресурсоснабжающими организациями  и содержание имущества общего пользования (объекты электросетевого  хозяйства).  

Учитывая изложенное, выставление Истцом в адрес Ответчика платежных  документов на оплату потребленной Ответчиком электроэнергии не нарушает прав  

и законных интересов Ответчика, не противоречит положениям действующего  законодательства Российской Федерации.  

Между сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности  электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 3457-07-14/ТП  от 21.05.2015, согласно которому граница балансовой принадлежности  электроустановок потребителя начинается: с зажимов проводов на опоре № 198 Вл  ПЭ-10кВ Калининград – Приморское Новое.  

Прибор учета № 1112146214 установлен в КТП-198, то есть не на границе  балансовой принадлежности.  

Из чего следует, что товарищество оплачивает объем потребленной  электроэнергии по прибору учета, а также объем потерь в принадлежащем  товариществу электросетевом имуществе – КТП-198, ТМГ-250/10/0,4 и кабельных  линиях.  

В приложении № 6 к Договору стороны согласовали расход потерь в  кабельной линии.  

Истцом представлен подробный расчет электроэнергии (потери) на передачу  электроэнергии в трансформаторе подстанции потребителя, указав на то, что в  настоящее время прямые договоры с АО «Янтарьэнергосбыт» заключили 88  собственников участков, непосредственно подключенных от Товарищества по  прибору учета № 1112146214.  

Таким образом, судом отклоняется довод ответчика о том, что заявленный  истцом объем электрической энергии, поданной ответчику документально не  обоснован, а расчет и размер задолженности не доказан.  

При этом, неполучение ответчиком счетов, счетов-фактур, платежных  требований и иных подобных документов не освобождает его от обязанности  оплатить задолженность.  

В соответствии с пунктом 6.3.3 договора именно на абонента возложена  обязанность по получению у Гарантирующего поставщика платежных документов.  Материалами дела не подтвержден факт того, что АО «Янтарьэнергосбыт»  препятствовало СНТ «Голубево» в своевременном получении счетов-фактур для  оплаты.  

При этом, как указывает истец, счета-фактуры для оплаты объема  потребления электрической энергии высылаются истцом ежемесячно в адрес  ответчика в электронном виде и размещены в интернет-сервисе «Личный кабинет  на официальном сайте АО «Янтарьэнергосбыт».  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за  несвоевременную оплату задолженности.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1  статьи 329 ГК РФ является неустойка.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  

требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок  оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку  исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор,  должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого  обязательства.  

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной  электрической энергии за указанный период, истец начислил и предъявил к уплате  пени соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.05.2023 по 18.08.2023 в размере 6 244,54  руб.  

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не  противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не  установлено. Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в  материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено.  

Таким образом, требования суд также находит подлежащими  удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 5 974 руб. относятся на ответчика.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований  недостающая сумма государственной пошлины в размере 153 руб. подлежит  взысканию с ответчика в соответствии с увеличенной ценой иска в срок,  установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.  

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Голубево» в  пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:  

- задолженность за электроэнергию, потребленную в марте 2023 года в  размере 164 663,46 руб.,  

- пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии за  период с 19.05.2023 по 18.08.2023 в размере 6 244,54 руб.  

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, действующей на день оплаты от не выплаченной в срок суммы  164 663,46 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2023 по день  фактической оплаты (Формула: сумма долга х ставку рефинансирования /100/130 х  количество дней просрочки),  

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 974 руб. 

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Голубево» в  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Судья С.Ю. Любимова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 11:24:00Кому выдана Любимова Светлана Юрьевна