АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ 

г. Пермь 15.04.2024 Дело № А50-32755/2023 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В.  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Красный октябрь»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании штрафа по вагону № 96324991 в сумме 183 160 руб. 

От ответчика поступил отзыв на иск, содержащий ходатайство о применении  статьи 333 ГК РФ.  

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), разъяснено, что  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним  из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против  злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по  существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно  которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать  права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу части 1 статьи 333 ГК РФ  необходимо установить баланс между применяемой к нарушителю мерой  ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба,  причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение  Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О).  

С учетом всех обстоятельств, а также последствий нарушения условий договора,  явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства  судом не установлена. Ходатайство ответчика о снижении неустойки подлежит  отклонению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красный октябрь»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного  общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  штраф за искажение сведений о массе груза в сумме 91 580 руб., штраф за превышение  грузоподъёмности вагона в размере 91 580 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 6 495 руб.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной  части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Ю.В. Батракова