АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-12206/2023

г. Барнаул

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 15 января 2024 года.

Полный текст решения суда изготовлен 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарями Городовой С.С., Марченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросфера», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Шушенский», пгт. Шушенское (ОГРН 

<

***>) о взыскании 193 771 руб. долга, 192 477 руб. 53 коп. процентов по коммерческому кредиту, 50 000 руб. расходов на представителя, 9 734 руб. расходов по оплате госпошлины, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность, паспорт, диплом), 

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агросфера» (далее – истец, ООО «Агросфера») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 АПК РФ, к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Шушенский» (далее – ответчик, СПСК«Шушенский») о взыскании 193 771 руб. долга, 192 477 руб. 53 коп. процентов по коммерческому кредиту, 50 000 руб. расходов на представителя, 9 734 руб. расходов по оплате госпошлины

В обоснование исковых требований истец сослался на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате продукции по договору поставки №147 от 09.04.2020, что привело к образованию задолженности, начислению процентов. 

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

           Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства:

 09.04.2020 между ООО «Агросфера» (продавец) и МПСК «Шушенский» (покупатель) заключен договор поставки № 147, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель – осуществить выборку товара со склада поставщика, согласно Спецификации к договору, принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В спецификации № 1 от 09.04.2020 к договору поставки стороны определили, что продавец передает покупателю следующий товар:

№

товар

Кол-во

Ед.

цена

скидка

сумма

1

Селест Топ. КС (262,5+25 г/л) (4*5)

20

л

8496,00

25488,00

144432,00

2

Фюзилад Форте, КЭ (150г/л) 2*10

10

л

2203,20

3304,80

18727,20

3

Каратэ Зеон, мкс (50 г/л) 4*5 кг

10

л

2640,00

3960,00

22440,00

4

Ридомил ФИО2, ВДГ, 4*5 кг

25

л

2227,20

8352,00

47328,00

5

Квадрис, СК (250 г/л) 12*1

10

л

6673,20

10009,80

56722,20

6

Изабион, ВР (62,5 г/л) 4*5 л.

80

л

1893,60

22723,20

128764,80

Согласно пункту 3 спецификации №1 от 09.04.2020 к договору поставки покупатель оплачивает на основании счета от продавца 100% стоимость товара в сумме 418 414 руб. 20 коп. до 20 ноября 2020 г.

В спецификации № 2 от 22.06.2020 к договору поставки стороны определили, что продавец передает покупателю следующий товар Каратэ Зеон, мкс (50 г/л) 4*5 в количестве 15 литров, стоимостью 2 640 руб., на общую сумму 39 600 руб. покупатель оплачивает на основании счета от продавца 100% стоимость товара в сумме 39 600 руб. до 20 ноября 2020 г.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик по универсально-передаточному документу №538 от 10.04.2020 поставил товар на сумму 418 414 руб. 20 коп., по универсально-передаточному документу №1232 от 22.06.2020 поставил товар на сумму 39 600 руб., итого на общую сумму 458 014 руб. 20 коп.

Ответчик, поставленный товар принял, но оплату осуществил не в полном объеме. 

Отсутствие оплаты задолженности по договору поставки в сумме 193 771 руб. 85 кп. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара по спорному договору, в связи с чем возникла задолженность в сумме 193 771 руб. 85 коп. 

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в  материалах дела договором, универсальными передаточными документами, частичной оплатой долга. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 193 771 руб. 85 коп. из материалов дела также не усматривается. 

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец на основании пункта 4 Спецификации №1 от 09.04.2020 на сумму неоплаченного товара начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 192 477 руб.  53 коп. за период с 21.11.2020 по 11.12.2023.

Пунктом 4 Спецификации №1 от 09.04.2020 сторонами предусмотрено, что в покупатель имеет возможность воспользоваться правом на отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) сроком на 180 дней под 0,1% в день. Факт непоступления денежных средств в полном объеме на счет продавца до 20 ноября 2020 г. расценивается сторонами как волеизъявление покупателя воспользоваться коммерческим кредитом на ту сумму, которая была неоплачена за оказаны услуги. Условием предоставления такого кредита, является перевод покупателем, ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, 10% от суммы основного долга на счет продавца. В случае просрочки уплаты 10% от суммы основного долга, продавца вправе потребовать досрочного возврата коммерческого кредита, при этом проценты по коммерческому кредиту начисляются на сумму коммерческого кредита (долга) до его пллного погашения (ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 823 Гражданского кодекса РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пункте 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, подлежащая на этом основании уплате сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в этой статье.

Как указано в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Согласно условиям договора покупатель обязался произвести оплату товара в срок до 20.11.2020.

Таким образом, с учетом изложенного суд полагает правомерным зачисление истцом суммы платежа поступившего 05.10.2021 в сумме 23 771 руб. 85 коп. в первую очередь в счет погашения процентов за пользование коммерческим кредитом.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает, что расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки составлен верно. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 192 477 руб. 53 коп. 

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг №23/05.2-АШ, заключенный 11.05.2023 между ООО «Агросфера» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель).

17.10.2023 ООО «Агросфера» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключили дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг №23/05.2-АШ, в котором стороны договорились внести изменения в п.1.2 договора, указав, чтоисполнителем назначаются ответственные сотрудники за ведение дел заказчика:

- ФИО3;

- ФИО4;

- ФИО1.  

 В качестве доказательств понесенных истцом расходов представлен акт об оказании юридических услуг от 27.10.2023 на сумму 50 000 руб., платежное поручение №119 от 15.05.2023 на сумму 50 000 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

При этом, определяя размер судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельствах

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от   21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. документально подтверждены.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 27.10.2023 исполнитель оказал истцу следующие услуги: подготовил претензию, исковое заявление, принял участие в судебных заседаниях.

Проанализировав представленный договор и акт об оказании юридических услуг от 27.10.2023, суд с учетом Решения Совета Адвокатской палаты от 29.11.2018, а также фактических расценок на юридические услуги, складывающиеся в Алтайском крае, полагает возможным взыскать расходы на представителя в заявленной истцом сумме 50 000 руб. (составление претензии – 2 000 руб., составление иска с учетом уточнений -8 000 руб.), участие в 4 судебных заседаниях (4 х 10000 руб.)).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

За рассмотрение уточненных исковых требований госпошлина составляет 10 725 руб.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 9 734 руб. (недоплата 991 руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9 743 руб., и в доход федерального бюджета – 991 руб. государственной пошлины.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Шушенский», пгт. Шушенское (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросфера», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 193 771 руб. 85 коп. долга, 192 477 руб. 53 коп. процентов по коммерческому кредиту, 50 000 руб. расходов на представителя, 9734 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Шушенский», пгт. Шушенское (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 991 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.Н. Пашкова