Арбитражный суд Московской области

107053, 

<

...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-56317/2025

17 ноября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 25 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО «ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) кИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании 

100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав напроизведение изобразительного искусства – рисунок «Мальчик в шлемофоне с сумкой изеленым танком»,

расходов по оплате стоимости товара в размере 300 руб.,

расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.,

почтовых расходов в размере 156 руб.,

расходов на фиксацию нарушения в размере 10 000 руб.,

расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2025 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав напроизведение изобразительного искусства – рисунок «Мальчик в шлемофоне с сумкой изеленым танком»,

расходов по оплате стоимости товара в размере 300 руб.,

расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.,

почтовых расходов в размере 156 руб.,

расходов на фиксацию нарушения в размере 10 000 руб.,

расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

25 сентября 2025 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по делу № А41-56317/2025. Судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований. В удовлетворении исковых требований отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное 

решение

.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на рисунок (изображение) «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком», что подтверждается трудовым договором № 04/10 от 18.01.2010, заключенным с ФИО2, актом приема-передачи исключительных прав № 21/-10-1 от 14.10.2021.

Истец указал, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 12.03.2025 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, в которой предлагался к продаже и был реализован товар «кружка» с использованием рисунка «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком». 

В подтверждение реализации указанного товара истцом представлен кассовый чек от 12.03.2025. 

Полагая, что ответчик нарушил его исключительные права, истец направил ответчику претензию с требованием устранить нарушение и урегулировать имеющиеся требования правообладателя.

Ответчиком требование претензии исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает, указывает, что в кассовом чеке указан ИНН, не принадлежащий ответчику, а также что ответчик не осуществляет деятельность в г.Магнитогорске. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках настоящего дела истец требует компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (персонажи мультипликационного сериала). 

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. 

Разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. 

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 ГК РФ).

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (статьи 1229, 1270 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. 

Согласно части 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на произведение может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных впунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации» (далее - постановление от 23.04.2019 № 10), пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. 

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от нихзависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных наразрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность являетсякомпетенцией суда, разрешающего спор.

Факт авторства на произведения изобразительного искусства «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком» основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; актами приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок.

Правообладателем авторских прав является истец на основании трудового договора № 04/10 от 18.01.2010, заключенным с ФИО2, актом приема-передачи исключительных прав № 21/-10-1 от 14.10.2021.

Пунктом 25 трудового договора установлено, что исключительные права на любые объекты интеллектуальной собственности, созданные работником по заданию с работодателем в рамках трудового договора, отчуждаются работодателю с даты подписания акта приема-передачи на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Работник не сохраняет за собой право использовать созданные им объекты интеллектуальной собственности самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их использование третьим лицам.

Применительно к рассматриваемому делу исключительные права у истца на произведение изобразительного искусства возникло как на служебное произведение. 

Исковые требования мотивированы использованием ответчиком спорного произведения при предложении товара в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, в которой предлагался к продаже и был реализован товар «кружка» с использованием рисунка «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком». 

В подтверждение реализации указанного товара истцом представлен кассовый чек от 12.03.2025, из которого следует, что товар реализован от имени продавца, имеющего ИНН 

<

***>, не принадлежащий ответчику, имеющего ИНН 

<

***>.

Представленная истцом видеозапись процесса покупки товара также не подтверждает доводы истца о приобретении спорного товара, поскольку на видеозаписи отсутствует изображение. 

Ответчик исковые требования не признает, утверждает о том, что не осуществляет деятельность по указанному адресу в г.Магнитогорске. 

При таких обстоятельствах, представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт использования именно ответчиком произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих использование ответчиком спорного произведения, в материалах дела не имеется. 

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства безусловно не подтверждают юридически значимые обстоятельства и не образуют единую цепь доказательств, позволяющих установить вину и утверждать о нарушении исключительных прав истца ответчиком. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела бесспорных доказательств использования ответчиком спорного изображения. 

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие нарушение ответчиком исключительных прав истца. 

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований суд отказывает. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.    Принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований.

2.    В удовлетворении исковых требований отказать.

3.    По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4.    Решение подлежит немедленному исполнению.

5.    Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6.    Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

7.    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                 М.А. Худгарян