АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-18933/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2024г.                                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чиликиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Север», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСтрой», город Иркутск, Иркутская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 483 000 руб.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Север» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСтрой» о взыскании 483 000 руб. (300 000 руб. долга по договору транспортной экспедиции  №5 от 06.03.2023 согласно поручению №27 от 02.06.2023, 183 000 руб. неустойки, начисленной за период от 07.06.2023 – 28.09.2023).

Определением от 17.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки представления документов по делу. 

От ООО «АвтоСпецСтрой» поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик указал на ненадлежащее оказание истцом услуг по договору транспортной экспедиции №5 от  06.03.2023 согласно поручению №36 от 19.06.2023, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Престиж Строй», возразил относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в дополнительных пояснениях - указал, что копия иска по данному делу им не получена, необходимо время для ознакомления с материалами дела.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, с 20.11.2023 адресом регистрации ООО «АвтоСпецСтрой»  (ИНН 

<

***>) является г.Москва. 

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 31.01.2024, затем отложено до 14.02.2024.

14.02.2024 представитель истца настаивала на заявленном иске, обратила внимание на то, что по делу заявлено о взыскании задолженности по договору, при этом транспортная накладная №03/06 от 07.06.2023 подписана, возражений на выполнение заявки от ответчика не поступало, груз доставлен.

Истец считает, что оснований для привлечения к делу ООО «ПрестижСтрой» не имеется.

Рассмотрение дела назначено на 08.04.2024, затем откладывалось. В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом отказано в связи с отсутствием оснований для привлечения указанного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание 03.-05.-11.06.2024 с учетом объявленных перерывов проведено без участия представителей сторон.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ перерывы в судебном заседании объявлялись для предоставления сторонами дополнительных пояснений и доказательств по делу.

11.06.2024 от истца поступило пояснение по расчету пени. Ответчик дополнений по делу не представил.

Рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, оценив их совокупность во взаимной связи, суд установил следующее.

06.03.2023 между ООО «Север» (Экспедитор) и ООО «АвтоСпецСтрой» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №5, согласно пункту 1.1. которого Экспедитор обязуется по поручению Клиента осуществлять оказание следующих услуг, связанных с организацией перевозки груза Клиента транспортным средством: согласование места погрузки/разгрузки и вид транспорта, а Клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему. Факт получения груза Экспедитором  подтверждает Поручение Экспедитора, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №1 к договору). Факт прибытия транспортного средства на погрузку/выгрузку подтверждается отметками в ТН/ТТН.

Сторонами оформлено поручение экспедитору №27 от 02.06.2023, согласно которому Истец берет на себя обязательство оказать услуги, связанные с организацией перевозки груза Экскаватора Hyundai К380LC-9SH в период с 07.06.2023 по 14.06.2023 автомобильным транспортом по Республике Тыва, пгт Каа-Хем, Каа-Хемский угольный разрез – Забайкальский край, Красночикойский район, село Красный Чикой.

Ответчик как Клиент принял на себя обязательство произвести оплату в размере 600 000 руб. в следующем порядке: 300 000 руб. в течение суток с момента погрузки; 300 000 руб. в течение 10 рабочих дней после получения сканов закрывающих документов.

По утверждению истца, им надлежащим образом исполнено обязательство по исполнению поручения экспедитору №27 от 02.06.2023, в то же самое время ответчика, по утверждению истца, обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 300 000 руб.

Поскольку ответчик долг по договору не погасил, в том числе после предъявления претензии №12 от 19.07.2023, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиентагрузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 ГК РФ). 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 статьи 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Истцом в материалы дела представлена подписанная ответчиком транспортная накладная №03/06 от 07.06.2023 в доказательство исполнения поручения экспедитору №27 от 02.06.2023.

Ответчик в рамках рассмотрения настоящего дела представленные истцом документы не оспорил, доказательства оплаты в рамках спорных отношений по исполнению поручения экспедитору №27 не представил.

В отзыве на исковое заявление ответчик привел доводы относительного исполнения иного поручения экспедитору. На неоднократные предложения суда представить пояснения по настоящему делу по представленным истцом документам, ответчик дополнений не представил.

Учитывая, что совокупность представленных вдело доказательств свидетельствует о выполнении истцом поручения экспедитору №27 от 02.06.2023, доказательства оплаты услуг истца в размере 600 000 руб. в деле отсутствуют, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 300 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также  заявлено требование о взыскании 183 000 руб. неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 07.06.2023 по 28.09.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что Клиент выплачивает Экспедитору пени в размере 0.5% от стоимости оказанных услуг с момента нарушения обязательства по оплате оказанных услуг за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его неточным, поскольку истцом не учтены положения статей 190-193 ГК РФ, а также условия договора об оплате. 

Согласно согласованному сторонами в поручении экспедитору №27 от 02.06.2023 порядку оплаты оказанных услуг, Клиент принял на себя обязательство произвести оплату в размере 600 000 руб. в следующем порядке: 300 000 руб. в течение суток с момента погрузки; 300 000 руб. в течение 10 рабочих дней после получения сканов закрывающих документов.

Как следует из представленных истцом документов, в частности товарно-транспортной накладной от №03/06 от 07.06.2023, погрузка груза была произведена 07.06.2023. 

В соответствии со статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Таким образом. начальной датой начисление пени по первому платежу является день, следующий за днем погрузки - 08.06.2023.

Документального подтверждения выставления/направления ответчику сканов закрывающих документов истцом, либо сведений, позволяющих однозначно определить момент исполнения экспедитором данного обязательства, в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальную дату начисления процентов в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг следует  исчислять с учетом даты получения Клиентом претензии Экспедитора (согласно представленному уведомлению - 26.07.2023) указанный в ней срок оплаты задолженности – по истечении 5 рабочих дней, т.е. 03.08.2023.

  В связи с указанным, согласно произведенному судом расчету, сумма неустойки, начисленная за период с 08.06.2023 по 14.06.2023 на сумму долга – 600 000 руб. составляет 21 000 руб., за период с 03.08.2023 по 28.09.2023 на сумму долга – 300 000 руб. составляет 85 500 руб., итого – 106 500 руб. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 106 500 руб. Оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки в остальной части суд не усматривает.

В  соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально сумму удовлетворенных требований: на ответчика подлежит отнесению 10 654 руб. 84 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины; на истца – 2 005 руб. 16 коп.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Север» 406 500 руб. (300 000 руб. долга по договору транспортной экспедиции №5 от 06.03.2023 согласно поручению №27 от 02.06.2023, 106 500 руб. неустойки), 10 654 руб. 84 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

            Судья                                                                        В.В. Останина