РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-313959/24-22-3638

г. Москва

20 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Солоповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСОЛЬ ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2020, ИНН: 

<

***>, 111020, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ БОРОВАЯ, Д. 7, СТР. 4) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАФФОЛД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2020, ИНН: 

<

***>, 194021, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПИСКАРЕВКА, УЛ ПОЛИТЕХНИЧЕСКАЯ, Д. 9, ЛИТЕРА Б, ОФИС 32, КОМ. 1) о взыскании задолженности

При участии до и после перерыва: 

от истца – ФИО1 по дов. от 24.12.2024 г. 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНСОЛЬ ТРЕЙД" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СКАФФОЛД" о взыскании по договору займа от 27.02.2024 № КТ-СКФ/27/02/2024 процентов в размере 1 074 453 руб. 55 коп., по договору займа от 14.05.2024 № КТ-СКФ/14/05/2024 задолженности в размере 10 000 000 руб., процентов в размере 601 092 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 782 786 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму займа, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 26.12.2024 по день фактической оплаты займа, процентов по договору займа от 24.05.2024 № КТ-СКФ/24/05/2024 в размере 198 360 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "КОНСОЛЬ ТРЕЙД" и ООО "СКАФФОЛД" заключен Договор займа № КТ–СКФ/27/02/2024 от 27.02.2024 (далее - «Договор-1»), согласно условиям которого, сумма займа составляет 30 000 000 руб., 

Также, между ООО "КОНСОЛЬ ТРЕЙД" и ООО "СКАФФОЛД" заключен Договор займа № КТ – СКФ/14/05/2024 от 14 мая 2024 года (далее – «Договор-2») согласно условиям которого, сумма займа - 10 000 000 руб. 

Также, между ООО "КОНСОЛЬ ТРЕЙД" и ООО "СКАФФОЛД" заключен Договор займа № КТ – СКФ/24/05/2024 от 24 мая 2024 года (далее - «Договор-3»), согласно условиям которого, сумма займа: 10 000 000 руб. 

Перечисление сумм займа подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также выписками по расчетному счету истца, заверенными банком.

Истец утверждает, что ООО "СКАФФОЛД" свои обязательства по возврату суммы займа, а также выплате процентов в полном объеме не исполнило. Срок исполнения обязательств наступил.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности: проценты по ставке 11% годовых, срок возврата займа: до 31 июля 2024 года включительно.

Согласно представленного расчета, долг по договору № КТ–СКФ/27/02/2024 от 27.02.2024 по уплате процентов составил сумму в размере 1 074 453 руб. 55 коп., по договору № КТ – СКФ/14/05/2024 от 14.05.2024 сумма основного займа составила сумму в размере 10 000 руб., проценты - 601 092 руб. 90 коп., по договору № КТ - СКФ/24/05/2024 от 24.05.2024 проценты - 198 360 руб. 66 коп.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. 

Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАФФОЛД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСОЛЬ ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору займа от 27.02.2024 № КТ-СКФ/27/02/2024 проценты в размере 1 074 453 руб. 55 коп., по договору займа от 14.05.2024 № КТ-СКФ/14/05/2024 задолженность в размере 10 000 000 руб., проценты в размере 601 092 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 782 786 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму займа, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 26.12.2024 по день фактической оплаты займа, по договору займа от 24.05.2024 № КТ-СКФ/24/05/2024 в размере 198 360 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 351 567 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Обидина Н. В.