﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3208/19 

Екатеринбург

15 июля 2019 г.

 

Дело № А07-16558/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Черемных Л.Н., Громовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Альтернатива» (далее – общество УК «Альтернатива», заявитель) на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2018 по делу  № А07-16558/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                             от 06.03.2019  по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества УК «Альтернатива» - Шарифьянова Г.Р. (доверенность от 19.04.2019), Минниахметова Э.М. (доверенность от 19.04.2019).

От муниципального унитарного предприятия «Дюртюливодоканал» (далее – предприятие «Дюртюливодоканал») и Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам в суд кассационной инстанции поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей. Суд удовлетворил данные ходатайства в силу норм статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприятие «Дюртюливодоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявление к обществу УК «Альтернатива» о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с января по апрель 2018 года в сумме 143 129 руб. 34 коп., пеней начисленных за период с 01.03.2018 по 06.06.2018 в сумме 2571 руб. 64 коп. с последующим их начислением на сумму долга по день фактической уплаты задолженности (с учетом принятого судом в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

На основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2018 (судья Файрузова Р.М.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда              от 06.03.2019 (судьи Баканов В.В., Махрова Н.В., Ширяева Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

Общество УК «Альтернатива» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное толкование судами норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего спора пришли к ошибочному выводу о необходимости при определении объема коммунального ресурса по водоотведению в расчете использовать формулу, приведенную в подпункте «в(4)» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в связи с чем также необоснованно сослались и на пункт 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации                         от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). 

Как полагает общество УК «Альтернатива», поскольку с 2012 года истец находится на прямых расчетах с собственниками и пользователями помещений, расположенных в спорных многоквартирных домах, в рассматриваемом случае подлежал применению подпункт «в» пункта 21(1) Правил № 124.

Заявитель жалобы также считает, что объем коммунального ресурса на содержание общего имущества многоквартирных домов следует исчислять исходя из норматива потребления коммунального ресурса. 

Обществом УК «Альтернатива» в дополнение к кассационной жалобе представлены письменные пояснения, в которых ответчик обращает внимание на то, что ресурсоснабжающая организация - предприятие «Дюртюливодоканал» в рассматриваемом случае является исполнителем  коммунальных услуг, в связи с чем именно на него возложена обязанность по учету и контролю показаний общедомовых и поквартирных приборов учета.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие «Дюртюливодоканал» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Истец указывает на то, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета (далее – ОДПУ) на холодную и горячую воду, при этом жилые дома не имеют ОДПУ на водоотведение сточных вод, на основании чего предприятие «Дюртюливодоканал» с 01.06.2017 производит начисление задолженности за услугу водоотведения в соответствии с положениями подпункта «в(4)» пункта 21 Правил № 124.

От  общества УК «Альтернатива» поступили возражения на отзыв предприятия «Дюртюливодоканал», в которых ответчик указывает на необоснованность позиции истца по применению при расчете платы на водоотведение положений подпункта «в(4)» пункта 21 Правил № 124.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между предприятием «Дюртюливодоканал» (ресурсоснабжающая организация) и обществом УК «Альтернатива» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения от 23.11.2016 № 540 (с управляющей организацией в части приобретения коммунальных ресурсов при оказании коммунальных услуг по питьевому водоснабжению и водоотведению потребителям г. Дюртюли), в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация как гарантирующая организация в сфере водоснабжения и водоотведения в                        г. Дюртюли осуществляет продажу (поставку) исполнителю питьевого водоснабжения и водоотведения предоставленных на общедомовые нужды (далее – ОДН).

Согласно пункту 1.2 данного договора исполнитель принимает  обязательства по организации расчета средств за коммунальный ресурс по ОДН, поступающих от потребителей: начисление, обработку, сбор платежей населения за получаемые им услуги по питьевому водоснабжению и водоотведению, доведение до граждан платежных документов (квитанции, извещения), за потребленный коммунальный ресурс непосредственно до собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах находящихся в управлении исполнителя.

Согласно пункту 3.3 договора от 23.11.2016 № 540 исполнитель обязан произвести окончательную оплату стоимости объема потребленного коммунального ресурса по ОДН, поставленного в расчетном месяце до 30-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Между предприятием «Дюртюливодоканал» (ресурсоснабжающая организация) и обществом УК «Альтернатива» (исполнитель) заключен договор от 27.12.2016 № 625 по обеспечению потребителей г. Дюртюли услугами питьевого водоснабжения и водоотведения, в соответствии с пунктом 2.1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется производить непрерывную подачу питьевой воды и прием сточных вод потребителей, проживающих в жилищном фонде, находящемся в управлении у исполнителя, в необходимом количестве и объеме, в соответствии с установленным ГОСТ параметрами качества и надежности. 

Общество УК «Альтернатива» является управляющей компанией в отношений домов, расположенных в г. Дюртюли по адресам: ул. Матросова, 18, ул. Первомайская, 2Д,10,10/А,11,12,13/А,16,19,19/А, ул. Садовая, 23,23/2.

На основании договора от 23.11.2016 № 540 в период с января по апрель 2018 года  предприятием «Дюртюливодоканал» поставлена питьевая вода и оказаны услуги водоотведения на ОДН.

В связи с произведенным отпуском питьевой воды и водоотведения на содержание общего имущества предприятие «Дюртюливодоканал» выставило к оплате обществу УК «Альтернатива» счета-фактуры, которые последним  своевременно и в полном объеме не оплачены.

По расчету предприятия «Дюртюливодоканал» задолженность ответчика по состоянию на июнь 2018 составляла 213 643 руб. 90 коп.

Направленная в адрес общества УК «Альтернатива» претензия                        от 01.06.2018 № 74 о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предприятия «Дюртюливодоканал» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, признав доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению на ОДН, в отсутствие доказательств их оплаты, удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении,  согласился, признал их законными и обоснованными. Арбитражный апелляционный суд указал, что с 01.06.2017 ответчик, как и все управляющие компании, обязан вносить в ресурсоснабжающую компанию оплату отведенных сточных вод в объеме, равном сумме поступающих в многоквартирные дома объемов холодного водоснабжения и горячего водоснабжения.

Как следует из содержания кассационной жалобы общества УК «Альтернатива», возражения заявителя касаются выводов судебных инстанций относительно определения объема и стоимости оказанных услуг по водоотведению на ОДН.

Данные выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения (пункт 42 Правил № 354).

Из приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 13 Правил № 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, в связи с чем названный порядок расчета платы транслирован в Правила № 124. 

С 01.06.2017 Постановлением Правительства Российской Федерации                   от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498) внесены изменения в пункт 21 Правил № 124. Данный пункт дополнен подпунктом «в(4)», в котором содержится формула расчета объема сточных, отводимых за расчетный период от многоквартирного дома, не оборудованного общедомовым прибором учета сточных вод.

Согласно данной норме объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

По смыслу названных норм при определении объема услуг водоотведения по договору организации водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем коммунальных услуг жилищным законодательством установлен приоритет определения объема сточных вод по показаниям прибора учета водоотведения, при его отсутствии в доме и наличии общедомовых приборов учета горячей и холодной воды путем суммирования их показателей, и только при отсутствии общедомовых приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению должен определяться как произведение тарифа на водоотведение и объема коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период, и приходящегося на конкретное помещение (по индивидуальным приборам учета или нормативам потребления).

Такой порядок определения объема услуг водоотведения не противоречит Правилам № 354, поскольку обязательство собственников помещений оплачивать объем коммунального ресурса, в том числе сточных вод, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, следует из формулы 15, приведенной в пункте 17 приложения 2 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 1498 органам государственной власти субъектов Российской Федерации предписано не позднее 01.06.2017 утвердить нормативы потребления холодной и горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом согласно Постановлению № 1498 пункт 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила               № 306), изложен в новой редакции, применимой к спорному периоду.

Согласно абзацу 3 пункта 29 Правил № 306 норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С 01.03.2017 Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 23.01.2017 № 2 «О внесении изменений в постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29.09.2016 № 120 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях, на общедомовые нужды, по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом» введены в действие нормативы потребления коммунальных ресурсов по водоотведению сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

В силу пункта 17 Правил № 306 решения уполномоченных органов об установлении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также утвержденные ими нормативы по формам, предусмотренным приложением № 2 к данным Правилам, публикуются в                 10-дневный срок после их принятия в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также на официальном сайте уполномоченного органа в сети Интернет с указанием даты введения в действие указанных нормативов.

Названные формы не предусматривают выделение отдельной строкой норматива отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, который в силу абзаца 3 пункта 29 Правил № 306 определяется путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Судами установлено, что указанный норматив определен путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Факт оборудования спорных многоквартирных домов общедомовыми и индивидуальными приборами учета горячей и холодной воды сторонами не оспаривается, при этом находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома не оборудованы коллективными приборами учета отводимых сточных вод.

Из материалов дела усматривается, что предприятием «Дюртюливодоканал» расчет стоимости оказанных услуг по отведению сточных вод произведен в соответствии с подпунктом «в(4)» пункта 21 Правил № 124.

При изложенных обстоятельствах суды в целях единообразного подхода к определению объема коммунальных ресурсов по водоснабжению и водоотведению правомерно приняли произведенный истцом расчет, соответствующий подпункту «в(4)» пункта 21 Правил № 124.

Довод о необходимости применения в рассматриваемом случае при расчете платы на водоотведения на ОДН подпункта «в» пункта 21(1) Правил              № 124 судом кассационной инстанции отклоняется.

Как ранее указывалось в мотивировочной части настоящего постановления при определении объема услуг водоотведения по договору организации водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем коммунальных услуг жилищным законодательством установлен приоритет определения объема сточных вод по показаниям прибора учета водоотведения, при его отсутствии в доме и наличии общедомовых приборов учета горячей и холодной воды путем суммирования их показателей, и только при отсутствии общедомовых приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению должен определяться как произведение тарифа на водоотведение и объема коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период и приходящийся на конкретное помещение (по индивидуальным приборам учета или нормативам потребления).

В рассматриваемом деле общество УК «Альтернатива», ссылаясь в частности на то, что жители спорных многоквартирных домов находятся на прямых с расчетах с ресурсоснабжающей организацией, указало на необходимость исчисления объема обязательств расчетным путем с применением нормативов потребления услуги.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственниками фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

То обстоятельство, что ответчик в отношениях с потребителями коммунальных услуг в многоквартирном доме руководствуется пунктом 44 Правил № 354 в части выставления потребителям объема коммунальных услуг на общедомовые нужды, не свидетельствует о наличии оснований для применения подпункта «в» пункта 21 (1) Правил № 124 к правоотношениям сторон спорного договора при определении объемов коммунальных услуг по водоотведению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016                    № 603 (далее - Постановление № 603) внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг.

Так, Постановлением № 603 Правила № 124 дополнены пунктом 21(1), в соответствии с которым лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг, обязано возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды.

С учетом внесенных в законодательство изменений исключается возможность взыскивать с потребителей плату за сверхнормативное потребление коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, в отсутствие специального решения общего собрания. Соответствующие расходы возлагаются на управляющую организацию, даже если собственниками помещений заключены прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

При этом, как верно отметили суды, в рассматриваемом случае объем водоотведения по спорным домам обоснованно рассчитан истцом по показаниям общедомовых приборов учета водоснабжения, исходя из объема водоотведения, равного объему холодного и горячего водопотребления.

Основания для расчета объема водоотведения расчетным путем с применением нормативов потребления услуги судами не установлены, соответствующие доводы обоснованно ими отклонены.

Кроме того, из содержания подпункта «в» пункта 21 (1) Правил                № 124 следует, что его положения подлежат применению только в ситуации, когда многоквартирный дом вообще не оборудован общедомовыми приборами учета горячей и холодной воды,  либо выведен из строя, либо утрачен, а также в связи с  истечением срока его эксплуатации, а равно при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета. Названные выше обстоятельства судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не установлены; в кассационной жалобе заявитель на подобного рода  обстоятельства  (неисправность приборов учета, его утрата, а также иные, поименованные в подпункте «в» пункта 21(1) Правил  № 124) не ссылается.

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования предприятия «Дюртюливодоканал» о взыскании с общества УК «Альтернатива» долга по оплате оказанных услуг по водоотведению на ОДН в заявленном размере.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами двух инстанций при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, а потому не могут служить поводом для их отмены.

При принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.                   Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12, определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2016 № 305-КГ16-4920,                  от 18.08.2016 № 309-КГ16-838).

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества УК «Альтернатива» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2018 по делу  № А07-16558/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019  по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

 

Председательствующий                                               А.А. Гайдук 

 

Судьи                                                                            Л.Н. Черемных 

 

                                                                                             Л.В. Громова