АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 октября 2019 года

 

Дело № А33-5758/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.09.2019.

В полном объёме решение изготовлено 01.10.2019.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного автономного учреждения культуры «Красноярская краевая филармония» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «Творческий союз «Имена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии: от истц -  ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.08.2019, Солодкой О.В., ФИО2, действующих на основании доверенности от 11.09.2019,  от ответчика - ФИО3, действующей на основании доверенности от 25.06.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

краевое государственное автономное учреждение культуры «Красноярская краевая филармония» (далее – истец, КГАУК «Красноярская краевая филармония») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Творческий союз «Имена» (далее – ответчик, ООО «Творческий союз «Имена») о взыскании суммы основного долга по соглашению №252 о рассрочке долга от 09.02.2018 в размере 205 900,00 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 284,32 руб.

Определением от 05.03.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 26.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебном заседании 25.09.2019 представила письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя на больничном. Представители истца возразили, просили рассматривать дело на основании имеющихся документов.

Представитель ответчика представила копию больничного листа, просила продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя, удалилась из зала судебного заседания.

Представители истца представили заявление об уточнении исковых требований, просили взыскать 205900 руб. основного долга по соглашению о рассрочке № 252 от 09.02.2018, 13561,20 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 25.09.2019. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд отклонил ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания, поскольку судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству представителя ответчика в связи с состоянием здоровья. При этом суд учитывает, что в судебном заседании 14.08.2019 суд, удовлетворяя ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства по состоянию здоровья,  разъяснил ответчику о необходимости обеспечения явки представителя, имеющего возможность исполнять представительские функции. Процессуальных препятствий для рассмотрения дела по существу не имеется. Учитывая неоднократное отложение судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что сторонам обеспечена возможность представления доказательств по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключены договоры на оказание услуг № 695 от 14.04.2017, № 1653 от 22.11.2017.

09.02.2018 сторонами подписано соглашение о рассрочке долга, согласно которому стороны подтвердили, что между ними заключен договор на оказание услуг № 695 от 14.04.2017, предметом которого является: «заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется по заданию заказчик оказать услуги по организации и проведению мюзикла: Необыкновенные приключения инопланетян на земле» с согласованной концертной программой». В соглашении от 09.02.2018 стороны признали, что задолженность по договору № 695 от 14.04.2017 составляла 300 000 руб.

На основании пункта 1.2. договора № 695 от 14.04.2017 дата проведения концертного мероприятия 19.05.2017.

По договору № 695 от 14.04.2017 сторонами подписаны акт прием-передачи билетов, акт № 00000132 от 19.05.2017 на сумму 300 000 руб.

В пункте 2 соглашения о рассрочке долга от 09.02.2018 стороны также признали, что между сторонами заключен договор от 22.11.2017 № 1653, предметом которого является: «заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации и проведению концертного мероприятия «конкурс-кастинг Золотое достояние Сибири». В соглашении от 09.02.2018 стороны признали, что задолженность по договору составляла 12 000 руб.

На основании пункта 1.2. договора № 1653 от 22.11.2017 дата проведения мероприятия 03.12.2017.

По договору № 1653 от 22.11.2017  сторонами подписаны акт прием-передачи билетов, акт № 00000257 от 03.12.2017 на сумму 12 000 руб.

Пунктом 3 соглашения стороны подтвердили, что на 09.02.2018 задолженность ответчика составила 205 900 руб. с учетом частичной оплаты в размере 106 100 руб. от 30.06.2017.

В пункте 4 соглашения стороны согласовали график погашения задолженности. На основании пункта 5 соглашения стороны установили, что в случае непогашения задолженности истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании основной суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК ПФ.

Претензией от 09.11.2018 № 901, от 14.11.2018 № 931 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, указав следующее:

- соглашение № 252 от 09.02.2018 не подписывалось сторонами. Ответчик представил копию соглашения б/н от 09.02.2018;

- по квитанции к приходному кассовому ордеру № 1038 07.11.2018 ответчик оплатил 12 000 руб. за билеты 30.09.2018 Клуб любителей романса.

В подтверждение оплаты задолженности ответчик также представил копии документов:

- квитанции к приходному кассовому ордеру № 498 от 10.05.2017 на сумму 100 000 руб. от ООО «Творческое объединение «Имена» (основание: выручка за билеты);

- квитанции к приходному кассовому ордеру № 589 от 06.06.2017 на сумму 25 000 руб. (основание: выручка за билеты Д. № 695 от 14.04.2017);

- квитанции к приходному кассовому ордеру № 217 от 07.03.2018 на сумму 35 000 руб., (основание: выручка за билеты 11.03.2018);

- квитанции к приходному кассовому ордеру № 1098 от 05.12.2017 на сумму 12 000 руб., (основание: выручка за билеты за 03.12.2017).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами  заключены  договора оказания услуг № 695 от 14.04.2017, № 1653 от 22.11.2017.

Факт оказания ответчику услуг подтвержден актами № 00000132 от 19.05.2017 на сумму 300000 руб., № 00000257 от 03.12.2017.

Акты подписаны без замечаний, имеют указание на то, что заказчик (ООО «Творческий союз «Имена») претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

09.02.2018 сторонами подписано соглашение о рассрочке долга, которым стороны подтвердили, что задолженность ООО «Творческий Союз «Имена» перед КГАУК «Красноярская краевая филармония» составляет 205900 руб. (300000 руб. (договор № 695 от 14.04.2017) + 12 000 руб. (договор № 1653 от 22.11.2017) – 106100 руб. (оплата от 30.06.2017)=205900 руб.

Довод ответчика о том, что соглашение № 252 от 09.02.2018 не подписывалось сторонами опровергается материалами дела. Ответчик представил копию соглашения б/н от 09.02.2018, текст которого аналогичен соглашению, представленному истцом. Соглашение подписано сторонами, скреплено печатями. Оснований полагать, что соглашение от 09.02.2018 не заключено не имеется. Присвоение истцом соглашению номера 252 в целях внутреннего учета документации не свидетельствует о том, что стороны не согласовали условия гашения задолженности.

Правоотношения сторон регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанными сторонами актами № 00000132 от 19.05.2017 на сумму 300 000 руб., № 00000257 от 03.12.2017.

Кроме того, стороны признали основной долг в соглашение о рассрочки долга от 09.02.2018.

Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости ответчиком не указано.

Пунктом 3 соглашения стороны установили, что на 09.02.2018 задолженность ответчика составила 205 900 руб. с учетом частичной оплаты в размере 106 100 руб. от 30.06.2017.

В подтверждение оплаты задолженности ответчик представил копии документов:

- квитанции к приходному кассовому ордеру № 498 от 10.05.2017 на сумму 100 000 руб. от ООО «Творческое объединение «Имена» (основание: выручка за билеты);

- квитанции к приходному кассовому ордеру № 589 от 06.06.2017 на сумму 25 000 руб. (основание: выручка за билеты Д. № 695 от 14.04.2017);

- квитанции к приходному кассовому ордеру № 217 от 07.03.2018 на сумму 35 000 руб., (основание: выручка за билеты 11.03.2018);

- квитанции к приходному кассовому ордеру № 1098 от 05.12.2017 на сумму 12 000 руб., (основание: выручка за билеты за 03.12.2017).

Кроме того, ответчик указал, что по квитанции к приходному кассовому ордеру № 1038 07.11.2018 ответчик оплатил 12 000 руб. за билеты 30.09.2018 Клуб любителей романса.

Суд не принимает указанные документы в подтверждение оплаты услуг по актам № 00000132 от 19.05.2017 на сумму 300 000 руб., № 00000257 от 03.12.2017 на основании следующего.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1038 07.11.2018 на сумму 12 000 руб. оплачены услуги за билеты 30.09.2018 Клуб любителей романса по договору № 1359 от 13.09.2018, задолженность по которому истец не взыскивает по настоящему делу.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № 498 от 10.05.2017 на сумму 100 000 руб. принята оплата от ООО «Творческое объединение «Имена» (основание: выручка за билеты), в то время как исковые требования предъявлены к обществу с ограниченной ответственностью «Творческий Союз «Имена».

По квитанции к приходному кассовому ордеру № 589 от 06.06.2017 на сумму 25000 руб. и  приходному кассовому ордеру № 589 от 06.06.2017 на сумму 25000 руб. денежные средства также получены от ООО «Творческое объединение «Имена» (то есть от иного юридического лица).

По квитанции № 217 от 07.03.2018 принято 35000 руб., назначение платежа: выручка за билеты 11.03.2018, в то время как мероприятия по спорным договорам состоялись 19.05.2017 и 03.12.2017.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № 1098 от 05.12.2017 на сумму 12 000 руб. (основание – выручка за билеты за 03.12.2017), приходному кассовому ордеру № 1098 от 05.12.2017 на сумму 12000 руб. денежные средства получены от ООО «Творческое объединение «Имена» (основание выручка за билеты за 03.12.2017).

Кроме того, все представленные квитанции датированы до даты подписания соглашения о рассрочке долга от 09.02.2018. Таким образом, на дату подписания соглашения о рассрочке долга стороны подтвердили поступление от ООО «Творческий союз «Имена» лишь суммы 106100 руб. 30.06.2017.

Доказательств, подтверждающих основания оплаты долга иным лицом за ответчика, не представлены.  Иных доказательств оплаты ответчик не представил.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 205900 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истец также просит суд взыскать 13 561,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 25.09.2019.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты оказанных услуг.

В пункте 4 соглашения стороны согласовали график погашения задолженности, согласно которому последний платеж 12.11.2018 (с учетом ст. 193 ГК РФ, 10.11.2018 – выходной день). На основании пункта 5 соглашения в случае непогашения истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании основной суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК ПФ. Таким образом, стороны согласовали возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 13.11.2018 по 25.09.2019 составляет 13561,20 руб. Расчет проверен судом, нарушений не установлено.

Ответчиком контррасчет не представлен, расчет не оспорен.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненного иска составляет 7389 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6171 рублей по платежному поручению от 22.02.2019 № 169117.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, 6171 руб. расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 1218 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Творческий Союз «Имена»  (ИНН 

<

***>) в пользу Краевого государственного автономного учреждения Культуры «Красноярская краевая филармония» (ИНН 

<

***>) 205900 руб. основного долга, 13561,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6171 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Творческий Союз «Имена»  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1218 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.В. Сысоева