АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6497/2024

13 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой В.В., рассмотрел в судебном заявление дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «АВАНГАРД-ЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

о взыскании 4 981 488 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 08.06.2023, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику с требованием о взыскании 4 915 190 руб. 68 коп., в том числе 4 725 864 руб. 00 коп. сумму основного долга, 189 326 руб. 68 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ с продолжением начисления процентов на сумму основного долга – 4 725 864 руб. 00 коп. до момента фактического исполнения обязательства, а также 47 576 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 19.02.2024 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик просит отложить судебное заседание.

Указанное ходатайство расценено судом как возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу. Возражения приняты судом в порядке ст. 137 АПК РФ.

Определением от 11.04.2024 назначено судебное разбирательство дела.

От ответчика поступил отзыв, который судом приобщён к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.05.2024 15 ч 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, протокол судебного заседания продолжил вести секретарь судебного заседания Осипова В.В.

От ответчика поступили дополнения на отзыв, которые судом приобщены к материалам дела. 

В целях предоставления возможности ознакомления с материалами дела в судебном заседании объявлен перерыв до 24.05.2024 11 ч 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, протокол судебного заседания продолжил вести помощник судьи Бешлей Н.Р.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований (поименовано в качестве дополнения к уточнённому отзыву ответчика), в котором просит взыскать 4 981 488 руб. 64 коп., в том числе 4 675 190 руб. 82 коп. сумму основного долга, 306 297 руб. 82 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными, в том числе 120 357 руб. 30 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными за период с 21.11.2023 по 23.05.2024, 92 924 руб. 47 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными за период с 11.01.2024 по 23.05.2024, 93 016 руб. 05 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными за период с 11.01.2024 по 23.05.2024, с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными на сумму основного долга – 4 675 190 руб. 82 коп. до момента фактического исполнения обязательства, а также 47 576 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом изменений, произведённых истцом.

Суд распечатал и приобщил к материалам дела расчёт истца.

Определением от 24.05.2024 судебное разбирательство дела отложено.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не оспаривает наличие долга в указанном в уточнении размере. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор возмездного оказания охранных услуг от 01.08.2023 № ЭМ-23-1405, в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательство по оказанию услуг физической охраны объекта, а заказчик обязался оплачивать предоставляемые услуги охраны в течение 15 календарных дней после подписания актов приема-сдачи оказанных услуг/УПД (п. 3.8 договора).

В соответствии с п. 3.1 – 3.6 договора стоимость ежемесячно оказываемых услуг составляет:

3.1. Сумма оплаты за услуги 1 (одного) сотрудника ЧОО за 1 (один) календарный месяц работы на круглосуточном стационарном посту охраны составляет 176 256 (сто семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

3.2. Сумма оплаты за услуги 1 (одного) сотрудника ЧОО за 1 (один) календарный месяц работы на круглосуточном береговом посту стоянки техники составляет 176 256 (сто семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

3.3. Сумма оплаты за услуги 1 (одного) сотрудника ЧОО в должности круглосуточного оперативного дежурного за 1 (один) календарный месяц работы составляет 176 256 (сто семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

3.4. Сумма оплаты за услуги 1 (одного) поста охраны круглосуточного патрулирования в составе 1 (одного) сотрудника ЧОО за 1 (один) календарный месяц работы составляет 176 256 (сто семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

3.5. При необходимости посуточного расчета оплаты охранных услуг цена 1 суток работы 1 сотрудника ЧОО определена сторонами в размере 5 875,20 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 20 копеек, НДС не облагается.

3.6. При необходимости почасового расчета оплаты охранных услуг цена 1 человеко-часа определена сторонами в размере 244,80 (двести сорок четыре) рубля 80 копеек, НДС не облагается.

Согласно приложению № 2 к договору возмездного оказания услуг № ЭМ-23-1405 от 01 августа 2023 г. исполнитель:

- с 01 по 15 августа 2023 года оказывает услуги круглосуточной охраны объекта на 4 (четырех) стационарных постах охраны, всего в составе 8 (восьми) сотрудников ЧОО с графиком работы ежедневно-круглосуточно в рабочие, выходные и праздничные дни.

- с 16 августа по 31 декабря 2023 года на 4 (четырех) стационарных постах охраны, всего в составе 9 (девяти) сотрудников ЧОО с графиком работы ежедневно-круглосуточно в рабочие, выходные и праздничные дни.

Как указывает истец, после подписания сторонами акта приёмки оказанных услуг в порядке, установленном настоящей статьей, услуги за отчетный месяц считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в установленном Договором порядке (п. 4.4 договора).

Согласно п. 3.8 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно платежными поручениями на счёт исполнителя, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг за прошедший месяц.

Соглашением от 30 ноября 2023 года стороны договорились расторгнуть договор с 09 ч 00 мин. 01 декабря 2023 г.

При этом ответчиком не погашена сформировавшаяся задолженность. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 18.12.2023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Ответа на претензию не последовало, требования оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с данным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы стороны, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.   

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежит регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи, с чем признаёт его заключённым.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждён представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем истцом доказан.  

Доказательств погашения суммы задолженности за оказанные услуги в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В представленном уточнённом отзыве ответчик указал на неверный расчёт истца по сумме основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (представлен контррасчёт).

Истец уточнил требования в соответствии с представленным ответчиком контррасчётом. 

Наличие долга в уточнённой сумме ответчик не оспаривает. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 614 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком были допущены нарушения сроков оплаты оказанных услуг, при этом штрафная санкция договором не предусмотрена, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчёт истцом скорректирован, судом проверен и признан верным.

Уточнённый расчёт ответчиком в расчётной части не оспаривается. 

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом уточнения в размере 306 297 руб. 82 коп. суд счёл подлежащим удовлетворению (ст. 395 ГК РФ).

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая результат рассмотрения дела, а также уточнение размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 47 576 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, также с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 331 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение изготовлено в срок, установленный ч. 2 ст. 176 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ). 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «АВАНГАРД-ЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 981 488 руб. 64 коп., в том числе 4 675 190 руб. 82 коп. основного долга, 306 297 руб. 82 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленными по 23.05.2024, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга – 4 675 190 руб. 82 коп. с 24.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «АВАНГАРД-ЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 47 576 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 331 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                     Т.А. Дёмина