АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2020 года

Дело № А33-17509/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено  25 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (ИНН 2442002030, ОГРН 1022401129794, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313246815100172, г. Дивногорск)

о взыскании долга,

в присутствии в судебном заседании:

от истца- ФИО2, представителя по доверенности от 28.07.2020, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

государственное предприятие Красноярского края «Краевое автотранспортное предприятие» (далее – ГП КК «КАП», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 445 309 рублей 92 копеек задолженности по агентским договорам от 24.04.2015, от 15.12.2017, от 28.12.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 июня 2020 года исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно иску, ГПКК «Краевое АТП» (далее-принципал) осуществляет основную уставную деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом на территории Красноярского края по маршрутам регулярных перевозок, имеет в своем составе 16 филиалов. 

В расписание движения по маршрутам регулярных перевозок, выполняемых Балахтинским, Новоселовским и Шушенским филиалами Истца включен остановочный пункт - автостанция в г. Дивногорске по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, ул. Гримау, 1А, управлением деятельности которой занимается индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 313246815100172) (далее -агент).

Между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании услуг автостанции в г. Дивногорске, а именно:

1)агентский договор от 24.04.2015, срок действия с 24.04.2015 по 31.12.2017;

2)агентский контракт от 15.12.2017, срок действия с 01.01.2018 по 31.12.2018;

3)агентский договор от 28.12.2018, срок действия с 01.01.2019 на неопределенный срок.

Согласно предмету указанных агентских договоров принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства совершать фактические и юридические действия, указанные в пункте 2.1 договоров, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

Фактические и юридические действия агента заключаются в продаже билетов пассажирам на проезд и провоз багажа на рейсы принципала, а также в совершении иных действий, связанных с обслуживанием пассажиров и принципала, как перевозчика, на территории автостанции.

Денежные средства, полученные от продажи пассажирам билетов на проезд и провоз багажа на автобусы принципала, агент еженедельно по распоряжению принципала перечисляет на расчетный счет принципала или по его письму перечисляет на расчетный счет третьих лиц. 

За выполнение обязательств по договору агент получает вознаграждение от принципала в размере 15 копеек с рубля выручки, полученной от продажи билетов на проезд пассажиров в автобусах принципала и 50 копеек с рубля выручки, полученной от продажи билетов на провоз багажа на автобусах принципала (пункт 3.1 договоров).

Окончательный расчет за месяц производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, с составлением счет фактуры, агентского отчета, акта выполненных работ, подписанного уполномоченными лицами (пункт 3.2 договоров).

Оплата услуг производится путем удержания Агентом своего вознаграждения из денежных средств, полученных от реализации билетов (пункт 3.4 договоров).

Согласно пояснениям истца, в нарушение условий договоров о перечислении на расчетный счет истца выручки от продажи билетов пассажирам за вычетом агентского вознаграждения, ответчик систематически перечислял истцу выручку от продажи билетов не в полном объеме, что повлекло накопление задолженности агента перед принципалом.

За период с декабря 2019 года по март 2020 года общая сумма выручки по агентским отчетам ответчика составила 900 736 рублей 80 копеек, агентом принципалу перечислено (с учетом удержанных сумм вознаграждения за агентские услуги)  836 912 рублей 84 копейки.

Согласно карточке бухгалтерского счета 62.01 за указанный период у ответчика образовалась задолженность перед истцом в лице Балахтинского филиала в размере 63 823 рублей 96 копеек.

06.10.2020 истец уточнил размер задолженности по данному филиалу, уменьшил  до 54 763 рублей 20 копеек (остаток долга за декабрь 2019 года- 16 942 рубля 85 копеек, задолженность за январь 2020 года 13 481 рубль 26 копеек, задолженность за февраль 2020 года 8 969 рублей 94 копейки, задолженность за март 2020 года 15 369 рублей 15 копеек).

За период с апреля 2017 по апрель 2020 года общая сумма выручки по агентским отчетам ответчика составила 1 156 282 рубля 50 копеек, агентом принципалу перечислено (с учетом удержанных сумм вознаграждения за агентские услуги) 765 791 рубль 81 копейка.

Согласно карточке бухгалтерского счета 62.01 за указанный период у ответчика образовалась задолженность перед истцом  в лице Новоселовского филиала в размере 390 546 рублей 72 копейки.

За период март 2020 года общая сумма выручки по агентским отчетам ответчика составила 1 013 301 рубль 10 копеек, агентом принципалу перечислено (с учетом удержанных сумм вознаграждения за агентские услуги) 951 474 рубля 06 копеек.

Согласно карточке бухгалтерского счета 62.01 за указанный период у ответчика образовалась задолженность перед истцом  в лице Шушенского филиала в размере 77 664 рублей 17 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 01.05.2020 года составляет (63 823,96 руб. + 390 546,72 руб. + 77 664,17 руб.).

18.02.2020 истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию (письмо № 58 от 18.02.2020) с требованием об оплате образовавшейся задолженности в общем размере 532 034 рублей 85 копеек. Претензия получена ответчиком 25.03.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, последний обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер задолженности по  Шушенскому филиалу до  22 664 рублей 17 копеек, в связи с частичной оплатой ответчиком.

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком произведена полная оплата долга по Шушенскому филиалу, остаток которой за март 2020 года:

-приходным кассовым ордером №464 от 14.10.2020 в размере 20 000 рублей,

-приходным кассовым ордером №477 от 26.10.2020  в размере 15 000руб.

Из пояснений истца следует, что разница в размере 12 335 рублей 83 копеек распределена в счет погашения начислений последующих периодов (август 2020 года)

Таким образом, размер задолженности, согласно уточненному иску,  по расчету истца составил 445 309 рублей 92 копейки  (467 974 рублей  09 копеек- 22 664 рубля 17 копеек) = 445 309 рублей 92 копейки за период с апреля 2017 года по апрель 2020 года.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон возникли из агентских договоров (организации перевозки автотранспортом) от 24.04.2015, от 15.12.2017, от 28.12.2018, следовательно, к ним применимы положения главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В пункте 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по агентским договорам от 24.04.2015, от 15.12.2017, от 28.12.2018.

Задолженность по агентским договорам от 24.04.2015, от 15.12.2017, от 28.12.2018 подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов, в которых отражена задолженность ответчика перед истцом, отчетами по агентским договорам за период с апреля по декабрь 2017 года, за период с января по декабрь 2018 года, за период с января по декабрь 2019 года, за период с января по апрель 2020 года, за май 2020 года, за июнь 2020 года, за июль 2020 года, актами оказанных услуг, диспетчерскими отчетами за спорные периоды, частичной оплатой ответчика (указанные документы поступили от истца 24.09.2020, приобщены к материалам дела). 

Исследовав акты сверки, акты выполненных работ, суд установил также, что на них проставлена печать ответчика.

Юридическое значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что печать ответчика была выведена из оборота, либо была украдена, либо утрачена.

О фальсификации указанных документов и проставленных на них подписей и печатей, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности, с учетом произведенных ответчиком в ходе судебного разбирательства оплат, составляет 445 309 рублей 92 копейки.

Представленный расчет проверен судом, признан верным, подлежащим применению в рамках настоящего спора.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При этом суд учитывает, что ответчик надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, ограничившись ходатайствами об отложении судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование возражений суду не представил, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальным риском.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 445 309 рублей 92 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313246815100172, г. Дивногорск) в пользу государственного предприятия Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 445 309 руб. 92 коп. основного долга, а также 13 641 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская