АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12822/2025

г. Барнаул

06 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2025 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ИНИ 226700941771, ОГРН 

<

***>), с. Родино Алтайского края, о взыскании 21 394,61 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.02.2023 № 8258,  

при отсутствии представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы» (далее по тексту - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, Предприниматель) о взыскании 21 394,61 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.02.2023 № 8258.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств договору поставки 01.02.2023 № 8258, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.  

Определением суда 28.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 22.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.  

Ко дню судебного заседания от истца поступил акт сверки, который приобщен к материалам дела.  

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, между общество с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы» (далее по тексту - поставщик) индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки от № 8258 от 01.02.2023 (далее - договор).  

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется в течении срока действия договора передать в собственность покупателя мясную продукцию собственного изготовления (именуемую в дальнейшем - товар), а покупатель обязуется принять ее (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункта 4.2. договора, ответчик производит оплату товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Алтайские колбасы» в течение 7 дней с момента его поступления.  

Продавец по товарным накладным № 209348 от 18.07.2024, № 223537 от 31.07.2024, № 238779 от 14.08.2024, № 239517 от 14.08.2024, № 239244 от 14.08.2024, № 247495 от 21.08.2024 поставил товар покупателю.   

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем, долг согласно акту сверки составил 21 394,61 руб.  

Направленная ответчику претензия от 07.05.2025 в добровольном порядке не оплачена, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела товарными накладами № 209348 от 18.07.2024, № 223537 от 31.07.2024, № 238779 от 14.08.2024, № 239517 от 14.08.2024, № 239244 от 14.08.2024, № 247495 от 21.08.2024, а также подписанным двухсторонним актом сверки.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил. Доказательств оплаты товара и оказанных ему услуг не представил.  

Поскольку истцом представлены доказательства получения товара, при отсутствии доказательств оплаты со стороны ответчика, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 24 394, 61 руб. задолженности.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНИ 226700941771, ОГРН 

<

***>), с. Родино Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 394,61 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.02.2023 № 8258, а также 10000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Трибуналова