АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7657/2025

г. Астрахань

18 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразгалиевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженность по кредитному соглашению 

<

***> от 02.11.2022г. в размере 387 611.48 руб., из которых: 341 898.07 руб. – остаток ссудной задолженности; 28 802.24 руб. - задолженность по плановым процентам; 16 911.17 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, расторжении кредитного соглашения 

<

***> от 02.11.2022 г., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 74 381 руб.

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился извещен

установил:

Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному соглашению 

<

***> от 02.11.2022г. в размере 387 611.48 руб., из которых: 341 898.07 руб. – остаток ссудной задолженности; 28 802.24 руб. - задолженность по плановым процентам; 16 911.17 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, расторжении кредитного соглашения 

<

***> от 02.11.2022 г., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 74 381 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области http://astrahan.arbitr.ru.

В судебном заседании, начатом 20.11.2025, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 04.12.2025 08 час. 50 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.11.2022г. Индивидуальным предпринимателем с (далее Ответчик/Заемщик) в адрес Банка ВТБ (ПАО) (далее – Истец/Банк) было направлено заявление на предоставление кредита, которое является Офертой-предложением, содержащей условия Кредитного соглашения, оформленное в виде Электронного документа и подписанное Электронной подписью Клиента в Системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн». Электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) и используется для определения лица, подписывающего информацию. Подписанным Ответчиком заявлением об использовании системы «ВТБ Бизнес-онлайн» подтверждается наличие Электронной подписи у ФИО1 посредством которой было подписано заявление на предоставление кредита.

Соглашение считается заключенным с момента получения Заемщиком Акцепта Оферты Банком в порядке, установленном Офертой-предложением. Моментом Акцепта является момент зачисления Кредита на Расчетный счет Заемщика.

Выпиской по счету ИП ФИО1, подтверждается факт предоставления Банком кредитных денежных средств Ответчику в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 02.11.2022 г., на следующих существенных условиях: сумма кредита: 690 000,00 (Шестьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, срок кредита: 36 месяцев, процентная ставка: 14% годовых. 02.11.2022г. оферта Заемщика была акцептована Банком на вышеназванных условиях Соглашения, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением на выдачу кредитных средств. Истцом Заемщику был предоставлен кредит в размере и в сроки предусмотренные условиями Соглашения, в связи с этим Банком со своей стороны обязательства выполнены в полном объеме.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному соглашению составила 387,611.48 руб., из которых: 341,898.07 руб. – остаток ссудной задолженности; 28,802.24 руб. - задолженность по плановым процентам; 16,911.17 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Ответчиком доказательств оплаты долга, либо наличия долга в ином размере, не представлено. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленный истцом, проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:

передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.2. Соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита составила 28 802,24 руб.

Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составила 16 911,17 руб.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по возврату кредита со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 387 611 руб., из которой: 341 898,07 руб. – остаток ссудной задолженности; 28 802,24 руб. - задолженность по плановым процентам; 16 911,17 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитных договоров.

Согласно пункту 9.5 Кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Соглашению и/или любым другим договорам/соглашениям, заключенным Заемщиком с Кредитором досрочно потребовать возврата выданного Кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях:

1) Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором;

2) Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по настоящему Соглашению или любому договору, заключенному между ними;

3) лица, с которыми Кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами;

4) Кредитор будет располагать документально подтвержденной информацией о том, что произошло существенное, по мнению Кредитора, ухудшение финансового положения Заемщика и/или появились иные обстоятельства, которые могут привести к неисполнению/ненадлежащему исполнению Заемщиком обязательств по Соглашению;

5) будет полностью или частично утрачено, или существенно ухудшится обеспечение, предусмотренное Соглашением, по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает;

6) без предварительного письменного согласия Кредитора Заемщиком будет реализовано принадлежащее ему на праве собственности имущество, стоимость которого превышает 10 (Десять) процентов балансовой стоимости активов Заемщика на дату реализации имущества;

7) к Расчетному(ым), а также к другим счетам Заемщика в Банке и/или других Кредитных организациях будут предъявлены инкассовые поручения, платежные требования, исполнительные документы и/или на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, будут наложены аресты и/или приостановлены операции по счету уполномоченными государственными органами;

8) информация, представленная Заемщиком Кредитору в соответствии с настоящим Соглашением, является недостоверной и/или заведомо ложной;

9) Кредитор своевременно не получит очередные отчеты и другие документы, характеризующие финансовое состояние Заемщика;

10) начнется процесс ликвидации, реорганизации Заемщика или признания его несостоятельным (банкротом) (с момента подачи в арбитражный суд заинтересованным лицом соответствующего заявления), если, по обоснованному мнению, Кредитора, это влияет на способность Заемщика надлежащим образом выполнять свои обязательства по Соглашению;

11) без предварительного письменного согласия Кредитора Заемщиком будет предоставлено в залог третьим лицам имущество, принадлежащее Заемщику на праве собственности;

12) без предварительного письменного согласия Кредитора Заемщиком будет дано поручительство за третьих лиц;

13) в иных случаях, предусмотренных Законодательством.

14) произойдет реорганизация Заемщика, которая, по мнению Кредитора, влияет на способность Заемщика надлежащим образом выполнять свои обязательства по Соглашению;

15) против Заемщика будет возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), а также будет объявлено о добровольной ликвидации Заемщика либо о подготовке к проведению добровольной ликвидации Заемщика;

16) Заемщик не выполнит условий Соглашения, либо не предоставит документы, подтверждающие целевое использование Кредита в сроки, указанные в п.7.1. Соглашения;

17) при невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата Кредита, произойдут изменения действующего законодательства или нормативных актов, влекущие невозможность исполнения одной из Сторон или обеими Сторонами своих обязательств по Соглашению, либо возникновение обстоятельств, ведущих к возникновению у Кредитора убытков в связи с исполнением Соглашения;

18) если Заемщику будет предъявлен иск, удовлетворение которого ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по Соглашению;

19) Кредитор своевременно не получит копии лицензий (разрешений, иных документов), оформленных Заемщиком в период действия Соглашения;

20) если в персональном составе органов управления лица, предоставившего обеспечение по Соглашению, произошли изменения, способные, по мнению Кредитора, привести к неисполнению Заемщиком или лицом, предоставившим обеспечение по Соглашению, своих обязательств.

21) если в отношении Заемщика или физического лица, предоставившего обеспечение по Соглашению, возбуждено уголовное дело или наступила уголовная ответственность, а также если возбуждено уголовное дело или наступила уголовная ответственность в отношении лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа управления, члена органа управления, юридического лица, предоставившего обеспечение по Соглашению, или акционера /участника, владеющего самостоятельно и/или совместно с его аффилированными лицами 20 (Двадцатью) и более процентами акций/долей в уставном капитале юридического лица, предоставившего обеспечение по Соглашению.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Заемщика погасить кредитные обязательства в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 16.07.2025 года, а также предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, положения договора, прекращенного на будущее в связи с его расторжением, распространяются на обязательство должника по возврату ранее полученных им по этому договору денежных средств, в том числе и в отношении процентов (неустоек), вплоть до даты его фактического исполнения.

Поэтому Банк вправе требовать с Заемщика образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 74 381 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение 

<

***> от 02.11.2022 г., заключенное между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 387 611 руб., из которой: 341 898,07 руб. – остаток ссудной задолженности; 28 802,24 руб. - задолженность по плановым процентам; 16 911,17 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 74 381 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья С.Ю. Чижова