АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6145/2022

12 июля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация»   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр спецодежды»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в сумме 23 200 руб. (с учетом уточнения иска),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.11.2021, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация»  (далее – АО «Омскгазстройэксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Центр спецодежды»   (далее –  ООО «Центр спецодежды»,  ответчик) о расторжении договора поставки от 14.02.2022 32022.15432; о взыскании неустойки в размере 3 200 руб., штраф в размере 20 000 руб.

Определением суда от 19.04.2022  указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

13.05.2022 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление об уточнении заявленных требований, просил суд о расторжении договора поставки от 14.02.2022 32022.15432; о взыскании неустойки в размере 8 113, 34  руб., штраф в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2022 суд назначил рассмотрение заявления по общим правилам искового судопроизводства.

04.06.2022  в материалы дела от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении заявленных требований, просил суд о взыскании неустойки в размере 3 200  руб., штрафа в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление в уточненной редакции, требование о расторжении договора не поддержал.

Уточнения приняты судом.

Ответчик, в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением. Суд, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

 

14.02.2022  между АО «Омскгазстройэксплуатация» (заказчик) и ООО «Центр спецодежды» (поставщик) был заключен договор № 2022.15432 согласно которому поставщик обязуется передать заказчику газоанализаторы, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 2.2 договора сроки (периоды) поставки товара – не более 20 календарных дней с момента заключения договора.

Согласно п. 4.1 Договора цена договора составляет 200 000 руб., НДС 33 333 руб.

Ссылаясь на то, что обязанность поставки товара ответчика не исполнена, истец обратился в суд с заявлением о расторжении договора поставки от 14.02.2022 32022.15432 и о взыскании неустойки в размере 3 200  руб. и штрафа в размере 20 000 руб.

Между тем, как указал истец, после обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ответчиком обязанность по поставки товара исполнена, в связи с чем, АО «Омскгазстройэксплуатация» ходатайствовало о взыскании с ООО «Центр спецодежды» 23 200 руб., из которых  3 200  руб.– неустойка, 20 000 руб. – штраф.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование  подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки, в связи с чем регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статье 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.4 Договора за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определенной в размере 10 % от цены договора.

Согласно п. 7.6 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что обязанность по поставки товара должна была быть исполнена 06.03.2022.

Между тем, товар был поставлен -  01.07.2022.

Приведённая выше совокупность обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что истец  правомерно потребовал взыскания 23 200 руб., из которых  3 200  руб.– неустойка за период по 30.03.2022, 20 000 руб. – штраф.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 23 200 руб., из которых  3 200  руб.– неустойка, 20 000 руб. – штраф, как обоснованные, подтверждённые материалами дела подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общество «Омскгазстройэксплуатация»   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр спецодежды»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация»   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 23 200 руб., из которых  3 200  руб.– неустойка, 20 000 руб. – штраф, а также 2 000 руб. - судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2175 от 11.04.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Н.В. Бацман