АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2437/2019

18 июня 2019 года

г. Курск

резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 г.

полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Контрактных Торгов»

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ГольфСтрим», индивидуальный предприниматель ФИО3

о расторжении договора и дополнительных соглашений. 

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – конкурсный управляющий (предъявлен паспорт), 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом. 

Общество с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод» (далее – ООО «Железногорский комбикормовый завод»), зарегистрированное в качестве юридического лица 20.08.2002, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                    п. Магнитный Железногорского района Курской области, в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Контрактных Торгов» (далее – ООО «Центр Контрактных Торгов»), зарегистрированному в качестве юридического лица 27.01.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Курск, о расторжении договора поручения № 2-ЦКТ-ЖКЗ о предоставлении услуг по организации открытых торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ на электронной торговой площадке «Межрегиональная электронная торговая система» от 05.07.2013, дополнительного соглашения от 30.01.2015 к договору поручения № 2-ЦКТ-ЖКЗ от 05.07.2013 и дополнительного соглашения от 01.11.2015 к договору поручения № 2-ЦКТ-ЖКЗ от 05.07.2013.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыва не представил, ходатайств не заявил. 

От истца поступили дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство об истребовании у ответчика выписки банка по расчетному счету за период с 10.01.2019 по 13.06.2019. 

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Между тем в нарушение указанной нормы истцом не мотивировано ходатайство об истребовании у ответчика указанных сведений, не указано, какие имеющие значение для настоящего дела обстоятельства будут установлены этим доказательством. 

С учетом изложенного, принимая во внимание предмет и основание заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. 

Дело рассмотрено в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.

 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2009 по делу № А35-1572/2009 ООО «Железногорский комбикормовый завод» признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.04.2018 по делу № А35-1572/2009 конкурсным управляющим ООО «Железногорский комбикормовый завод» утвержден ФИО2

Определением от 30.05.2019 по делу № А35-1572/2009 срок конкурсного производства продлен до 19.07.2019. 

05.07.2013 между ООО «Железногорский комбикормовый завод» (доверитель) в лице конкурсного управляющего и ЗАО «Центр Контрактных Торгов» (поверенный) заключен договор поручения № 2-ЦКТ-ЖКЗ о предоставлении услуг по организации открытых торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ на электронной торговой площадке «Межрегиональная электронная торговая система» (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора доверитель поручает, а поверенный на возмездной основе принимает на себя обязательство оказать доверителю услуги по проведению открытых торгов по продаже имущества доверителя в электронной форме в системе – Межрегиональная электронная торговая система, размещенной в компьютерной сети Интернет по адресу www.m-ets.ru, а именно: Лоты с № 1 по № 25, расположены по адресу Курская область, Железногорский район, п. Магнитный, лот № 26 расположен по адресу  

<

...> б/н.  

В силу пункта 1.2. договора для проведения открытых торгов в электронной форме по продаже указанного имущества поверенный обязуется:

- подготовить следующие документы для проведения открытых торгов в электронной форме: форма договора о задатке; форма журнала регистрации заявок на участие в торгах; форма протокола об определении участников торгов; форма договора купли-продажи, заключаемого по результатам торгов; 

- сообщать любым обратившимся лицам, заинтересованным в участии в торгах, информацию о требованиях к оформлению документов, прилагаемых к заявке на участие в торгах в электронной форме; 

- сообщать любым обратившимся лицам, заинтересованным в участии в торгах в электронной форме, информацию о продаваемом на торгах имуществе; 

- сообщать любым обратившимся лицам, заинтересованным в участии в торгах в   электронной форме, информацию о порядке ознакомления с продаваемым на торгах имуществом; 

- рассматривать принятые от заявителей заявки с прилагаемыми к ним документами и проводить правовой анализ текста заявок, содержания и состава   документов,   прилагаемых   к   заявкам   на   участие   в   торгах   в электронной форме на предмет соответствия требованиям действующего законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве); 

- осуществлять проверку поступления от заявителей установленной суммы задатка в счет обеспечения оплаты приобретаемого на открытых торгах в электронной форме имущества доверителя; 

- осуществить все действия, связанные с организацией и проведением открытых торгов в электронной форме на электронной площадке Межрегиональной электронной торговой системы, размещенной в компьютерной сети Интернет по адресу: www.m-ets.ru, в срок и на условиях, определенных Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Железногорский комбикормовый завод», предоставленного в залог ОАО Банк ВТБ, реализуемого в рамках конкурсного производства по делу №А35-1572/2009, информационным сообщением о проведении открытых торгов в электронной форме; 

- утвердить протокол о результатах торгов в электронной форме и направить его    оператору системы – Межрегиональная торговая электронная система. 

Согласно пункту 1.3. договора оказание услуг начинается поверенным с момента заключения настоящего договора. 

Услуги считаются  оказанными с момента подписания  сторонами  акта оказания услуг, а также отчета поверенного о понесенных расходах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Акт оказания услуг и отчет подписываются по окончании оказания услуг, перечисленных в пп. 1.1., 1.2. настоящего  договора (пункт  1.4.  договора).

Стоимость услуг, указанных в пунктах 1.1., 1.2. договора, составляет 3 % от итоговой стоимости продажи имущества доверителя (в том числе повторных торгов и публичного предложения), но не менее 15 000 руб. без НДС (пункт 5.1. договора). 

В связи с произошедшей реорганизацией ЗАО «Центр Контрактных Торгов» в форме преобразования в ООО «Центр Контрактных Торгов» между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поручения от 30.01.2015.

Кроме того, 01.11.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого договор дополнен абзацем следующего содержания: «Также поверенный (организатор торгов) имеет право самостоятельно выбрать электронную торговую площадку (на свое усмотрение) для организации торгов имуществом, указанным в настоящем договоре поручения». 

Согласно протоколу № 34952-ОТПП/2 от 22.01.2019 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО «Железногорский комбикормовый завод» победителем торгов по лоту № 2 признан участник торгов Общество с ограниченной ответственностью «ГольфСтрим», который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное, по сравнению с другими участниками, предложение о цене имущества должника в размере 72 000 000 рублей, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Согласно протоколу № 34951-ОТПП/1 от 18.02.2019 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО «Железногорский комбикормовый завод» победителем торгов по лоту № 1 признан участник торгов ИП ФИО3, которая представила в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное, по сравнению с другими участниками, предложение о цене имущества должника в размере 825 000 рублей, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения в указанный период.

Письмами от 01.02.2019, 05.02.2019, 07.02.2019 конкурсный управляющий ООО «Железногорский комбикормовый завод» уведомил ответчика о необходимости возврата задатка участников торгов и о перечисления задатка победителя торгов на расчетный счет ООО «Железногорский комбикормовый завод».

В дальнейшем письмами от 18.02.2019, 19.02.2019, 05.03.2019 конкурсный управляющий ООО «Железногорский комбикормовый завод» обращался к ответчику с требованием перечислить задаток победителя торгов на расчетный счет ООО «Железногорский комбикормовый завод», а также передать документы по торгам (подписанные протоколы определения участников торгов, протоколы о результатах торгов, журналы поданных заявок, поданные заявки и приложенные к ним документы по всем участникам торгов, подтверждение оплаты задатков и т.д.).

Письмом от 19.02.2019 конкурсный управляющий ООО «Железногорский комбикормовый завод» уведомил ответчика о расторжении договора поручения № 2-ЦКТ-ЖКЗ от 05.07.2013 и дополнительных соглашений к нему с 19.03.2019. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поручения (статья 971 ГК РФ), по которому одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. 

В соответствие с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 977 ГК РФ договор поручения прекращается, в том числе, вследствие отмены поручения доверителем. 

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок (пункты 2, 3 статьи 977 ГК РФ).

Суд изучил представленную в материалы дела переписку истца с ответчиком. 

Из представленных документов усматривается, что многочисленные письма истца ответчику свидетельствуют о принятии истцом мер в целях выяснения фактического исполнения договора поручения (требования о перечислении задатка на расчетный счет ООО «Железногорский комбикормовый завод», о возврате задатка участникам торгов, о передаче документов по торгам). 

Как установлено судом, истец, направив уведомление о расторжении договора от 19.02.2019, воспользовался предусмотренным законом правом одностороннего отказа от договора.

Уведомление от 19.02.2019 содержит четкое и недвусмысленное волеизъявление истца на расторжение с 19.03.2019 заключенного с ответчиком договора поручения и дополнительных соглашений к нему в связи с неисполнением последним своих обязательств. 

Указанное уведомление направлено ответчику 19.02.2019, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтовой квитанции. 

При таких обстоятельствах направленное истцом уведомление от 19.02.2019 расценивается судом как отмена поручения по спорному договору.

Воспользовавшись предоставленным законом правом, истец (доверитель) уведомлением от 19.02.2019 отказался в одностороннем порядке от исполнения договора поручения, считая его прекращенным с 19.03.2019.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от исполнения договорного обязательства может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, на день рассмотрения иска спорный договор в силу пункта 3 статьи 450 и абзаца 2 пункта 1 статьи 977 ГК РФ считается расторгнутым, в связи с чем требования истца о расторжении договора поручения № 2-ЦКТ-ЖКЗ от 05.07.2013 и дополнительных соглашений от 30.01.2015, от 01.11.2015 не направлены на восстановление каких-либо прав истца и удовлетворению не подлежат. Основания для расторжения договора в судебном порядке отсутствуют.

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Поскольку на момент рассмотрения иска конкурсного управляющего по существу договор поручения № 2-ЦКТ-ЖКЗ от 05.07.2013 и дополнительные соглашения к договору прекратили свое действие в силу закона (абзац 2 пункта 1 статьи 977 ГК РФ), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящего иска.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в                     г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                     П.П. Васильев