﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-30395/2018

г. Краснодар

16 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю – Гашенко Н.М. (доверенность от 09.07.2021), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу № А53-30395/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖКХ Ленинского района» (далее – должник) в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Солод Н.Г. (далее – конкурсный управляющий) о привлечении специалиста для взыскания задолженностей (с учетом уточнений).

Определением суда от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.06.2021, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника привлечено ООО «Законная Сила». Суд установил оплату услуг за консультационные и юридические услуги по представлению интересов должника в судах общей юрисдикции Ростовской области и Арбитражном суде Ростовской области с целью осуществления работы по взысканию задолженности с физических и юридических лиц в общем размере 1 769 600 рублей. Суд утвердил оплату услуг за консультационные и юридические услуги по представлению интересов должника сверх лимитов в сумме 1 493 270 рублей. Судебные акты мотивированы тем, что заявление управляющего подтверждается представленными в дело доказательствами.

В кассационной жалобе ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее – управление) просит отменить принятые судебные акты в части утверждения оплаты за консультационные и юридические услуги по представлению интересов должника сверх лимитов в сумме 1 493 270 рублей, принять новый судебный акт, которым установить оплату услуг за консультационные и юридические услуги по представлению интересов должника в судах общей юрисдикции Ростовской области и Арбитражном суде Ростовской области с целью осуществления работы по взысканию задолженности с физических и юридических лиц в общем размере 1 769 600 рублей без расходования денежных средств должника. Заявитель указывает, что реализация права требования (должника, управляющей компании) к физическим и юридическим лиц осуществляется со значительным снижением начальной цены; привлечение специалиста ООО «Законная Сила» с оплатой услуг за счет средств должника нарушает права конкурсных кредиторов должника, в первую очередь нарушаются права кредиторов по текущим обязательствам. Расходы на привлеченное лицо – ООО «Законная Сила» в размере 1 769 600 рублей могут быть погашены за счет ответчиков (дебиторов должника), а не за счет конкурсной массы в ущерб конкурсным кредиторам.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы жалобы.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе  и в возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав пояснения представителя управления, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 24.05.2019 (резолютивная часть от 16.05.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурным управляющим утвержден Козлов С.К. Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 25.05.2019, № 89. Определением суда от 23.06.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Солод Н.Г. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении лиц для обеспечения его деятельности. В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий указывал на значительный объем лицевых счетов (2212). Конкурсный управляющий проанализировал рынок цен по оказанию услуг, а также решения от 25.04.2019 об утверждении результата обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году: минимальная стоимость подготовки заявления о взыскании задолженности составляет 1 тыс. рублей, а максимальная – 20 тыс. рублей. При анализе предложений управляющим выбрана компания для взыскания задолженности – ООО «Законная Сила», стоимость услуг которой составляет 800 рублей. Основным видом деятельности компании является ОКВЭД 69.10 Деятельность в области права. Полная стоимость услуг составляет 1 769 600 рублей. При наличии 2212 лицевых счетов, количество времени, необходимое управляющему составляет 45*2212= 99 540 минут, что равно 1659 часам, 204 дням и 6,8 месяцам при выполнении работы ежедневно 8 часов. В рамках настоящей процедуры управляющий не может выделить около 7 месяцев для изготовления заявления на выдачу судебного приказа ввиду того, что это значительно увеличит продолжительность проведения процедуры банкротства и затраты на процедуру. На основании приведенного расчета управляющий считает целесообразным привлечение стороннего специалиста. Конкурсный управляющий также указал, что привлечение ООО «Законная Сила» соответствует целям банкротства, обусловленным взысканием задолженности для пополнения конкурсной массы и в целях своевременного и надлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства. Конкурсный управляющий просил привлечь ООО «Законная Сила» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника. Установить оплату услуг за консультационные и юридические услуги по представлению интересов должника в судах общей юрисдикции Ростовской области и Арбитражном суде Ростовской области и осуществлять работу по взысканию задолженности с физическими и юридическими лицами в размере 1 769 600 рублей за счет имущества должника. Утвердить оплату услуг за консультационные и юридические услуги по представлению интересов должника сверх лимитов в сумме 1 493 270 рублей.

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 65, 71, 223 Кодекса, статьями 2, 20.3, 20.7, 32, 59, 129, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 № 14-П и от 19.12.2005 № 12-П.

Суды установили, что согласно представленной конкурсным управляющим справке к акту от 05.11.2019 № 1 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, размер дебиторской задолженности составил 45 248 063 рубля 05 копеек, в том числе в состав инвентаризационной описи включена задолженность физических лиц за обслуживание МКД в сумме 25 781 617 рублей 24 копеек по 2212 лицевым счетам. 

Исходя из анализа размера средних расценок на оказание юридических услуг, сложившихся в регионе, решения Адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019 «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 год» минимальная стоимость подготовки заявления о взыскании задолженности составляет 1 тыс. рублей, а максимальная – 20 тыс. рублей. При рассмотрении предложений по оказанию названных юридических услуг конкурсный управляющий выбрал компанию для взыскания задолженности – ООО «Законная Сила», стоимость услуг которой за подготовку заявления составляет 800 рублей. Таким образом, полная стоимость услуг составляет 1 769 600 рублей.

Согласно представленным в материалы дела данным бухгалтерского баланса должника на последнюю отчётную дату – 31.12.2019, размер его активов составлял 45 422 тыс. рублей. Соответственно, для должника лимит расходов на привлечённых лиц составляет 749 220 рублей. 

Между тем суды учли, что конкурсным управляющим Козловым С.К. в рамках исполнения своих полномочий согласно представленному отчету от 16.03.2020 привлечены специалисты по оказанию бухгалтерских услуг, а также услуг по расчетам за жилищно-коммунальные услуги (инвентаризация дебиторской задолженности) на общую сумму 163 800 рублей. 

С учетом уже учтенных и оплаченных расходов Козловым С.К. лимит расходов на привлечённых лиц составляет 585 420 рублей. 

На основании приведенных данных указан расчет суммы, необходимой для утверждения судом сверх установленных лимитов 1 769 600 рублей (затраты на взыскание задолженности) – 585 420 рублей (лимиты в процедуре) = 1 184 180 рублей. 

Исходя из включённой задолженности физических лиц за обслуживание МКД в сумме 25 781 617 рублей 24 копеек по 2212 лицевым счетам, расходы на взыскание задолженности (1 769 600 рублей) составляет 6,86 %.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на оплату услуг представителя могут быть отнесены на должника только в том случае, если данные расходы непосредственно связаны с осуществлением мероприятий, предусмотренных процедурами банкротства, и направлены на достижение их целей. Указанные расходы относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению за счет средств должника в соответствии со статьями 20.7, 59 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса, учитывая, что содержание конкурсного производства представляет собой комплекс последовательных мер, предусматривающих, прежде всего, передачу имущественного комплекса банкрота профессиональному управляющему для его отчуждения по наиболее выгодной цене с дальнейшим распределением вырученных средств среди кредиторов в соответствии с установленными государством приоритетами, а также то, что основной целью конкурсного производства является погашение требований кредиторов, а не расходование конкурсной массы должника на погашение текущих расходов по проведению процедуры банкротства, суды сделали вывод об обоснованности расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, подлежащих учету для расчета лимитов.

Принимая во внимание изложенное, однотипность определенных услуг (взыскание дебиторской задолженности) и их массовый характер, суды пришли к верному выводу о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг, привлечения ООО «Законная Сила» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве (несостоятельности) должника с целью осуществления работы по взысканию задолженности с физических и юридических лиц в общем размере 1 769 600 рублей и утверждении оплаты услуг за консультационные и юридические услуги по представлению интересов должника сверх лимитов в сумме 1 493 270 рублей.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что управление не привело обоснованных доводов, подтверждающих те обстоятельства, что привлечение специалиста не направлено на достижение целей процедур банкротства и не оправдано с точки зрения целей процедуры банкротства. В свою очередь, конкурсный управляющий обосновал объем работ, с целью выполнения которых необходимо привлечение ООО «Законная сила».

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 – 5 статьи 71 Кодекса).

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судами, не влияют на обоснованность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу                                     № А53-30395/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

Е.В. Андреева

С.М. Илюшников