﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-131835/2018

28 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В.С.

при участии:  согласно протоколу от 21.06.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10827/2021 Махиня Вадима Семеновича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 по делу № А56-131835/2018 (судья  Шведов А.А.), принятое по заявление Махиня Вадима Семеновича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 01.02.2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Грибановой (Михайлова) Надеждой Владимировны,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Шумилова А.И. о признании Грибановой (Михайлова) Н.В. несостоятельной (банкротом). 

Определением от 29.10.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Определением от 01.02.2019, резолютивная часть которого объявлена 25.01.2019, требование Шумилова А.И. признано обоснованным; в отношении Михайловой Н.В. введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден Быченков В.А. 

Решением от 04.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 22.07.2019, Михайлова Н.В. признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Мусиенко Д.Н. 

В суд через поступило заявление Махиня В.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 01.02.2019.

Определением от 15.01.2021 суд отменил по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2019 в части признания обоснованным и включения в реестр требований кредиторов Михайловой Н.В. требования кредитора Шумилова А.И.

Махиня В.С.  обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы Махиня В.С. указал на то, что им не подписывалось заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 01.02.2019.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Махиня В.С. представил письменное заявление об отказе от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 01.02.2019.

Представитель должника возражал против принятия отказа от заявления.

Изучив ходатайство об отказе от заявления, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявления определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ Махиня В.С. от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2019 по делу № А56-131835/2018 в части признания обоснованными требований конкурсных кредиторов Михайловой Н.В.

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.01.2021 по делу №  А56-131835/2018  отменить.

Производство по заявлению Махиня В.С. прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 Н.А. Морозова