АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12829/2020

г. Киров

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в онлайн судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3)

к администрации Фаленского городского поселения Фаленского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612500, Кировская область, Фаленский район, поселок городского типа Фаленки, улица Свободы, дом 67)

о взыскании 79 069 рублей 74 копеек,

без участия в судебном заседании представителей, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 12.10.2020 № 27/н к Администрации Фаленского городского поселения Фаленского района Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 79 069 рублей 74 копеек неустойки за период с 19.05.2018 по 06.10.2020, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в апреле 2018 года – мае 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на положения статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поданной на объекты ответчика в спорный период.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец, ответчик явку представителей в суд не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии со статьей 136, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2019 по делу № А28-12190/2019 с администрации Фаленского городского поселения Фаленского района Кировской области  за счет казны муниципального образования Фаленское городское поселение Фаленского района Кировской области в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 394 722 рубля 56 копеек долга за фактически поставленную, в отсутствие заключенного между сторонами письменного договора, электрическую энергию в апреле 2018 года – мае 2019 года, 10 894 (десять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 решение Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2019 оставлено без изменения.

Для принудительного исполнения решения суда от 17.12.2019 истцу выдан исполнительный лист от 25.02.2020 серии ФС № 008473492.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.05.2020 администрации Фаленского городского поселения Фаленского района Кировской области предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2019 по делу № А28-12190/2019 по следующему графику погашения долга за электрическую энергию:

- до 25.04.2020 – 43 858 рубль 08 копеек;

- до 25.05.2020 – 43 858 рубль 06 копеек;

- до 25.06.2020 – 43 858 рубль 06 копеек;

- до 24.07.2020 – 43 858 рубль 06 копеек;

- до 25.08.2020 – 43 858 рубль 06 копеек;

- до 25.09.2020 – 43 858 рубль 06 копеек;

- до 23.10.2020 – 43 858 рубль 06 копеек;

- до 25.11.2020 – 43 858 рубль 06 копеек;

- до 25.12.2020 – 43 858 рубль 06 копеек.

Определение суда от 13.05.2020 сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Начиная с 24.04.2020, ответчиком произведены оплаты в счет погашения задолженности на общую сумму 263 148 рублей 40 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются реестром оплат.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в электрических сетях в апреле 2018 года – мае 2019 года истец направил в адрес ответчика претензии от 05.07.2018, 05.09.2018, 20.09.2018, 26.11.2018, 21.05.2019, 24.06.2019, в которых предусмотрено обращение истца в суд с требованием о взыскании штрафных санкций по день фактического исполнения основного обязательства. 

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (введен в действие с 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов в судебном порядке  за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования  Центрального банка  Российской Федерации на день его вынесения. 

Из представленного в материалы дела расчета суммы основного долга и неустойки, реестра оплат следует, что денежные средства в размере 263 148 рублей 40 копеек оплачены ответчиком 24.04.2020, 22.05.2020, 15.06.2020, 15.07.2020, 07.08.2020, 16.09.2020 (с учетом графика рассрочки). В назначении платежа указано: «л/с 

<

***> по исполнительному листу серия ФС № 008473492 выд 25.02.2020 на основании реш Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2019 г. НДС нет».

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о наличии  со стороны ответчика просрочки в исполнении обязательства по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в электрических сетях в апреле 2018 года – мае 2019 года.

Поскольку требование об уплате неустойки за период с 19.05.2018 по 06.10.2020 предметом иска, рассмотренного в рамках дела № А28-12190/2019, не являлось, истец вправе требовать уплаты неустойки за весь период просрочки исполнения обязательств.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (4,25%). 

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 163 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 604 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Фаленского городского поселения Фаленского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612500, Кировская область, Фаленский район, поселок городского типа Фаленки, улица Свободы, дом 67) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) 79 069 (семьдесят девять тысяч шестьдесят девять) рублей 74 копейки неустойки за период с 19.05.2018 по 06.10.2020, 3 163 (три тысячи сто шестьдесят три) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 604 (шестьсот четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 09.06.2020 № 9936.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева