АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15835/2024

г. Киров

18 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АспектАвто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коми региональная энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 167002, Россия, 

<

...>)

о взыскании 185 017 рублей 80 копеек

при участии в судебном заседании представителя

истца: Шабалиной М.Е., по доверенности от 06.02.2024 № 43 АА 1831593.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АспектАвто» (далее – истец, ООО «АспектАвто») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коми региональная энергетическая компания» (далее – ответчик, ООО «КРЭК») о взыскании 92 508 рублей 90 копеек задолженности от договору поставки от 11.05.2023 №33/2024, 92 508 рублей 90 копеек неустойки, судебных расходов в размере 20 000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.01.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Заявлением от 19.05.2025 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку по договору поставки №33/2024 от 11.05.2023 в размере 102 017 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 101 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за составление и направление иска в размере 20 000 рублей.

Заявлением от 14.07.2025 истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в судебных заседаниях размере 20 000 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. 

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уточнил размер исковых требований в части судебных расходов, ответчик возражений не заявил, суд считает, что данное уточнение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его к рассмотрению. 

В судебном заседании истец поддерживал исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

11.03.2023 между ООО «АспектАвто» (Поставщик) и ООО «КРЭК» (Покупатель) договор поставки № 33/2023 (далее - договор), согласно которому Поставщик обязуется организовать поставки товаров (оборудование для обслуживания автотранспортных средств, расходные материалы для шиномонтажа, автомобильные камеры, колесные диски, автомобильные шины) Покупателю по предварительным заявкам, направляемым Покупателем, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент и количество товара определяется в заявках Покупателя.

Продавец в адрес покупателя поставил товар по УПД от 15.07.2024 № АА-039712, от 22.07.2024 № АА-039790, от 11.07.2024 № АА-039595, от 11.07.2024 № АА-039651, от 25.07.2024 №АА-039868, от 29.07.2024 № АА-039911, от 08.07.2024 №АА-039595.

В соответствии  с пунктом  5.1 договора Покупатель оплачивает автомобильные шины, колесные диски, расходные материалы для шиномонтажа) в течение 7 календарных дней с даты выборки товара (партии) и подписания УПД.

Согласно пункту 8.5 договора в случае просрочки оплаты подлежащих поставке товаров Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1% процента стоимости не оплаченной в срок партии за каждый день просрочки.

В связи нарушением обязательства  по оплате за поставленный товар истец обратился к ответчик с претензией от 02.12.2024 об оплате задолженности за поставленный товар, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки обязательства.

Во внесудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 ГК РФ.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки  спорного товара подтверждается УПД от 15.07.2024 № АА-039712, от 22.07.2024 № АА-039790, от 11.07.2024 № АА-039595, от 11.07.2024 № АА-039651, от 25.07.2024 №АА-039868, от 29.07.2024 № АА-039911, от 08.07.2024 №АА-039595, ответчиком не оспаривается.

Полная оплата задолженности за поставленный товар произведена Покупателем  26.12.2024.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик нарушил сроки оплаты поставки товара по Договору, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности на основании пункта 8.5 договора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 102 017 рублей 60 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования носят законный, обоснованный характер и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 102017 рублей 60 копеек.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, в силу положений указанной нормы в качестве судебных расходов могут быть квалифицированы фактически понесенные на момент рассмотрения данного заявления расходы, которые связаны с рассмотрением конкретного дела.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждении судебных расходов по оплате юридических услуг истцом представлены следующие документы: ордер от 23.12.2024 № 0677559, от 27.05.2025 № 000504, акты оказанных услуг от 23.12.2024, от 14.07.2025, платежные поручения от 23.12.2024 №1950 об оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек, от 11.07.2025 №738 об оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Оценив представленные документы, судом установлено, что дело рассмотрено в 2 судебных заседаниях: 27.05.2025, 14.07.2025, адвокат Шабалина М.Е. участвовала во всех судебных заседаниях,  что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Представленные документы подтверждают факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере и взаимосвязь данных расходов с необходимостью судебной защиты ООО «АспектАвто» в рамках настоящего дела. 

Ответчиком о чрезмерности судебных расходов не заявлено, судом признаков явной чрезмерности не установлено.

При данных обстоятельствах судебные расходы по оплате услуг представителя размере 40000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере  14251 рубль 00 копеек.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 10101 рубль 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10101 рубль 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4150 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коми региональная энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 167002, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АспектАвто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, Россия, 

<

...>)  неустойки в размере 102017 (сто две тысячи семнадцать) рублей 60 копеек, 10101 (десять тысяч сто один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя, всего: 152118 (сто пятьдесят две тысячи сто восемнадцать) рублей 60 копеек. 

            Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АспектАвто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 23.12.2024 № 1949.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина