АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

________________________________________________________________

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело №А62-725/2021

г.Калуга

21 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

судей

В.И. Смирнова

М.М. Нарусова

ФИО1

при участии в заседании 

от истца:

общества с ограниченной ответственностью «Эрго»

 

от ответчика: 

товарищества собственников недвижимости «Гамаюн-Сервис»

от третьих лиц:

акционерного общества «Атомэнергосбыт» в лице филиала «Смоленскатомэнергосбыт»

 

ФИО2

 

Частного учреждения «Управляющая компания «Гамаюн»

 

ФИО3 - директор, приказ от 05.08.2021;

ФИО4 -представитель по доверенности от 07.08.2021;

ФИО5 - представитель по доверенности от 18.03.2022; ФИО6 - представитель по доверенности от 18.03.2022;

ФИО7 - представитель по доверенности от 08.02.2022;

 

не явились, извещено надлежащим образом;

 

не явились, извещён надлежащим образом;

не явились, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Гамаюн-Сервис» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу №А62-725/2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эрго» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ТСН «Гамаюн-Сервис» о признании действий ТСН «Гамаюн-Сервис» по отключению подачи электрической энергии в нежилые помещения, принадлежащие ООО «Эрго» незаконными, об обязании ТСН «Гамаюн-Сервис» возобновить подачу электрической энергии в нежилые помещения общества, расположенные по адресу: 

<

...>, в течение одного дня с момента вступления решения в законную силу.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт»); ФИО2; частное учреждение «Управляющая компания «Гамаюн» (далее - ЧУ «УК «Гамаюн»).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2021 признаны незаконными действия ТСН «Гамаюн-Сервис» по отключению подачи электрической энергии в нежилых помещениях, принадлежащих ООО «Эрго». Суд обязал товарищество устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Эрго» путем возобновления подачи электрической энергии в нежилые помещения ООО «Эрго», расположенные в здании по адресу: 

<

...>, в течение одного дня с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу. Суд взыскал с ТСН «Гамаюн-Сервис» в пользу ООО «Эрго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной платежным поручением от 27.01.2021 №21.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением ТСН «Гамаюн-Сервис» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, приняв по делу новый судебный акт. Ответчик в жалобе указал на нарушения судами норм материального и процессуального права, так как истцом не был оплачен аванс за электроэнергию, потребление являлось бездоговорным.

ООО «Эрго» в отзыве просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Иные стороны отзывов, либо пояснений, суду округа не представили.

Представители ответчика и истца в судебном заседании поддержали довода кассационной жалобы и отзыва на неё соответственно.

Иные стороны в судебное заседание представителей не направляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в силу положений части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы указанные в жалобе, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, установлено судами, ООО «Эрго» принадлежат на праве собственности нежилые помещения в здании быта «Гамаюн» площадью 2 447 м².

ТСН «Гамаюн-Сервис» направило в адрес общества письмо от 30.10.2020 №70 об ограничении 10.11.2020 электроэнергии в находящиеся в собственности общества помещения в случае невозврата обществом в срок до 09.11.2020 подписанного договора №УП 05/2020 от 09.09.2020 и не оплаты счетов.

10.11.2020 в 14:00 час. товариществом в отсутствии представителей общества составлен акт об ограничении режима потребления электрической энергии в находящиеся в собственности общества помещения в связи с отсутствием договорных отношений по поставке электроэнергии и просрочке исполнителем обязательств по оплате электроэнергии.

В мае 2020 года решением собрания собственников помещений в ДБ «Гамаюн» учреждено товарищество собственников недвижимости «Гамаюн -Сервис», руководителем которого избран ФИО2

В связи с предстоящей ликвидацией Учреждения и созданием Товарищества во исполнение решения собственников здания Гамаюн, отраженного в протоколе №1 от 14.05.2020, ТСН «Гамаюн-Сервис» как потребитель заключило с гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт» договор энергоснабжения №6750104828 от 07.10.2020.

Согласно пункта 1.1 соглашения от 07.10.2020 договор энергоснабжения №6750100680 от 01.06.2014 между ЧУ УК «Гамаюн» и АО «АтомЭнергоСбыт» расторгнут с 24 часов 00 минут 20.09.2020.

30.09.2020 ФИО2 расторгнут договор №6750100680 между прежней управляющей компанией ЧУ УК «Гамаюн» и Филиалом «СмоленскАтомЭнергоСбыт» и заключен договор энергоснабжения ДБ «Гамаюн» между ТСН «Гамаюн-Сервис» и Филиалом «СмоленскАтомЭнергоСбыт».

02.11.2020 ООО «Эрго» получило от руководителя ТСН «Гамаюн-Сервис» ФИО2 письмо, в котором предупреждалось о прекращений подачи с 10.11.2020 электроэнергии в помещения ООО «Эрго», расположенные в здании, если общество не оплатит счета и не подпишет договор с ТСН.

ООО «Эрго» отказалось от подписания предложенного ФИО2 договора.

03.11.2020 и 06.11.2020 ООО «Эрго» направило в адрес ФИО2 предупреждения об ответственности за нарушение прав и законных интересов ООО «Эрго».

По распоряжению ФИО2 с 10.11.2020 во всех помещениях ООО «Эрго» в ДБ «Гамаюн» отключено электроснабжение.

Прекращение подачи ответчиком электрической энергии препятствует ООО «Эрго» в использовании принадлежащих на праве собственности нежилых помещений. В результате отключения подачи электрической энергии во все помещения, расположенные в здании (в том числе переданные в аренду), арендаторы вынуждены были расторгнуть заключенные с обществом договоры, в результате чего по вине ответчика ООО «Эрго» не получило доходы от аренды, на которые оно рассчитывало.

АО «Атомэнергосбыт» указало на следующее. Договор энергоснабжения №6750100680 от 01.06.2014 на поставку электрической энергии в здание ДБ «Гамаюн» по адресу: 

<

...>, заключенный с Частным учреждением «Управляющая компания «Гамаюн», расторгнут с 30.09.2020 на основании заявления о расторжении договора, поданного руководителем ликвидационной комиссии ФИО2

Полномочия ФИО2 были подтверждены информацией, указанной в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. До настоящего времени указанная запись не аннулирована и сведения об ином руководителе ликвидационной комиссии в Единый государственный реестр юридических лиц не внесены.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (абзац 7 пункт 28) в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

В отношении точки поставки: здание дома быта «Гамаюн» 07.10.2020 между АО «АтомЭнергоСбыт» и ТСН «Гамаюн-сервис» заключен договор энергоснабжения №6750104828 от 07.10.2020 сроком действия с 01.10.2020.

Оплата электрической энергии, потребленной зданием ДБ «Гамаюн», осуществляется Товариществом собственников недвижимости «Гамаюн-сервис».

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2021 признаны незаконными действия ТСН «Гамаюн-Сервис» по отключению подачи электрической энергии в нежилых помещениях, принадлежащих ООО «Эрго». Суд обязал товарищество устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Эрго» путем возобновления подачи электрической энергии в нежилые помещения ООО «Эрго», расположенные в здании по адресу: 

<

...>, в течение одного дня с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением ТСН «Гамаюн-Сервис» обратилось с кассационной жалобой.

Суд округа отказывает в удовлетворении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 названного ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №64 «О некоторых вопросах рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» разъяснено, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 1 названного постановления отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы.

Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к спорным правоотношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ, а также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. При этом не имеет значения, собственником какого помещения (жилого или нежилого) является лицо, которое должно производить расходы на содержание имущества. Ограничение обязанностей собственников нежилых помещений по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений.

По смыслу вышеуказанных норм права обязанность при наличии соответствующих обстоятельств возникает у собственников общего имущества в силу закона, вне зависимости от того, достигнуто ли между ними соответствующее соглашение о распределении расходов на содержание общего имущества.

Исходя из изложенного ответчик, являясь собственником части имущества спорного здания, несет обязанность по содержанию своего и общего имущества, а также оплате коммунальных услуг в силу закона.

Согласно протоколу общего собрания собственников нежилых помещений от 14.05.2020 – способом управления нежилым зданием по адресу: Смоленск, проспект Гагарина, 10/2 выбрано товарищество собственников недвижимости «Гамаюн-Сервис». Кроме того, решением собрания утверждена смета доходов-расходов на содержание нежилого здания и прилегающей территории, установлен размер платы за содержание общего имущества, ТСН наделено полномочиями на заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку энергоресурсов в здание.   

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 21 Закона №35-ФЗ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения, Правила).

Таким образом, суды правомерно руководствовались вышеуказанными нормативными актами. Кроме того, судами правомерно определён статус ответчика как исполнителя коммунальных услуг для собственников нежилых помещений.

Ограничение права на получение электрической энергии (мощности) возможно только в соответствии с «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012, в пункте 2 и 4 которых предусматривается право лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, к сетям которого фактически присоединен соответствующий потребитель, на введение ограничения режима потребления электрической энергии в исчерпывающем перечне случаев, в том числе: выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии (пп. «г» п. 2); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, либо иные лица, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя выступают в статусе «субисполнителя» и могут выступать инициаторами введения ограничений режима потребления электроэнергии (пункт 1.1, 1.2, 4).

Вместе с тем, поскольку ответчик не является собственником энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) и действует в интересах собственников нежилых помещений и их общего имущества по их поручению, он не вправе без решения соответствующей организации выступать инициатором введения ограничений.

Доводы подателя кассационной жалобы о бездоговорном потреблении истцом электроэнергии, основанные на отсутствии договора между истцом и ответчиком, при наличии установленного судами надлежащего технологического присоединения истца и понятия «бездоговорное потребление электрической энергии» в значении пункта 2 Правил №442, подлежат отклонению, как противоречащие праву и фактическим обстоятельствам.

Судами по материалам дела обоснованно установлено, что ТСН «Гамаюн-Сервис» с 01.10.2020 приступило к оказанию услуг по обслуживанию здания, в том числе и по поставке коммунальных услуг в здании ДБ «Гамаюн», однако какие-либо платежи за пользование электроэнергией  со стороны ООО «Эрго» на момент введения ограничений 10.11.2020 надлежащему исполнителю коммунальных услуг не вносились, прямой договор с электроснабжающей организацией не заключался.

Вместе с тем, счет от 10.09.2020 № 94 на оплату авансового платежа по коммунальным услугам выставлен ответчиком до заключения ТСН «Гамаюн-Сервис» договора электроснабжения 30.09.2020. Указанные в уведомлении от 30.10.2020 счета №№ 207 и 208 не имеют отношения к оплате электроэнергии.

Счет от 31.10.2020 № 328 на оплату услуг, в том числе по поставке электроэнергии, был направлен ответчиком в адрес истца только 18.11.2020.Следовательно, на день отключения потребления электроэнергии, истцом указанный счет на оплату получен быть не мог, поэтому задолженность по электроэнергии ответчиком не подтверждена.

Помимо этого, как верно указал суд области, доказательств извещения ООО «Эрго» о времени отключения электроэнергии 10.11.2020 и о дате и времени снятия показаний приборов учета непосредственно при отключении электроэнергии в целях надлежащего уведомления общества о явке в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд округа поддерживает вывод обжалуемых судебных актов о том, что в материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих наличие правовых и фактических оснований для отключения электроэнергии, а также доказательств соблюдения установленного порядка такого отключения.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу №А62-725/2021 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий     В.И. Смирнов

Судьи                                                    М.М. Нарусов

 

                                                        ФИО1