Именем российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55638/2014-38-58Б

г. Москва

24 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего-судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ПромТехРесурс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2017г. по делу А40-55638/14

по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

с участием:

- от конкурсного управляющего АО «РЭУ» ФИО3: ФИО4 по дов. от 02.03.2017 г.,

- от  ООО «ПромТехРесурс»: ФИО5 по дов. от 20.07.2017 г.

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 г. принято к производству заявление Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40- 55638/2014. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 г. введена в отношении Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) процедура наблюдения. Временным управляющим Открытого акционерного общества «Ремонтно- эксплуатационное управление» утверждена ФИО6, член НП «СОАУ «Континент» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 143005, Московская область, г. Одинцово-5, а/я 1366, ФИО6), о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсант» №110 от 28.06.2014г. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 г. Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). Временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» назначен ФИО3, член НП «ЦААУ» (адрес для направления корреспонденции: 660041, г.Красноярск, а/я 12161), о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсант» №177 от 26.09.2015 г. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 г. утвержден конкурсным управляющим ОАО «РЭУ» арбитражный управляющий ФИО3, член НП «ЦААУ» (адрес для направления корреспонденции: 660041, г.Красноярск, а/я 12161). Этим же определением заменено наименование должника по делу №А40-55638/14 по заявлению ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) с Открытого акционерного общества «РЭУ» на Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление». 

31.08.2016 (штамп канцелярии) через канцелярию суда поступило заявление конкурсного управляющего АО «РЭУ» Кацера Е.И о признании недействительной сделкой списание денежных средств на размере 45 765 647,53 рублей в пользу ООО «ПромТехРесурс» (ИНН 7716526502) с расчётного счета должника открытого в филиале Калининградского Банка ВТБ (ПАО), в филиале ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербург, в филиале Банк ВТБ (ПАО) в г. Москва. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017г. признано недействительной сделкой списание денежных средств по платежным документам №911 от 02.04.2014, №911 от 03.04.2014, №911 от 04.04.2014, №911 от 08.04.2014, №911 от 09.04.2014, №911 от 10.04.2014, №911 от 11.04.2014, №911 от 14.04.2014, №911 от 15.04.2014, №911 от 16.04.2014, №911 от 17.04.2014, №911 от 18.04.2014, №911 от 22.04.2014, №911 от 03.04.2014, №911 от 04.04.2014, №911 от 07.04.2014, №911 от 08.04.2014, №911 от 09.04.2014, №911 от 11.04.2014, №911 от 14.04.2014, №911 от 15.04.2014, №911 от 16.04.2014, №911 от 17.04.2014, №911 от 18.04.2014, №911 от 21.04.2014, №911 от 22.04.2014 №911 от 01.04.2014, №911 от 02.04.2014, №911 от 03.04.2014, №911 от 04.04.2014, №911 от 07.04.2014, №911 от 08.04.2014, №911 от 09.04.2014, №911 от 11.04.2014, №911 от 17.04.2014, №911 от 18.04.2014, №911 от 21.04.2014 в размере 45 765 647,53 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» (ИНН 

<

***>) с расчётных счетов Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 

<

***>) №40702810039000007013 открытого в филиале ОПЕРУ Банк ВТБ (ПАО) в г. Санкт- Петербург (ИНН 

<

***>), №407028106000440000271 открытого в филиале Банк ВТБ (ПАО) в г. Москва (ИНН 

<

***>), №40702810677020001406 открытого в филиале Калининградского Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>), №40702810677020001451 открытого в филиале Калининградского Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>).Применены последствия недействительности сделки: 

1) с Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» (ИНН 

<

***>) взыскано в конкурсную массу Акционерного общества «Ремонтно- эксплуатационное управление» (ИНН 

<

***>) 45 765 647,53 рублей; 

2) восстановлено право требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» (ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Ремонтно- эксплуатационное управление» (ИНН 

<

***>) в размере 45 765 647,53 рублей по исполнительному листу АС №006168911 от 29.11.2013. 

27.07.2017 г. (штамп канцелярии) в суд поступило заявление ООО «ПромТехРесурс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2017г. по делу А40-55638/14.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 заявление ООО «ПромТехРесурс» принято к производству.

Ответчик (заинтересованное лицо), представитель конкурсного управляющего в настоящее судебное заседание явились, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица поддержал заявление.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявления. 

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены 37 главой АПК РФ.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» № 52 от 30.06.2011 (далее по тексту Постановление) по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу. При этом определения суда первой инстанции, которые согласно АПК РФ обжалуются в порядке апелляционного производства, могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам после истечения срока на подачу апелляционной жалобы. Определения, которые в соответствии с АПК РФ могут быть обжалованы только в порядке кассационного производства (часть 8 статьи 141, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ), а также определения судов апелляционной и кассационной инстанций, могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам со дня их вынесения.

Положениями ст. 311 АПК РФ определены основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, одним из которых является вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи (существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю) и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. 

По смыслу п. 4 Постановления обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Кроме того, в п. 5 Постановления указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Ответчиком представлено письмо ЗАО «ОБОРОНТОРГ» (исх. №ИП-39/17 от 05.06.2017) собственником электронной Торговой Системы «ОБОРОНТОРГ» на которой состоялась торговая процедура №№500042, в соответствие с которым торговая процедура проводилась посредством открытых торгов, а договор на поставки жидкого топлива заключен с победителем торгов ООО «ПромТехРесурс».

Приведенные выше и определяющие ход дела обстоятельства, существовали и могли привести к принятию обратного судебного акта по существу рассмотренного спора, однако не учтены судом ввиду того, что не были известны на момент рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, так как письмо от ЗАО «ОБОРОНТОРГ» получено после вынесения судебного акта первой инстанции.

Таким образом, суд считает, что заявление ООО «ПромТехРесурс» о пересмотре определения суда от 06.04.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 311, ст. 312, ст. 313, ст. 317 АПК РФ и п. 1 ст. 61.4. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

решил:

Удовлетворить заявление ООО «ПромТехРесурс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017г. по делу №А40-55638/14 и отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий – судья

                                              ФИО1