АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23121/2020

29 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 24.07.2020г дело №А60-23121/2020 по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСбытЕкб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 795 620 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  №110/2020 от 09.01.2020г,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от  29.05.2020г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "МРСК УРАЛА" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСбытЕкб" (ответчик) о взыскании 2 748 874 руб. 74 коп. долга за февраль – март 2020г по договору №75-ЭСО от 01.08.2019г., а также 46 745 руб. 76 коп. пени за период с 21.03.2020г по 15.05.2020г.

В предварительном судебном заседании 06.07.2020г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ (4,5%) истец просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 2 748 874 руб. 74 коп., пени за период с 21.03.2020г.  по 15.05.2020г. в сумме 38 246 руб. 53 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве, против перехода в основное судебное заседание возражает.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке ст. 148 АПК РФ.

Также ответчик  заявил ходатайство о фальсификации доказательств:

- скриншот электронного письма от 18.03.2020г 10 ч 19 мин;

- скриншот электронного письма от 18.03.2020г 12 ч 52 мин,

- скриншот электронного письма от 08.04.2020г 15 ч 55 мин,

- ведомость объемов передачи электрической энергии,

- Акт оказанных услуг.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Истец в судебном заседании 24.07.2020г. поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражения на отзыв).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по заявленным требованиям возражает; указал, что заявленное ранее ходатайство о фальсификации доказательств не поддерживает.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Компания "АМБЕР", ООО "БОНУС".

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Между тем основания полагать, что судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности указанного лица, затронуть его права и интересы, у суда отсутствуют. 

Тем самым, правовых оснований для привлечения ООО "Компания "АМБЕР", ООО "БОНУС" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не усмотрел.

В судебном заседании 24.07.2020г представитель ответчика указал на то, что не поддерживает ранее заявленное ходатайство о фальсификации доказательств.

Таким образом, суд данное ходатайство не рассматривает. 

Также ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, при этом причины отложения не указал.

По смыслу ч. 3, 4 ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства отказывает.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №73 -ЭСО от 01.08.2019г. и №75-ЭСО от 01.08.2019г. 

В соответствии с условиями п. 2.1 указанных договоров истец (исполнитель) обязуется оказывать ответчику (заказчику) услуги по передаче электрической энергии (мощности), поступившей в сеть исполнителя, до точек поставки потребителям заказчика в пределах величин максимальной мощности по сетям исполнителя (обеспечению передачи по сетям СО, ИВС, Производителя или бесхозяйным сетям) по каждой точке поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (СО, ИВС, производителю) на праве собственности или ином законном основании или бесхозяйные сети, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В феврале - марте 2020 года ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности на общую сумму 6 095 816,17 руб.

Фактический объём переданной электрической энергии, а также стоимость услуг по передаче электрической энергии в указанный период подтверждаются актами оказанных услуг и соответствующими счетами-фактурами.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 7.7 договоров ООО "ЭСЭ" (Заказчик) производит оплату за услуги по передаче электрической энергии и мощности в следующие сроки и в следующих объемах:

A)услуги по передаче электрической энергии, оказываемые Исполнителем в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за периодом;

Б)услуги по передаче электрической энергии, оказываемые Исполнителем в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за периодом;

B)услуги по передаче электрической энергии, оказываемые Исполнителем в интересах прочих потребителей, в следующем порядке;

-до 12 числа текущего месяца - стоимость 30% величины от планового объема текущего месяца, согласованного сторонами по форме Приложений №№2.1, 2.2 к настоящему Договору;

-до 27 числа текущего месяца - стоимость 40% величины от планового объема текущего месяца, согласованного сторонами по форме Приложений №№2.1, 2.2 к настоящему Договору на основании счетов, выставленных Исполнителем.

В соответствии с пунктом 7.8 договоров окончательный расчет производится заказчиком в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, с учетом произведенных текущих платежей исходя из объемов электрической энергии и мощности, переданной потребителям заказчика и указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и в счете-фактуре.

Ответчик частично оплатил основной долг по договору №75-ЭСО от 01.08.2019г. за февраль 2020 на сумму 563 980 руб., что подтверждается платежным поручением №77 от 26.02.2020 и полностью оплатил основной долг договору №73- ЭСО от 01.08.2019 г. за март 2020 на сумму 2 782 961,43 руб., что подтверждается платежными поручениями №140 от 20.04.2020 и №149 от 29.04.2020.

На момент подачи искового заявления сумма основной задолженности с учетом оплаты составляет 2 748 874 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  на электронный адрес: energosbytekb@gmail.com (ООО «ЭнергоСбытЕкб») претензии №СЭ/12/876 от 23.03.2020г, №СЭ/12/1087 от 22.04.2020г с требованиями о погашении задолженности и неустойки по договору №75-ЭСО от 01.08.2019 г. за февраль и март 2020, а также претензия №СЭ/12/1089 от 22.04.2020 с требованиями о погашении задолженности и неустойки по договору №73-ЭСО от 01.08.2019г. за март 2020г. 

Претензии были получены ответчиком 23.03.2020г и 22.04.2020г, соответственно, срок ответа на претензии, предусмотренный договорами истек. Контактная информация, в том числе адрес электронной почты заказчика указан в п. 11.8 договора.

Неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по оплате 2 748 874 руб. 74 коп. задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих оплату в размере 2 748 874 руб. 74 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доводы ответчика опровергаются материалами дела, ввиду чего подлежат отклонению как необоснованные.  

В соответствии с п. 6.15 договоров №75-ЭСО от 01.08.2019 и №73 ЭСО от 01.08.2019 заказчик на основании сформированного объема передачи электрической энергии для потребителей заказчика, согласованного заказчиком с исполнителем ОАО «МРСК Урала» в Ведомостях объемов передачи электрической энергии и мощности по потребителям Заказчика и на основании объема передачи электрической энергии и мощности для Потребителей Заказчика, указанного в Ведомостях объемов передачи электрической энергии и мощности в срок до 14 (четырнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, подписывает и направляет Исполнителю Сводную ведомость объемов передачи электрической энергии и мощности Потребителей Заказчика.

Согласно п. 6.16 исполнитель на основании объема передачи электрической энергии для Потребителей Заказчика, указанных в Сводной ведомости, в срок до 14 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, оформляет, подписывает и направляет Заказчику в двух экземплярах способом, позволяющим подтвердить дату получения. Акт оказанных услуг за отчетный месяц на весь неоспариваемый объем передачи электрической энергии и мощности.

Дополнительно исполнитель направляет заказчику посредством факсимильной связи копию подписанного со своей стороны «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)».

В соответствии с п. 6.17 заказчик рассматривает полученный от исполнителя и направляет исполнителю подписанный и скрепленный печатью акт оказанных услуг за отчетный месяц на весь неоспариваемый объем передачи электрической энергии и мощности до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, а также дополнительно посредством факсимильной связи копию подписанного со своей стороны акта оказанных услуг. В случае если в указанный срок заказчик не направит исполнителю подписанный акт оказанных услуг, то указанный акт оказанных услуг считается согласованным сторонами в редакции исполнителя и является основанием для проведения окончательных расчетов за соответствующий отчетный месяц. До получения исполнителем подписанного заказчиком оригинала акта его факсимильная копия признается сторонами равнозначной оригиналу.

Во исполнение условий договора, сводные ведомости объемов передачи электрической энергии и мощности направлены ответчиком с электронного адреса за подписью управляющего компании ООО «ЭнергоСбытЕкб» ФИО3 на адрес электронной почты Korelina-NT@rosseti-ural.ru (ФИО4). 

ФИО4 является сотрудником ОАО «МРСК Урала» - главным специалистом отдела реализации услуг электроэнергии и мощности розничного рынка управления реализации услуг и учета ОАО «МРСК Урала», что подтверждается Справкой от 09.07.2020 №06-59/510.

В свою очередь, истец направил в адрес ответчика подписанные со своей стороны Акты оказанных услуг, в том числе и на адрес электронный почты energosbytekb@gmail.com с электронного адреса Kore1ina-NI@rosseti-ural.ru (ФИО4).

Подписанные со стороны ответчика акты оказанных услуг направлены им в ОАО «МРСК Урала» на электронный адрес Korelina-NI@rosseli-ural.ru (ФИО4). Сводные ведомости объемов передачи электрической энергии и мощности и акты оказанных услуг оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Также истцом выполнены требования о соблюдении претензионного порядка, что подтверждается реестрами потовых отравлений за спорный период. Претензии подписаны уполномоченным лицом ФИО5, что подтверждается доверенностью от 04.02.2020 №366/2020. ФИО6 также является сотрудником ОАО «МРСК Урала» - начальник управления реализации услуг и учета электроэнергии, что подтверждается Справкой от 09.07.2020 №06-59/511 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 748 874 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 21.03.2020г.  по 15.05.2020г. в сумме 38 246 руб. 53 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Пунктом п.8.6 договоров за несвоевременное и или неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии сроков платежа, установленных п.7.7 и 7.8 договора (в том числе, в части предварительной оплаты), заказчик обязан уплатить сетевой организации неустойку (пени), в размере одной стотридцатой ставки рефинансировании Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного Договором срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца пени за период с 21.03.2020г. по 15.05.2020г. составляют 38 246 руб. 53 коп. Расчет истца судом проверен и признан верным. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2020г. до дня фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период с 21.03.2020г. по 15.05.2020г. в сумме 38 246 руб. 53 коп.  с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 36 936 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1408 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСбытЕкб" в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"   основной долг  в  размере  2 748 874 (два миллиона семьсот сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре)  руб. 74 коп., пени  в сумме 38 246 (тридцать восемь тысяч двести сорок шесть) руб. 53 коп., а также 36 936 (тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление пени с 16.05.2020г. по день фактической уплаты суммы основного долга 2 748 874 (два миллиона семьсот сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 74 коп., исходя из размера одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1408 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №  39630 от 09.11.2017г. в составе общей суммы 33 294 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.М. Классен