ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            Дело №А72-14644/2016                 

«25» января 2017 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 19.01.2017.

Решение изготовлено в полном объеме: 25.01.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОТЕХ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Новоспасское

к  Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Ульяновского филиала

третье лицо - ОАО "Ульяновскнефть"

о взыскании 764 627 руб. 91 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 08.11.2016;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 30.09.2016;

от третьего лица – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании 764 627 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2016 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседания; привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО "Ульяновскнефть".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2016 дело назначено к судебному разбирательству.

26.12.2016 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме; представила дополнительные пояснения по делу.

Представитель ответчика поддержала ранее данные пояснения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.05.2015 между ООО "ЦЕНТРОТЕХ" (Страхователь) и ОАО "СОГАЗ" (Страховщик) заключен договор №5815CL0001 страхования гражданской ответственности перевозчиков, предметом которого является страхование гражданской ответственности Страхователя, осуществляющего деятельность, указанную в п. 1.3 договора, за убытки (вред), причиненные третьим лицам, в соответствии с "Правилами страхования гражданской ответственности перевозчиков" Страховщика в редакции от 22.01.2013, а также письменным заявлением Страхователя от 05.05.2015. В соответствии с договором Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и порядке, установленных Разделов 4 договора. Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью в соответствии с требованиями действующего законодательства места причинения убытков (вреда) возместить убытки (вред), причиненные при осуществлении Страхователем деятельности в качестве перевозчика грузов (п. 1.1-1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора, страховым случаем является причинение Страхователем убытков (вреда) третьим лицам в результате следующих событий, произошедших в течение срока действия договора:

- ответственность за гибель, утрату или повреждение груза (п. 3.3.1 Правил), включая повреждение груза по причине происшествий при погрузке, выгрузке, перегрузке груза (п. 3.3.1.1 "а" Правил), а также убытки третьих лиц (грузовладельцев) от ржавления, окисления, изменения цвета груза, сколов, царапин, вмятин на грузе, его изгибов, скручивания, искривления, явившихся следствием гибели или крушения транспортного средства, на котором перевозился груз (п. 3.3.1.2 Правил);

- ответственность за причинение грузом вреда жизни, здоровью и имуществу третьи лиц (п. 3.3.2 Правил).

Страховая сумма устанавливается в размере: агрегатная, 5 000 000 рублей. Лимиты ответственности: 1 000 000 рублей по одному (каждому) страховому случаю, происшедшему в течение договора. Франшиза: безусловная, 30 000 рублей (п. 3.1-3.3 договора).

В силу ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из пояснений истца следует, что ООО "ЦЕТРОТЕХ" в соответствии с договором перевозки нефти автомобильным транспортом №3429-14/05-15 от 01.01.2015, 01.11.2015 осуществляло для ОАО "Ульяновскнефть" доставку груза – товарной нефти в количестве 26 824 тонн по маршруту: с Вишенки Мелекесского района Ульяновской области (ЦППН "Север") – р.п. Новоспасское Ульяновской области (ЦППН "Юг"), грузополучатель ОАО "Ульяновскнефть".

В пути следования, 01.11.2015 в 19 час. 35 мин. на 969 км. Автодороги М-5 "Урал", а именно в г. Жигулевске Самарской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца марки VOLVO FH TRUCK 4х2, г/н 

<

***> в составе с полуприцепом-цистерной марки 964874, г/н АН 00-66 73, по управлением водителя ФИО4, с одной стороны, и транспортного средства марки 174483, г/н 

<

***> под управлением ФИО5, с другой стороны.

Виновником ДТП от 01.11.2015 был признан водитель автомобиля марки 174483, г/н 

<

***> ФИО5

В результате указанного ДТП произошел розлив товарной нефти, в связи с чем был частично утрачен перевозимый груз (товарная нефть), по факту которого был составлен акт №1 на аварийных розлив/недостачу нефтепродуктов от 02.11.2015.

По факту ДТП от 01.11.2015 ОАО "Ульяновскнефть" выставило претензию истцу №ОШ-4042 от 20.11.2015 с просьбой о возмещении причиненного материального ущерба в размере 185 401 руб. 78 коп.

Из материалов дела следует, что 31.01.2016 ООО "ЦЕНТРОТЕХ" возместило ущерб ОАО "Ульяновскнефть" в сумме 185 401 руб. 78 коп.

25.02.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в размере 950 029 руб. 69 коп. с приложением необходимых документов.

После рассмотрения представленных истцом документов, ответчик признал данный случай страховым и с учетом п. 8 Полиса №5815CL0001 страхования ответственности перевозчиков произвел выплату в сумме 107 775 руб. 05 коп. платежным поручением №76074 от 18.07.2016.

Истец также просил ответчика возместить дополнительные затраты по удалению, уборке и вывозу разлитой нефти на общую сумму 764 627 руб. 91 коп., произведенные в целях уменьшения убытков в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

22.08.2016 ответчик в письме №СГ-75359 отказал в возмещении дополнительно понесенных ООО "ЦЕНТРОТЕХ" расходов, обосновав это тем, что затраты, связанные с удалением, уборкой и вывозом разлитой товарной нефти, являются прямыми расходами истца и не подлежат страховому возмещению ответчиком.

Истец счел отказ ответчика в возмещении дополнительных затрат неправомерным и необоснованным, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ч.1, 4 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с п. 3.3.1 Правил страхования гражданской ответственности перевозчиков ОАО "СОГАЗ", считается застрахованной ответственность Страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован) за убытки (вред), причиненные третьим лицам (грузовладельцам) в результате гибели, утраты, повреждения груза, принятого для перевозки Страхователем (лицом, риск ответственности которого застрахован), по любой причине, не исключенной Правилами и договорам страхования. 

Пунктом 3.3.2 Правил страхования предусмотрено, что считается застрахованной ответственность Страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован) за вред жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц (за исключением лиц, указанных в п.п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4 Правил), причиненный грузом вследствие любых случайностей или опасностей перевозки (кроме случаев, исключенных Правилами и договором страхования).

Определение размера страховой выплаты производится Страховщиком на основании полученных от Страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован), Выгодоприобреталея, компетентных органов документов, подтверждающих факт причинения и размер убытков (вреда), с привлечением, при необходимости, независимых экспертов (п. 12.4 Правил).

В подтверждение несения дополнительных затрат, связанных с удалением и утилизацией остатков нефтепродуктов, истцом в материалы дела представлены: договор от 31.01.2014 с ООО «Югспецтранс» об оказании транспортных услуг и услуг специальной техники; договор от 01.11.2015 с ООО «РуссАвто» об оказании услуг самосвальной техники; договор от 05.12.2013 с ООО «Компания ПромУтилизация» об оказании услуг по утилизации отходов; акты оказанных услуг к договорам на общую сумму 764 627 руб. 91 коп.; платежные поручения об оплате услуг.

Пунктами 1, 2 статьи 962 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.

Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю.

Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.

Кроме того, пунктом 12 Полиса №5815CL0001 страхования ответственности перевозчиков установлено, что при наступлении страхового случая возмещению подлежат также расходы, понесенные Страхователем с целью уменьшения убытка, возмещаемого по договору, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения письменных указаний Страховщика (п. 3.5 Правил). К расходам по уменьшению убытков, в частности, относятся:

- по п.п. 3.3.1 Правил – принятие мер по сохранению груза после аварии транспортного средства, сортировка, переупаковка, реализация поврежденного груза и т.п.;

- по п.п. 3.3.2 Правил – расходы, связанные с удалением, уничтожением, освещением или обозначением иным способом остатков груза после транспортного происшествия, если это предусмотрено законодательством страны, где произошло транспортное происшествие, а также расходы по спасанию жизни, здоровья, имущества потерпевших.

Пунктом 2.1 договора страхования №5815CL0001 от 05.05.2015 предусмотрено, что страховым случаем является причинение убытков третьим лица, расшифровка которых дана в п. 3.3.1 и п. 3.3.2 Правил страхования ОАО "СОГАЗ".

Как уже было указано выше, пунктом 12 Полиса страхования установлены случаи возмещения расходов с целью уменьшения убытков при наступлении страхового случая, из которого следует, что при наступлении страхового случая возмещению подлежат также расходы, понесенные Страхователем с целью уменьшения убытка, возмещаемого по договору, если такие расходы были необходимы.

Согласно Федеральному закону от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона №7-ФЗ, хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из приведенных правовых норм и условий договора страхования, суд пришел к выводу, что действия истца в данном случае были необходимы для предотвращения нанесения вреда третьи лицам и подлежат возмещению ответчиком.

Доводы ответчика признаются несостоятельными в силу изложенного выше; доказательств иного размера понесенных истцом расходов не представлено.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                                           

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 764 627 (семьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 91 коп. – страховое возмещение, а также 18 292 (восемнадцать тысяч двести девяносто два) руб. 56 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Д.Л. Кнышевский