Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

21.10.2024 года                                                      Дело № А40145765/24-92-1124

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2024 года

Полный текст решения изготовлен 21.10.2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРАФТВЭЙ КОРПОРЭЙШН ПЛС» (Калужская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОЕНТЕЛЕКОМ» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 685 090 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 24.04.2024 №19/24, паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО2, дов. от 09.08.2024 №254, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КРАФТВЭЙ КОРПОРЭЙШН ПЛС» обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОЕНТЕЛЕКОМ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 685 090 руб..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из заявления,  30 июня 2020 года между АО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС» и АО «Воентелеком» был заключен Договор поставки №1920187348601592562206939/ВТК-1663/20-0650 (далее -Договор).

Предусмотренная Договором поставка была выполнена в полном объеме Истцом и принята Ответчиком, что подтверждается товарными накладными №1342 от 09.10.2020, № 1351 от 12.10.2020, №1366 от 14.10.2020, №1513 от 03.11.2020, №1529 от 06.11.2020.

Ответчик направил претензию Исх. №140-01/1663-2215 от 14.03.2022 в адрес поставщика в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Договором. В результате просрочки исполнения поставки Ответчик в соответствии с п. 10.2.1 Договора начислил Поставщику и удержал неустойку в размере 4 474 553 (Четыре миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 41 копейка.

Истец признает факт частичного нарушения сроков поставки оборудования по Договору. Вместе с тем, Истец считает, что Ответчик неверно рассчитал срок просрочки обязательств.   

Общая сумма неосновательно взысканной неустойки составляет 1 456 124 (Один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 08 копеек. В связи с удержанием Ответчиком данной суммы из оплаты по Контракту, Истец считает, что вышеописанная ситуация является неосновательным обогащением Ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, между АО «Воентелеком» (далее - Покупатель) и АО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС» (далее - Поставщик) заключен договор поставки от 03 июля 2020 года №1920187348601592562206939/ВТК-1663/20-0650 (далее - Договор) (прилагается), по условиям которого Поставщик обязуется скомплектовать оборудование в точном соответствии с техническими требованиями (приложение № 1 к Договору) в ассортименте и количестве, указанном в спецификации (приложение № 2 к Договору), в составе (комплектности), приведенном в детализации поставки оборудования, согласно требованиям приложения № 1 к Договору и поставить Покупателю, а Покупатель принять поставленное оборудование и оплатить по согласованной сторонами цене.

Договор заключен в рамках исполнения государственного контракта от 26.11.2020 №1920187348601592562206939, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и Покупателем в рамках исполнения государственного оборонного заказа (пункт 1.2. Договора).

Цена Договора определяется в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 22.03.2021 № 2 к Договору и составляет 28 188 216 (Двадцать восемь миллионов сто восемьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 49 копеек, в т.ч. НДС 20 % в размере 4 698 036 (Четыре миллиона шестьсот девяносто восемь тысяч тридцать шесть) рублей 08 копеек.

Согласно плану-графику поставки продукции (приложение № 3 к Договору) срок поставки продукции - не позднее 100 календарных дней с момента публикации итогового протокола закупочной комиссии, т.е. не позднее 13.09.2020.

Покупатель 13.07.2020 во исполнение пункта 9.10 Договора произвел оплату аванса в размере 17 833 194 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.07.2020 №2000019168.

В соответствии с пунктом 5.12 Договора датой поставки оборудования является дата подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил продукцию Покупателю согласно следующим документам:

товарная накладная от 14.10.2020 № 1366 (принято 21.10.2020) на сумму 5 256 480,00 рублей, количество дней просрочки - 38 дней;

товарная накладная от 09.10.2020 № 1342 (принято 26.10.2020) на сумму 11 319 000,00 рублей, количество дней просрочки - 43 дня;

товарная накладная от 12.10.2020 № 1351 (принято 26.10.2020) на сумму 17 823 760,00 рублей, количество дней просрочки - 43 дня;

товарная накладная от 03.11.2020 № 1513 (принято 24.11.2020) на сумму 3 185 730,00 рублей, количество дней просрочки - 72 дня;

товарная накладная от 06.11.2020 № 1529 (принято 24.11.2020) на сумму 2 044 350,00 рублей, количество дней просрочки - 72 дня.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 10.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно пункту 10.2 Договора в случае нарушения Поставщиком обязательств по Договору Покупатель имеет право взыскать, а Поставщик при этом обязан будет оплатить, по усмотрению Покупателя штраф или неустойку. Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Поставщиком исполнения обязательства начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательств по Договору.

Согласно пункту 10.2.1 Договора в случае нарушения сроков поставки оборудования, предусмотренных Договором, Покупатель вправе потребовать уплату неустойки (пени) в размере 0,25 % от цены не поставленного в срок оборудования.

Поскольку Поставщиком допущено нарушение срока поставки по Договору, Покупателем произведено начисление неустойки в соответствии с пунктом 10.2.1 Договора, размер которой составил 4 474 553,41 руб.

Расчет неустойки Покупателем произведен следующим образом:

5 256 480,00 руб. (сумма по ТОРГ-12 № 1366) х 38 (количество дней просрочки с 14.09.2020 по 21.10.2020) х 0,25% = 486 224,40 руб.

11319 000,00 руб. (сумма по ТОРГ-12 № 1342) х 43 (количество дней просрочки с 14.09.2020 по 26.10.2020) х 0,25% - 1 188 495,00 руб.

17 823 760,00 руб. (сумма по ТОРГ-12 № 1351) х 43 (количество дней просрочки с 14.09.2020 по 26.10.2020) х 0,25% = 1 871 494,80 руб.

3 185 730,00 руб. (сумма по ТОРГ-12 № 1513) х 72 (количество дней просрочки с 14.09.2020 по 24.11.2020) х 0,25% = 565 467,08 руб.

 2 044 350,00 руб. (сумма по ТОРГ-12 № 1529) х 72 (количество дней просрочки с 14.09.2020 по 24.11.2020) х 0,25% = 362 872,13 руб.

14.03.2022 Ответчиком в адрес Истца была направлена претензия исх. № 140-01/1663-2215 с требованием оплатить неустойку в размере 4 474 553, 41 руб. за несвоевременную поставку товара. В претензии Ответчик указал, что в соответствии с пунктом 10.6 Договора Покупатель вправе удержать суммы штрафных санкций с Поставщика при окончательных расчетах при условии письменного уведомления последнего об этом.

Поскольку претензия от 14.03.2022 исх. № 140-01/1663-2215 оставлена Истцом без удовлетворения, Ответчик при окончательном расчете произвел удержание неустойки в размере 4 474 553,41 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.01.2023 №1934, от 09.02.2023 № 3068. Окончательный расчет произведен в размере 5 880 469,08 руб. = 28 188 216,49 руб. (цена Договора) - 17 833 194 руб. (аванс) -4 474 553,41 руб. (удержание).

Истец, обращаясь с исковым заявлением о взыскании с Ответчика 1 456 124,08 руб. неосновательного обогащения, 228 966,48 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивирует свои требования тем, что Ответчиком расчет неустойки произведен не верно, поскольку период просрочки должен быть сокращен.

Так, Истец полагает, что из периода просрочки подлежат исключению следующие периоды и суммы начисленных неустоек:

По ТН 1366 - с 15.10.2020 по 21.10.2020 на сумму 91 988,40 руб.;

по ТН 1342 - с 10.10.2020 по 26.10.2020 на сумму 481 057,50 руб.;

по ТН 1351 - с 13.10.2020 по 26.10.2020 на сумму 623 831,60 руб.;

по ТН 1513 - с 04.11.2020 по 24.11.2020 на сумму 167 250,83 руб.;

по ТН 1529 - с 07.11.2020 по 24.11.2020 на сумму 91 995,75 руб.

Однако с данным исключением периодов начисления неустойки Ответчик не согласен, поскольку расчет неустойки (начисленной и удержанной) произведен Ответчиком обоснованно и в соответствии с условиями Договора.

Так, в соответствии с пунктом 6.1 Договора, входной контроль поставляемого Оборудования, контроль за качеством поставляемого Оборудования, а также за выполнением Поставщиком технических требований к Оборудованию в соответствии с условиями Договора, со стороны Покупателя возлагается на ЦТК (Центр технического контроля Покупателя). Входной контроль проводится в соответствии с требованиями ГОСТ 24297-2013 на продукцию общего (двойного) назначения.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора, принятым ЦТК считается Оборудование, выдержавшее контрольные испытания, полностью укомплектованное, что подтверждается протоколами контрольных испытаний или выпиской из журнала результатов входного контроля (форма журнала в соответствии с ГОСТ 24297-2013 на продукцию общего (двойного) назначения).

В силу пункта 6.6 Договора, приемка поставляемого Оборудования по количеству, комплектности, качеству и на соответствие Оборудования иным условиям Договора осуществляется Покупателем и оформляется путем подписания товарной накладной ТОРГ-12. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в целях проверки качества Оборудования (составных частей Оборудования), приемкой Оборудования не являются.

Согласно пункту 6.9 Договора, приемка Покупателем поставляемого Оборудования осуществляется в месте поставки Оборудования и включает в себя следующие этапы:

проверка Оборудования по сопроводительным документам на соответствие требованиям;

проверка полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов, в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 6.10 Договора, в случае отказа в работе Оборудования в момент подключения на объекте оснащения или при приемке (проведении входного контроля) Покупателем Оборудования обнаружится его несоответствие условиям Договора, в том числе ненадлежащее качество Оборудования, Поставщик обязан в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней со дня получения соответствующей информации (извещения) Покупателя за свой счет:

осуществить доведение Оборудования до соответствия требованиям, установленным Договором, в том числе до надлежащего качества, в месте поставки Оборудования, без передачи Оборудования Покупателю на ответственное хранение;

организовать возврат Оборудования для его доведения до соответствия требованиям, установленным Договором, в том числе до надлежащего качества, в случае невозможности такого доведения в месте поставки Оборудования;

произвести замену Оборудования в случае невозможности доведения Оборудования до соответствия требованиям, установленным Договором, в том числе до надлежащего качества.

В силу пункта 6.11 Договора, возврат, замена (или) доведение Оборудования до соответствия требованиям, установленным Договором, в том числе до надлежащего качества, не освобождает Поставщика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по поставке Оборудования в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 6.13 Договора, оборудование, не соответствующее условиям Договора, считается не поставленным, не принимается Покупателем, в том числе на ответственное хранение, и оплате не подлежит.

Для уточнения даты фактической поставки и приемки Оборудования Ответчиком в Отделе технического контроля АО «Воентелеком» были запрошены выписки из журналов учета результатов входного контроля.

По результатам анализа соответствующих выписок из журналов учета результатов входного контроля установлено следующее:

к оборудованию, поставленному по товарной накладной от 09.10.2020 № 1342, согласно выписке из журнала учета результатов входного контроля изделий от 16.10.2020 №76 были предъявлены замечания. Замечания устранены 26.10.2020, что подтверждается выпиской из журнала учета результатов входного контроля изделий от 26.10.2020 № 86 (выписка прилагается). Соответственно после устранения замечаний в этот же день Ответчиком было принято оборудование и на товарной накладной в соответствии с пунктом 6.6 Договора проставлена подпись, печать и дата - 26.10.2020. Факт наличия замечаний и их устранения также подтверждается электронным письмом от 26.10.2020. Следовательно, расчет Истца неосновательного обогащения за период с 10.10.2020 по 26.10.2020 является необоснованным, поскольку оборудование после устранения замечаний принято 26.10.2020 как указано в товарной накладной;

к оборудованию, поставленному по товарной накладной от 12.10.2020 № 1351, согласно выписке из журнала учета результатов входного контроля изделий от 16.10.2020 №77 были предъявлены замечания. Замечания устранены 26.10.2020, что подтверждается выпиской из журнала учета результатов входного контроля изделий от 26.10.2020 № 87. Соответственно после устранения замечаний в этот же день Ответчиком было принято оборудование и на товарной накладной в соответствии с пунктом 6.6 Договора проставлена подпись, печать и дата - 26.10.2020. Факт наличия замечаний и их устранения также подтверждается электронным письмом от 26.10.2020. Следовательно, расчет Истца неосновательного обогащения за период с 13.10.2020 по 26.10.2020 является необоснованным, поскольку оборудование после устранения замечаний принято 26.10.2020 как указано в товарной накладной;

входной контроль по товарной накладной от 14.10.20250 №1366 проведен 21.10.2020, что подтверждается электронной перепиской от 21.10.2020 к оборудованию, поставленному по товарной накладной от 03.11.2020 № 1513, согласно выписке из журнала учета результатов входного контроля изделий от 12.11.2020 №100 были предъявлены замечания. Замечания устранены 24.11.2020, что подтверждается выпиской из журнала учета результатов входного контроля изделий от 24.11.2020 № 108. Следовательно, расчет Истца неосновательного обогащения за период с 04.11.2020 по 24.11.2020 является необоснованным, поскольку оборудование после устранения замечаний принято 24.11.2020 как указано в товарной накладной;

к оборудованию, поставленному по товарной накладной от 06.11.2020 № 1529, согласно выписке из журнала учета результатов входного контроля изделий от 12.11.2020 №103 были предъявлены замечания. Замечания устранены 24.11.2020, что подтверждается выпиской из журнала учета результатов входного контроля изделий от 24.11.2020 № 112. Факт наличия замечаний и их устранения также подтверждается электронным письмом от 24.11.2020. Следовательно, расчет Истца неосновательного обогащения за период с 07.11.2020 по 24.11.2020 является необоснованным, поскольку оборудование после устранения замечаний принято 24.11.2020 как указано в товарной накладной.

Как было указано ранее, в соответствии с пунктом 6.3 Договора, принятым ЦТК считается Оборудование, выдержавшее контрольные испытания, полностью укомплектованное, что подтверждается протоколами контрольных испытаний или выпиской из журнала результатов входного контроля.

Таким образом, в соответствии с пунктом 6.3, 6.11, 6.13 Договора оборудование считается принятым после проведения проверки и контрольных испытаний, а учитывая, что к оборудованию были предъявлены замечания, то в соответствии с условиями Договора оно считается принятым в момент устранения замечаний. Следовательно, произведенное Истцом начисление неосновательного обогащения является не обоснованным, противоречит условиям Договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства обратного Истцом в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, Ответчиком правомерно произведен расчет неустойки, отраженный в претензии от 14.03.2022 исх. № 140-01/1663-2215, в частности, правомерно произведен расчет неустойки, начиная с 14.09.2020 по день приемки, а не как указывает Истец - по день оформления товарной накладной (даты указанной в реквизитах товарной накладной).

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Доказательства того, что удержание неустойки не основано ни на законе, ни на сделке в материалы дела не представлены. Напротив, право Ответчика на удержание неустойки согласовано сторонами в Договоре и соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике. Произведенное Ответчиком удержание было осуществлено в связи с допущенной Истцом просрочкой поставки товара. Факт просрочки поставки товара Истцом признан.

Таким образом, Истец не доказал наличие всех условий, требуемых для признания на стороне Ответчика неосновательного обогащения. И, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ также начислены неправомерно.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат полностью.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.