АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-24687/2022

Дело № А06-11047/2021

г. Казань

10 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Филимонова С.А.,

судей Хисамова А.Х., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Теплоэлектроцентраль - Северная»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.05.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022

по делу № А06-11047/2021

по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэлектроцентраль - Северная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Трусовского района г. Астрахани (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэлектроцентраль - Северная» (далее -АО «ТЭЦ-Северная», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к администрации Трусовского района г. Астрахани (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2015 по 31.08.2021 в размере 58 777,05 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2351 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.05.2022 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 30 868,24 рублей и 1235 рублей судебных расходов на оплату госпошлины.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 решение от 11.05.2022 отменено по безусловным основаниям в связи с нарушением требований пункта 5 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Принят по делу новый судебный акт. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потреблённую тепловую энергию в размере 30 868,24 рублей за период с 16.10.2018 по 31.08.2021 и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1235 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В кассационной жалобе истец просил принятые по делу судебные акты отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, АО «ТЭЦ-Северная» (ресурсоснабжающай организация) оказывает услуги горячего и тепло водоснабжения на территории города Астрахани.

Ответчик является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

...>.

Договор энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и администрацией заключен не был.

Истец в период с 01.05.2015 по 31.08.2021 осуществлял поставку тепловой энергии в вышеуказанное жилое помещение на сумму 58 777,05 рублей.

Администрацией оказанные услуги оплачены не были.

На направленные истцом в адрес ответчика претензии последний ответил отказом, что послужило основанием обращения АО «ТЭЦ-Северная» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ссылаясь на положения статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, 154, 148 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), суды частично удовлетворили исковые требования, исходя из следующего.

В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по отпуску тепловой энергии, в которых истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик - потребителем.

Согласно сообщению Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» вышеуказанная квартира значится в реестре муниципального имущества муниципального образования «Город Астрахань».

По сведениям жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» указанное помещение с 20.11.2013 года по настоящее время свободно от регистрационного учета и проживания граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

На основании части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений, и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно пункту 1.2. Порядка возмещения затрат из бюджета муниципального образования «Город Астрахань», связанных с оказанием услуг по содержанию и ремонту общего имущества, услуг отопления за незаселённые жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, организациям различных организационно-правовых форм, являющимся исполнителями жилищных и коммунальных услуг, утвержденного постановлением администрации города Астрахани от 29.12.2010 № 10552, уполномоченным органом, осуществляющим возмещение затрат, являются районные администрации города Астрахани.

Поскольку в вышеуказанном жилом помещении в спорный период никто не был зарегистрирован и не проживал, лицом, ответственным за оплату потреблённой тепловой энергии является ответчик администрация Трусовского района г. Астрахани.

Вместе с тем, апелляционный суд признал заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учётом пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции, исковое заявление АО «ТЭЦ-Северная» поступило в суд 15 ноября 2021 года.

Учитывая приостановление течения срока исковой давности на 30 дней в связи с направлением досудебной претензии, исковые требования за период с 01.05.2015 по 15.10.2018 заявлены за пределами срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом за период с 16 октября 2018 года по август 2021года.

Из представленного истцом расчёта следует, что за данный период исчислена задолженность в сумме 30 868,24 рублей, в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены в указанном размере.

В удовлетворении остальной части исковых требований обоснованно отказано ввиду истечения срока исковой давности.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, исследованным согласно статье 71 АПК РФ, основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося постановления апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 по делу № А06-11047/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Теплоэлектроцентраль - Северная» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судьяС.А. Филимонов

СудьиА.Х. Хисамов

Е.Н. Бубнова