﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2021 года

Дело №

А56-110929/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В.,         Сапоткиной Т.И.,

при участии от Шахова В.Н. представителя Самсоновой Е.А. (доверенность от 09.12.2020), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу Ивановой Н.Ю. (доверенность от 11.01.2021), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шахова Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 по делу           № А56-110929/2020,

у с т а н о в и л:

Шахов Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915 (далее – Инспекция № 15), о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи от 11.09.2020 об исключении общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтрой» (далее – Общество) из ЕГРЮЛ; обязании Инспекции исключить из ЕГРЮЛ указанную запись.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу, адрес: 198334, Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 37, ОГРН 1047814000013, ИНН 7807019690 (далее – Инспекция № 22).

Решением от 12.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 данное решение оставлено без изменения.

Шахов В.Н. в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, регистрирующий орган нарушил порядок уведомления участника юридического лица о необходимости предоставления достоверных сведений, не представил доказательства его извещения; у участников хозяйственного общества отсутствует обязанность проверять содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе.

Инспекция № 15 в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая, что регистрирующим органом была соблюдена процедура исключения Общества из ЕГРЮЛ, заявитель не был лишен возможности контролировать решения, принятые в отношении Общества.   

В судебном заседании представитель Шахова В.Н. поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представитель Инспекции № 15 против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Инспекция № 22 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.   

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.2011 за основным государственным регистрационным номером 1117847414673; единственным участником Общества являлся     Шахов В.Н.

С даты создания юридическое лицо было зарегистрировано по адресу: 198205, Санкт-Петербург, Авангардная ул., д. 27, лит. А, пом. 9-Н.

14.11.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения Общества.

Далее Инспекцией № 15 принято решение от 25.05.2020 № 21315 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ Общества в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, и с момента внесения такой записи прошло более шести месяцев. 27.05.2020 в реестр внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Данное решение опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 21 (788), часть 2, от 27.05.2020.

Поскольку в течение установленного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) трехмесячного срока заявления от заинтересованных лиц в Инспекцию № 15 не поступили, Инспекцией № 15 принято решение от 11.09.2020 № 21315И об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица и 11.09.2020 в ЕГРЮЛ в отношении Общества внесена запись за номером 2207804323615 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. 

Шахов В.Н., ссылаясь на то, что уведомление о необходимости предоставить достоверные сведения ему не направлялось, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Законом № 129-ФЗ.

Статьей 21.1 названного Закона установлены основания и порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Согласно пункту 2 названной статьи при наличии оснований для исключения юридического лица из реестра в административном порядке регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Обязательным условием при осуществлении процедуры исключения из реестра юридического лица является опубликование в соответствующих органах печати решения регистрирующего органа о предстоящем исключении, а также сведений о порядке и сроках направления заявлений самим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу подпункта «б» пункта 5 названной статьи предусмотренный этой статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Исходя из пункта 4 статьи 21.1, пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо не может быть исключено из ЕГРЮЛ в случае поступления соответствующих мотивированных возражений от заинтересованных лиц.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения Закона № 129-ФЗ, в соответствии с которыми регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в реестре сведений о юридическом лице, направлены в том числе на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота, в котором участвуют лишь юридические лица, обладающие правоспособностью, возникающей с момента внесения в реестр сведений о создании юридического лица и прекращающейся в момент внесения в указанный реестр сведений о прекращении юридического лица.

Обеспечение достоверности содержащихся в реестре сведений достигается, в том числе, исключением из ЕГРЮЛ юридического лица, в отношении которого в реестре в течение определенного законом срока содержатся недостоверные сведения и которое не приняло мер к исправлению сведений о нем. 

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, по результатам проведенной Инспекцией № 22 проверки (акт от 14.06.2019)  установлена недостоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения Общества. Уведомлением от 05.09.2019, адресованным Обществу, генеральному директору Виноградовой Галине Владимировне и Шахову В.Н., Инспекция № 15 сообщила о необходимости в течение тридцати дней с момента направления данного уведомления представить достоверные сведения об адресе юридического лица, предупредив, что в случае непредставления подтверждающих документов в ЕГРЮЛ будет внесена запись о недостоверности содержащихся в нем сведений об адресе юридического лица.  

Поскольку соответствующая информация от Общества не поступила, 14.11.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица. Решение от 25.05.2020 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ принято по истечении шести месяцев с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об Обществе, опубликовано в надлежащем источнике, и более чем через три месяца после принятия данного решения регистрирующим органом внесена в ЕГРЮЛ запись о прекращении юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.    

Суды, проанализировав установленные ими обстоятельства, правомерно посчитали, что процедура исключения Общества из ЕГРЮЛ регистрирующим органом была соблюдена.

Действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице заинтересованными лицами не обжаловались; информация, подтверждающая достоверность сведений, либо иная информация о реальном адресе Общества в регистрирующий орган не направлялась.

Шахов В.Н. как единственный участник Общества был вправе получать информацию о деятельности Общества, запрашивать необходимые сведения как от Общества, так и от регистрирующего органа, должен был осознавать возможность наступления негативных для него последствий в случае бездействия по реализации своих корпоративных прав, при том что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, имеют значение для определения правоспособности юридического лица.    

Ссылка заявителя на то, что Общество фактически осуществляет хозяйственную деятельность, регулярно сдает отчетность, правомерно не принята судами во внимание как не влияющая на законность решения регистрирующего органа об исключении из ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице по основанию, предусмотренному подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ. Кроме того, документы, в достаточной степени подтверждающие осуществление Обществом хозяйственной деятельности, в деле отсутствуют; представленное в дело штатное расписание на 2020 год об указанном факте еще не свидетельствует.  

При таком положении суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления Шахова В.Н.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 по делу № А56-110929/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Шахова Виктора Николаевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

М. В. Захарова

 Т.И. Сапоткина