АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, город Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-4512/2022

город Саратов

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2024 года Полный текст изготовлен 18 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Доброродного Р.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаровым И.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения,  

в рамках дела № А57-4512/2022 по заявлению конкурсного кредитора Общества с  ограниченной ответственностью «СП ВИС - МОС» (117638, 

<

...>, эт. 2, пом. 3 комн. 1-10, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), о признании общества с ограниченной ответственностью  «Многопрофильная сервисная компания» (410031, 

<

...>, офис 220А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),  

при участии в заседании: временный управляющий ФИО1 – лично, паспорт обозревался (до перерыва), 

после перерыва лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – Общества  с ограниченной ответственностью «СП ВИС - МОС» о признании должника общества с  ограниченной ответственностью «Многопрофильная сервисная компания» несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2023 (резолютивная  часть объявлена 03.10.2023) заявление Общества с ограниченной ответственностью «СП  ВИС - МОС» о признании должника общества с ограниченной ответственностью  «Многопрофильная сервисная компания» несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении должника сроком на пять  месяцев. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.  

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил  ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а  также документы по процедуре наблюдения, в том числе: отчет временного управляющего,  анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника,  протокол собрания кредиторов.  

До перерыва в судебном заседании временный управляющий поддержал ранее  заявленные требования.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного  суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке  в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в  его отсутствие.  

Суд считает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле  доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.  

02.04.2024 в суд поступило согласие Общества с ограниченной ответственностью  «СП ВИС - МОС» на финансирование процедуры банкротства общества с ограниченной  ответственностью «Многопрофильная сервисная компания» с приложение платежного  поручения № 7683 от 02.04.2024 на сумму 180 000,00 рублей, подтверждающего внесение  денежных средств на депозит арбитражного суда. Суд приобщил поступившие сведения к  материалам дела.  

09.04.2024 в суд от Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступили  сведения на кандидатуру ФИО2. Суд приобщил поступившие  сведения к материалам дела.  

Возражений относительно открытия в отношении должника конкурсного  производства в материалы дела не поступило.  

Рассмотрев отчет временного управляющего, иные представленные документы,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд  принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника  банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении  внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве;  определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;  определение об утверждении мирового соглашения.  

В силу пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления  признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие  решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления,  внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения  относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.  

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение  и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, по результатам анализа финансового состояния  должника сделаны выводы о том, что восстановить платежеспособность должника  невозможно без финансовой помощи участников или реализации активов должника, о  целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении должника  процедуры конкурсного производства, наличии у должника средств, достаточных для  

покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства на основе проведенной проверки наличия (отсутствия)  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной  ответственностью «Многопрофильная сервисная компания», проведенной в процедуре  наблюдения за период с 01.01.2020 по 01.01.2023, а также по состоянию на «01» марта 2024,  были сделаны следующие выводы:  

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков  преднамеренного банкротства – при отсутствии документов, необходимых для проведения  проверки,  

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного  банкротства общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная сервисная  компания».  

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к  исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 11 пункта 2 статьи 12  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В материалы дела представлены протокол первого собрания кредиторов от  07.03.2024, созванного временным управляющим.  

На первом собрании кредиторов присутствовали представитель Общества с  ограниченной ответственностью «СП ВИС - МОС» (100 % голосов кредиторов при сумме  установленных требований (сумма основного долга третьей очереди реестра) и  представитель ФНС России без права голоса. Собрание кредиторов является правомочным.  

На собрании кредиторов приняты решения, относящиеся к компетенции первого  собрания кредиторов в соответствии со статьей 73 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», а именно:  

1. Отчет временного управляющего ООО «МСК» принять к сведению. 

2. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  ООО «МСК» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.  

3. Комитет кредиторов не избирать, полномочия комитета кредиторов оставить за  собранием кредиторов ООО «МСК».  

4. Определить кандидатуру ФИО1, члена САУ  «Авангард» в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения  арбитражным судом в целях проведения последующей процедуры банкротства в отношении  ООО «МСК».  

5. Определить требования к кандидатурам арбитражного управляющего  исключительно в соответствии со ст. 20, 20.2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №  127-ФЗ, без дополнительных требований.  

6. Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в установленном ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ размере.  

7. Принять решение - реестродержателя не избирать, возложить обязанность по  ведению реестра требований кредиторов ООО «МСК» на арбитражного управляющего.  

Протокол первого собрания кредиторов, представленный в материалы дела, а также  приложенные к нему документы свидетельствует о проведении собрания в соответствии с  требованиями статей 12-15,73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).  

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного  управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника.  

Кроме того, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве  при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного  статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства,  определенных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения  финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей,  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

При этом, как указывалось ранее, в силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также  имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.  

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить  факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что  относимых и допустимых доказательств, подтверждающих основания полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена, не представлено и в материалах  дела отсутствуют.  

При этом возражения должника суд признает несостоятельными, поскольку данные  возражения не опровергают выводы о неплатежеспособности должника, правовые и  фактические основания для введения иной процедуры банкротства у суда отсутствуют, тогда  как относимых и допустимых доказательств для иных выводов суда, не представлено и в  материалах дела отсутствуют. Принимая во внимание изложенное, суд отказал в  удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства.  

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, учитывая, что финансовое положение должника не  позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр  требований кредиторов, суд находит, что у должника не имеется реальной возможности  восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в  судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о  банкротстве, в связи с чем, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении него конкурсное производство.  

С даты открытия конкурсного производства наблюдение прекращается (пункт 3  статьи 75 Закона о банкротстве).  

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного  пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с  учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных  обстоятельств.  

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с  учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о  необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

Как указывалось ранее, решением первого собрания кредиторов должника от  07.03.2024 принято решение определить кандидатуру ФИО1,  

члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» в качестве кандидатуры арбитражного  управляющего для утверждения арбитражным судом в целях проведения последующей  процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Многопрофильная сервисная компания».  

В адрес суда от временного управляющего ФИО1  поступил отказ от назначения его кандидатуры в качестве конкурсного управляющего  должника.  

04.04.2024 временным управляющим ФИО1  проведено собрание кредиторов, на котором постановили: определить кандидатуру ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» в качестве  кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения арбитражным судом в целях  проведения последующей процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Многопрофильная сервисная компания» и принято решение о  финансировании процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью  «Многопрофильная сервисная компания» за счет средств конкурсного кредитора Общества с  ограниченной ответственностью «СП ВИС - МОС».  

Союз арбитражных управляющих «Авангард» представил арбитражному суду  информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с частью 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве  подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным  утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО2.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на  вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов,  фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве.  

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за  счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит  из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.  

В Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство временного  управляющего ФИО1 о выплате вознаграждение в размере 180  000 рублей за период осуществления полномочий временного управляющего с 26.09.2023 по  25.03.2024.  

Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, считает его подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

С учетом статуса арбитражного управляющего и источника финансирования его  деятельности, а также правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 7140/12, правовая природа  вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер  (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего, выплачиваемого  за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 20.4, пункт 4  статьи 20.6 Закона о банкротстве) означает, что арбитражный управляющий не может быть  лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в  

конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения), за исключением  случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом  исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий,  либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей  (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской от 28.05.2013 №  12889/12 по делу № А73-3983/2011).  

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право обращаться в арбитражный суд с  заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном  объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле  о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено указанным федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и  суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для  временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.  

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о  банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного  суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.  

Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2023  (резолютивная часть оглашена 03.10.2023) по делу № А57-4512/2022, размер фиксированной  суммы вознаграждения временному управляющему общества с ограниченной  ответственностью «Многопрофильная сервисная компания» за каждый месяц осуществления  своих полномочий установлен в размере 30 000,00 рублей за счет средств должника, начиная  с 03.10.2023.  

ФИО1 исполнял обязанности временного управляющего в  период с 03.10.2023 по 25.03.2024.  

Согласно расчетам арбитражного управляющего, общая сумма вознаграждения  временного управляющего составляет 180 000 рублей.  

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,  предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить  указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением  расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.  

Из представленных в материалы дела по итогах проведенной арбитражным  управляющим работе в ходе наблюдения документам следует, что у должника недостаточно  средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что вознаграждению арбитражного  управляющего за счет средств должника, не представляется возможным.  

При этом судом установлено, что при рассмотрении заявления кредитора Общества с  ограниченной ответственностью «СП ВИС - МОС» о признании должника общества с  ограниченной ответственностью «Многопрофильная сервисная компания» несостоятельным  (банкротом), заявителем на депозитный счет суда были перечислены денежные средства в  размере 180 000 рублей в счет выплаты вознаграждения арбитражного управляющего по  делу № А57-4512/2022.  

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии возражений со стороны Общества с  ограниченной ответственностью «СП ВИС - МОС» суд пришел к выводу, что заявление  

арбитражного управляющего ФИО1 о выплате суммы  вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Многопрофильная сервисная компания» в размере 180  000,00 рублей, за счет денежных средств внесенных на депозитный счет Арбитражного суда  Саратовской области Обществом с ограниченной ответственностью «СП ВИС - МОС»,  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы,  в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату  услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения  названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной  за счет имущества должника.  

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина за  рассмотрение дела о банкротстве относится на должника. Учитывая, что при подаче  заявления о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной  ответственностью «СП ВИС - МОС», произведена оплата государственной пошлины в  размере 6 000, 00 рублей, последняя подлежит взысканию с должника.  

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3,  6, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная  сервисная компания» (410031, 

<

...>, офис 220А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и  открыть конкурсное производство.  

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев, по 18 октября 2024  года.  

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью  «Многопрофильная сервисная компания» ФИО2  (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –  15888, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 410012, 

<

...>, оф. 2а), члена Союза арбитражных управляющих  «Авангард».  

Выплачивать конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной  суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 17  апреля 2024 года.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 10 октября 2024 года на 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, этаж 14, кабинет 1415, отдел 1023.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная сервисная  компания» (410031, 

<

...>, офис  220А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «СП ВИС - МОС» (117638, 

<

...>, эт. 2, пом. 3 комн. 1-10, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.  

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области  перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области в пользу ФИО1  

Константина Викторовича денежные средства в сумме 180 000,00 рублей, внесенные в  депозит суда (платежное поручение № 20799 412 от 25.10.2022), по следующим реквизитам:  

Получатель: ФИО1 Номер счета: 40817810707720057762 Банк получателя: Акционерное общество «Альфа – Банк», город Москва БИК: 044525593 ИНН 

<

***> Корреспондентский счет: 30101810200000000593 ИНН Банка: 7728168971 КПП Банка: 770801001. 

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии  конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет  рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить  суду отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», отчет о результатах проведения конкурсного  производства предоставить с приложением документов, подтверждающих продажу  имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;  ликвидационный баланс должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника,  иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного  предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника,  собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для  исполнения обязательств должника).  

Решение арбитражного суда в части признания должника банкротом и открытия  конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через  принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, в остальной части, а именно: в  части утверждения конкурсного управляющего, решение арбитражного суда подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд  Саратовской области.  

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Р.В. Доброродный