АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

07 июня 2019 года изготовлен полный текст

Дело № А57-2576/2019

Резолютивная часть решения оглашена 04.06.2019 г.

           Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной  ответственностью ТД «Регион-Трейд», Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский (ИНН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной  ответственностью «ВолгаСервисПродукт», Волгоградская область,  г. Волжский (ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар, в размере 70429,97 руб. пени за просрочку оплаты в размере 70429,97 руб., государственной пошлины, в размере 5226,00 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца – ст.121 ч.6 АПКА РФ

От ответчика – не явились, извещены надлежащим образом. 

                                         УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью ТД «Регион-Трейд», Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский (ИНН  

<

***>, далее по тексту Истец)

к Обществу с ограниченной  ответственностью «ВолгаСервисПродукт», Волгоградская область,  г. Волжский (ИНН  

<

***>, далее по тексту Ответчик)

о взыскании задолженности за поставленный товар, в размере 70429,97 руб. пени за просрочку оплаты в размере 70429,97 руб., государственной пошлины, в размере 5226,00 руб.

Исковое заявление, определением суда от 07.01.2019 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 08.04.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

           Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

   Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки товара № 969/15 от «30» ноября 2015 года. 

Согласно, условиям заключенного между Истцом и Ответчиком Договора. Истец (поставщик) обязуется поставлять Ответчику (покупателю), а Ответчик принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. Во исполнение условий Договора, Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар по следующей товарной накладной:

 Дата   № накладной

Сумма (рублей)

№ 311910 от

31.08.2018 

80429,97

ВСЕГО:

80429.97

Всего Истцом был поставлен Ответчику товар на сумму 80429, 97 рублей. 

Товар был принят работниками Ответчика. Товарная накладная содержит подписи работников Ответчика с расшифровкой и скреплена печатью Ответчика. Полномочия работников Ответчика, на совершение таких действий от лица Ответчика, явствовали из обстановки в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 ст. 182 ГК РФ) и подтверждаются наличием у данных физических лиц права использования печати Ответчика. 

Согласно ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

   Истцом представлен  подписанный Сторонами Акт сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2018 года (л.д. 13) в котором Ответчик признает задолженность перед истцом в сумме 80428,97 руб.

Согласно п. 2.2. Договора Ответчик обязан оплатить поставленный товар в течение 7 (Семи) календарных дней с момента поставки товара, но Ответчик оплату за поставленный товар в указанные сроки и до настоящего времени не произвел.

В результате ненадлежащего неисполнения Ответчиком обязательства но оплате товара. образовалась задолженность за поставленный товар в размере 80429,97 рублей.

«13» ноября 2018 года Ответчику была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения, что подтверждается отметкой о вручении. 

 Ответчик задолженность оплатил  частично в размере 10000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 780 от 28.11.2018 года. До настоящего времени задолженность за поставленный товар в размере 70429, 97 рублей Ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 486  Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладной в графе «принят».

Товар был принят работниками Ответчика. Товарная накладная содержит подписи работников Ответчика с расшифровкой и скреплена печатью Ответчика. Полномочия работников Ответчика, на совершение таких действий от лица Ответчика, явствовали из обстановки в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 ст. 182 ГК РФ) и подтверждаются наличием у данных физических лиц права использования печати Ответчика. 

Согласно ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

В силу п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000г., № 57, действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении юридическим лицом соответствующей сделки, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочия работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Товарные накладные, содержат отметки о получении товара сотрудниками Ответчика и скреплены печатью Ответчика, подтверждающей приемку товара. 

            Согласно ст. 402 ГК РФ  действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли не исполнение пли ненадлежащее исполнение обязательств. 

 В акте сверки, представленном в материалы дела (л.д.13), подписанном Ответчиком без разногласий указана в разделе дебиторской задолженности Ответчика перед Истцом товарная накладная №311970 от 31.08.2018г. на сумму 80428,97 руб. 

 Представленная в материалы дела товарная накладная имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, оплата товара Покупателем производится по наличному, безналичному расчету на счет Поставщика в течение 7 календарных дней со дня получения товара. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате отгруженного товара в сумме 70429,97 руб. , в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать с ответчика пени.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.6. Договора, за просрочку платежа Ответчик уплачивает Истцу пеню из расчета  1% (Один процент) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно представленному расчету Истец просит взыскать с Ответчика:

Дата накладной

Сумма (рублей)

Период просрочки

Количество

диен просрочки

Сумма неустойки

(руб.)

31.08.18г. №311910

80429,97

08.09.18г. по 27.11.18г.

81

65148,27

70429.97

28.11.18г. по  15.01.19г.

49

34510.68

ИТОГО:

99658.95

Задолженность Ответчика за поставленный по Договору товар на «15» января 2019 года составляет 70429,97 рублей.

Пени за просрочку оплаты товара Ответчиком на «15» января 2019 года составляют 99658.95 рублей. 

С учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ и в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Истец самостоятельно снижает размер неустойки до суммы основного долга, а именно: до 70429,97 рублей.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

В соответствии с положениями Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не заявлялось ходатайств о применении судом положений статьи 333 ГК РФ.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина от исковых требований составляет  5226,00 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, платежным поручение  № 368 от 23.01.2018 г., в сумме 2000,00 руб., платежным поручением № 369 от 23.01.2018 г. на сумму 2000,00 руб.,  платежным поручением № 2975 от 02.06.2017 г., в сумме 2000,00 руб. 

В связи, с чем на сумму 774,00 руб. Обществу с ограниченной  ответственностью ТД «Регион-Трейд», Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

 Взыскать с  Общества с ограниченной  ответственностью «ВолгаСервисПродукт», Волгоградская область,  г. Волжский (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью ТД «Регион-Трейд», Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский (ИНН  

<

***>) задолженность за поставленный по договору поставаи товара №969/15 от 30.11.2015г.  товар, в размере 70429,97 руб. пени за просрочку оплаты в размере 70429,97 руб., государственную пошлину, в размере 5226,00 руб.

Выдать Обществу с ограниченной  ответственностью ТД «Регион-Трейд», Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский (ИНН  

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме  774,00 руб.

         Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

             Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Н.В. Павлова