Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар                                               Дело № А32-18193/2019

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 15.08.2019 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "СК"Стройстиль" (Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Стройстиль", Адрес (место нахождения) юр.лица 350020 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 230801001)

к ООО "Кубанькапстрой" (Общество с ограниченной ответственностью "Кубанькапстрой", Адрес (место нахождения) юр.лица 350000 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 231001001)

о взыскании задолженности в размере 8 715 906 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 270 149 руб. 81 коп. за период с 21.03.2016 г. по 18.04.2019 г. (общая сумма 10 986 056 руб. 54 коп.)

при участии:

истец: ФИО1 дов. от 11.01.2019 г.

ответчик: ФИО2 дов. от 10.05.2018 г.

установил:

ООО "СК"Стройстиль" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Кубанькапстрой" о взыскании задолженности в размере 8 715 906 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 2 270 149 руб. 81 коп. за период с 21.03.2016 г. по 18.04.2019 г. (общая сумма 10 986 056 руб. 54 коп.)

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору подряда, работы выполнены истцом, ответчиком не произведена оплата.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, задолженность перед истцом у него отсутствует, ходатайствует о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «Кубанькапстрой» (далее - Заказчик) в лице генерального директора ФИО3 и ООО «СК «Стройстиль» (далее - генеральный подрядчик) в лице директора ФИО4, заключен договор генерального подряда № 2 от 18.04.2012 года, по условиям которого Генеральный Подрядчик обязался в счет оговоренной договором стоимости в установленный договором срок по заданию Заказчика выполнить за свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами в соответствии с настоящим договором Проектной и Рабочей документацией, требованиями технических условий, выданных в связи с возведением Объекта (жилой дом Литер 16А) и коммуникаций к нему, строительных норм и правил, иными нормами действующего законодательства РФ, условиями договора, работы по строительству Объекта «под ключ», а Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и оплатить выполненные работы в сроки и порядке предусмотренные статьей 4 Договора и Графиком финансирования.

Согласно пункта 3.1. общая стоимость работ по договору ориентировочно составляет 497 053 000 рублей. На основании дополнительного соглашения от 16 мая 2014 года была произведена корректировка цены договора генерального подряда и итоговая стоимость договора составила 530 000 000 (пятьсот тридцать миллионов) рублей 00 копеек.

В обосновании заявленных требований истцом предоставлены акты выполненных работ на общую сумму 36 372 666 руб. 90 коп.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 8 715 906, руб. 73 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договоров на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства. 

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В рамках дела № А32-5267/2016-37/14-Б от 05.07.2018 г. ООО «Кубанькапстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в размере23 645 713, 60 руб. и 37 075 972, 98 руб. - проценты.

Из текста заявления следует, что общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «Кубанькапстрой» в пользу ООО «СК Стройстиль» составила 536 515 705 (пятьсот тридцать шесть миллионов пятьсот пятнадцать тысяч семьсот пять) рублей 73 копейки.

Фактически выполненные и принятые ООО «Кубанькапстрой» работы, составили 513 514 235 (пятьсот тринадцать миллионов пятьсот четырнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 36 копеек.

Просроченная задолженность в пользу ООО «Кубанькапстрой» по договору генерального подряда № 2 от 18.04.2012 года составила 23 001 470 руб. 37 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи работ и справками о стоимости работ и произведенных затратах.

           Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-5267/2016 от 13.12.2018 года денежные требования ООО «Кубанькапстрой» включены в реестр требований кредиторов ООО «СК «Стройстиль»», указанные требования вытекают из договора генерального подряда № 2 от 18 апреля 2012 года, все заявленные требования удовлетворены.

В рамках дела о банкротстве истца, Арбитражный суд исследовал договор генерального подряда № 2 и установил факт отсутствия задолженности ООО «Кубанькапстрой» перед ООО «СК «Стройстиль»» в рамках указанного договора, определение вступило в законную силу.

Согласно пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат. Судом установлено, что по спорному договору у истца имеется задолженность перед ответчиком, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца.

Кроме того, сумма денежных средств, перечисленных ООО «Кубанькапстрой» в пользу ООО «СК Стройстиль» составила 536 515 705 руб. 73 коп., в то время как, в обосновании заявленных требований истцом предоставлены акты выполненных работ на общую сумму 36 372 666 руб. 90 коп.

Задолженность у ответчика отсутствует, так как им оплачено больше денежных средств, чем стоимость выполненных работ, подтвержденных истцом.

В ходе рассмотрения дела ООО «Кубанькапстрой» заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что неисполненного со стороны ответчика обязательства, возникшего из договора подряда № 2,  по оплате работ, не имеется, все обязательства прекращены надлежащим исполнением, положения о сроке исковой давности в данном случае не применимы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «СК «Стройстиль» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 77930 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.А. Гречко