АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12303/2023

г. Астрахань

13 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11марта 2024 года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"   к  Муниципальному  унитарному  предприятию "Лиманские водопроводы" муниципального образования "Лиманский муниципальный район Астраханской области" о  взыскании основного  долга  за  сентябрь 2023г.  в сумме 1 312 187 руб. 60 коп. и пени  за период с 19.10.2023г. по 17.12.2023г. в размере 24 931 руб. 56 коп. по договору № 50 667 от 05.04.2021 г.,

третье лицо: администрация МО «Лиманский муниципальный район Астраханской области»

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности и от 21.07.2023 г. 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.2024 г.; ФИО4, представитель по доверенности от 11.01.2024 г. 

от  третьего лица: не явились

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного  долга  за  сентябрь 2023г.  в сумме 1 312 187 руб. 60 коп. и пени  за период с 19.10.2023г. по 17.12.2023г. в размере 24 931 руб. 56 коп. по договору № 50 667 от 05.04.2021 г.

 В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  администрация  МО «Лиманский муниципальный район Астраханской области».

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке ст.156 АПК РФ проводится  в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ответчика просит суд отложить судебное заседание в целях подготовки отзыва на исковое заявления и контррасчета.

Представитель истца считает возможным рассмотреть спор по существу.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд признает ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, поскольку у  ответчика имелось достаточное количество времени для представления правовой позиции по делу. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Судом принято признание иска, признание иска в письменном виде приобщается к материалам дела.

Представитель истца  поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления

Представитель ответчика признает исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд    

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.04.2021 между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Лиманские водопроводы» муниципального образования «Лиманский район» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 50667, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором. 

Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 договора.

Согласно пункту 6.2 Договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

            В соответствии с пунктом 6.6 Договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; 

- в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца. 

При предоставлении срочного донесения в указанный в п. 4.1.7 срок, гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета (пункт 6.7).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.8 Договора).

Согласно пункту 6.9 договора, перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым ценам электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.

Во исполнение обязательств по договору истец  в сентябре 2023г. осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности). 

Факт   поставки   электроэнергии подтверждается   срочным донесением  ответчика за сентябрь 2023г. 

Так, за сентябрь 2023 года   ответчиком   потреблено электроэнергии в количестве  215 103 кВт.ч. на сумму 1 312  187 руб. 60 коп.

            Ответчик в установленные договором сроки оплату электроэнергии не произвел. 

            В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию от 20.10.2023г. об оплате образовавшейся задолженности. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.    

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца   обоснованными и подлежащими   удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец произвел расчет долга с учетом данных о потребленных объемах электрической энергии на основании срочного донесения  ответчика. 

  Согласно срочному донесению ответчиком в  сентябре  2023 г. начислено и выставлено к оплате 1 312  187 руб. 60 коп.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлен:  срочное донесение за сентябрь 2023 г., счет-фактура за сентябрь 2023 г., акт приема-передачи.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

 Судом принято признание иска, признание иска в письменном виде приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела. 

Суд считает, что признание ответчиком  исковых требований в   части взыскания   основного долга в размере  1 312  187 руб. 60 коп.   не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию. 

   При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании  задолженности в сумме  1 312  187 руб. 60 коп.   подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика пени  в размере  в размере 24 931 руб. 56 коп. за период с 19.10.2023г. по 17.12.2023г.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут. 

Ответчик также   признал  в полном объеме   пени в  сумме  24 931 руб. 56 коп. за период с 19.10.2023г. по 17.12.2023г.  

Суд, проверив расчет пени, считает его верным.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ,  при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, истцу подлежит возмещению за счет ответчика госпошлина  в размере 30%, 70% госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального  унитарного  предприятия "Лиманские водопроводы" муниципального образования "Лиманский муниципальный район Астраханской области" в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"  основной  долг  за  сентябрь 2023г.  в сумме 1 312 187 руб. 60 коп. и пени  за период с 19.10.2023г. по 17.12.2023г. в размере 24 931 руб. 56 коп. по договору энергоснабжения № 50 667 от 05.04.2021 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 911 руб. 30 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания"  из федерального бюджета госпошлину в сумме 18 459 руб. 70 коп. , уплаченную по платежному поручению № 23869 от 26.12.2023 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко