АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24422/2019

17 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью  "АКТИВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  "ПРОЭКСПЕРТ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

  с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

- Саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе" (ИНН 

<

***>),

о взыскании 84911 руб. 11 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: явка не обеспечена, уведомлен,

от ответчика: ФИО1, директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «АКТИВ» 29.04.2019 на основании договора уступки права (цессии) от 05.07.2017 № 5/1/7-МАП обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности  по уплате членских взносов в размере 70000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14911 руб. 11 коп. 

Определением от 13.05.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание 25.06.2019 истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Ходатайство принято к рассмотрению. 

В материалах дела имеется отзыв ответчика от 03.04.2019, направленный в Арбитражный суд города Москвы. В отзыве ответчик возразил против удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности для требований, заявленных за период с 05.06.2014 по 15.03.2016. При этом представил контррасчёт и считал  обоснованной сумму основного долга за период с 15.03.2016 по 09.09.2016 в размере 29000 руб. времени фактического своего нахождения в СРО и проценты за период с 15.07.2017 по 15.03.2019 в размере 3763 руб. 03 коп.

Истец направил письменные возражения на отзыв, в котором уточнил расчёт требований  с учётом срока исковой давности  в связи с возражениями ответчика, и просил взыскать задолженность по членским взносам в сумме 35000 руб. за период с марта 2016 года по 09.09.2016 и проценты в сумме 6599 руб. 08 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. В связи с чем, суд предлагает сторонам обсудить возможность урегулирования возникшего спора путем заключения мирового соглашения. 

Определением от 26.06.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.1 ч.2 ст.55.6 ГК РФ для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию заявление о приеме в члены саморегулируемую организацию (в редакции, действовавшей в соответствующий период).

В срок не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения документов, указанных в ч. 2 ст.55.6 ГК РФ, саморегулируемая организация осуществляет их проверку и обязана принять решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации и о выдаче ему свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или об отказе в приеме с указанием причин отказа, а также направить или вручить данное решение такому индивидуальному предпринимателю или такому юридическому лицу. (в редакции действовавшей в соответствующий период)

В соответствии с п. 6 ч. 7 ст. 17 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", если иное не установлено федеральным законом, принятие решения о вступлении в члены саморегулируемой организации относится к компетенции постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации по основаниям, предусмотренным уставом саморегулируемой организации. 

Ответчик принят в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» 05.06.2014, что подтверждается Протоколом Правления от 05.06.2014 № 5/5/6.

Сведения о членах саморегулируемых организаций являются общедоступными, поскольку в соответствии в соответствии с ч.8 п. 8 ст. 55.20 ГК РФ одной их основной функцией национальных объединений саморегулируемых организаций является ведение единого реестра членов саморегулируемых организаций, форма которого утверждается органом надзора за саморегулируемыми организациями по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства, и предоставление по запросам заинтересованных лиц сведений из указанного реестра.

Решением общего собрания членов Партнерства от 27.12.2013 утверждено  Положение о взносах Партнерства. 

Согласно ст. ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства,  утвержденного 27.12.2013, ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. 

Размер ежегодного членского взноса составлял 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 (пять тысяч) рублей в месяц. 

Ответчик был исключен из состава членов партнерства 09.09.2016.

Как указал истец, за весь период членства ответчика в Партнерстве с 01.03.2016 по 09.09.2016 задолженность по уплате членского взноса составила 35000 руб.

05.07.2017 между Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» (цедент) и ООО «Актив» (цессионарий) заключен договор уступки права требований №5/1/7-МАП, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору. 

Указанный договор уступки права соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, вышеназванные права (требования) взыскателя с момента подписания указанного договора перешли к истцу.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2004 № 191-ФЗ  "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", а именно п. 5, п.6 ст. 3.3, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

- о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

-  о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Факт прекращения членства в Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» 09.09.2016 стороны не оспаривают. При этом истец полагает, что ответчик обязан уплатить ежегодный членский взнос за 2016 год в сумме 35000 руб., а не пропорционально периоду нахождения ответчика в Партнерстве в 2016 году.

Между тем, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, в данном случае с учетом даты получения партнерством заявления общества о своем выходе из состава членов партнерства.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № 7073/11.

В случае прекращения членства в партнерстве членские взносы не возвращаются (п. 3.6 Положения Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе»).

Как видно из содержания данных положений они прямо не регулируют спорный вопрос.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости применения в рассматриваемом случае правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № 7073/11, что означает возможность взыскания членского взноса за 2016 год лишь за период нахождения ответчика в членах Партнерства в 2016 году, то есть за период с 15.03.2016 по 09.09.2016.

По расчету суда, сумма членского взноса за указанный период составляет 29000 руб. При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 29000 руб. Данную задолженность ответчик признал.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начислил за период с 01.03.2016 по 12.07.2018 в общей сумме 6599 руб. 08 коп.

Между тем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным за период с 15.07.2017 по 15.03.2019 в сумме 3763 руб. 03 коп., который признан ответчиком с учётом заявления о пропуске срока исковой давности.

Учитывая изложенное, судом проверен расчет процентов ответчика и признан верным, требования истца суд удовлетворил в сумме 3763 руб. 03 коп. за пользование чужими денежными средствами, в оставшейся части требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит как основанное на неверном расчете. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, государственная пошлина в размере 1575 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ПРОЭКСПЕРТ УРАЛ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АКТИВ" 32763 (тридцать две тысячи семьсот шестьдесят три) руб. 03 коп., в том числе: долг в размере 29000 (двадцать девять тысяч) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 3763 руб. (три тысячи семьсот шестьдесят три) руб. 03 коп. 

3. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ПРОЭКСПЕРТ УРАЛ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АКТИВ"  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.Н. Федорова