АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-10317/2018

 

Нижний Новгород                                                                                           29 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-223) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

 

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 30.01.2018 № 7/18,

 

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Каменищенский карьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Порт Муром» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании задолженности и пени

 

и установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Каменищенский карьер» (далее - ООО «Каменищенский карьер») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Порт Муром» (далее - ООО «Порт Муром», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 300 000 рублей задолженности за июнь 2015 и 892 800 пени за период с 04.07.2015 по 21.02.2018 по договору субаренды судна от 15.05.2015 № 282/150515.           

Заявленное требование основано на статьях 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не вносил платежи по упомянутому договору субаренды, за что должен нести имущественную ответственность.

В судебном заседании от 29.06.2018 объявлялся перерыв до 15 часов 29.06.2018.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 15.05.2015 ООО «Нижегородская нерудная компания» (ныне ООО «Каменищенский карьер», арендодатель) и ООО «Порт Муром» (субарендатор) заключили договор субаренды № 282/150515, по условиям которого арендодатель передал субарендатору по акту в субаренду без экипажа до 01.07.2015 судно «Баржа 302».

В пунктах 3.1, 3.2, 4.2 сделки определены:

- стоимость субаренды судна (10 000 рублей в сутки, в том числе НДС) и порядок оплаты (первый платеж - в течение 15 календарных дней после подписания акта приема-передачи судна в субаренду; все последующие платежи - 100% предоплата за оплачиваемый месяц до 5 числа оплачиваемого месяца);

- ответственность субарендатора за нарушение сроков оплаты субарендных платежей в виде пени в размере 0,3% за каждый день от суммы задолженности.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.02.2018 № 75 с требованием оплатить задолженность и пени, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 330, 614 (пункту 1), 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет 300 000 рублей задолженности за июнь 2015 и 892 800 пени за период с 04.07.2015 по 21.02.2018 в материалах дела имеется и признается судом правильным, т.к. он подтверждается документально (всего оказано услуг на 300 000 рублей). Доказательств уплаты взыскиваемых сумм Общество не представило.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порт Муром» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каменищенский карьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300 000 рублей задолженности и 892 800 рублей пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порт Муром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каменищенский карьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 928 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каменищенский карьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 18 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2018 № 616, на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Р.Ю. Олисов