АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5094/2021 

Дата принятия решения –  25 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строитель», Новошешминский район, село Новошешминск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании незаконным отказа ответчика в проведении платежных поручений,

при участии представителей сторон:

от истца  – конкурсный управляющий ФИО1,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ответчик) о признании незаконным отказа ответчика в проведении платежных поручений.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил запрошенные судом документы, дал пояснения по существу спора.

Ответчик требования истца не признал, представил отзыв, в котором обосновал свои возражения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2019 (резолютивная часть от 25.02.2019) по делу № А65-23541/2018 ООО "Строитель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 423190, Республика Татарстан, Новошешминский р-он, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2019 (резолютивная часть от 26.03.2019) по делу № А65-23541/2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 423606, Республика Татарстан, г. Елабуга, а/я 17) - член Союза "АУ "Правосознание" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141008, 

<

...>).

Между ПАО СберБанк (далее – банк) и ООО «Строитель» (далее – клиент) заключен договор банковского счета N 

<

***> от 16.08.2019, по условиям которого банк открывает клиенту расчетный счет и осуществляет его расчетно-кассовое обслуживание на условиях, предусмотренных действующим законодательством, банковскими правилами и настоящим договором. Для учета денежных средств и совершения операций по ним банком открыт клиенту расчетный счет № 

<

***>.

19.02.2021 и 20.02.2021 клиентом предоставлены в банк для осуществления операций платежные поручения с указанием в назначении платежа «Погашение требований кредитора по делу № А65-23541/2018 ООО «Строитель» с приложением копии судебного акта о введении процедуры банкротства:

- № 8 от 19.02.2021 на сумму 876 396,97 руб. получатель ИП ФИО2;

- № 9 от 19.02.2021 на сумму 1 346 336,76 руб., получатель ООО «Горизонт»;

- № 10 от 19.02.2021 на сумму 679 290,95 руб., получатель ООО «ФАРМАТ»;

- № 11 от 19.02.2021 на сумму 642 435,61 руб., получатель ООО «Строй-Снаб»;

- № 12 от 19.02.2021 на сумму 363 144,71 руб., получатель ООО «СТРОЙ-СНАБ»;

- № 15 от 20.02.2021 на сумму 126 163,65 руб., получатель ОАО «Бугульминский завод железобетонных изделий»;

- № 17 от 26.02.2021 на сумму 221 724,34 руб., получатель ООО «ВЭКО».

Вышеуказанные платежные поручения не исполнены банком.

В проведении операций по погашению требований кредиторов было отказано по причине наличия в легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путём/финансировании терроризма.

Аналогичные сообщения об отказе в проведении поступили в отношении расходных операций:

- № 458693 от 19.02.2021 на сумму 1 346 336,76 руб.;

- № 458688 от 19.02.2021 на сумму 876 396,97 руб.;

- № 458699 от 19.02.2021 на сумму 679 290,95 руб.;

- № 458706 от 19.02.2021 на сумму 642 435,61 руб.;

- № 458710 от 19.02.2021 на сумму 363 144,71 руб.;

- № 459000 от 20.02.2021 на сумму 126 163,65 руб.,

- № 461789 от 26.02.2021 на сумму 221 724,34 руб.

Сопроводительными письмами №№ 1/СБ - 7/СБ от 24.02.2021 и № 8/СБ от 26.02.2021 на электронный адрес fmhelpfS;sberbank.m. банком предоставлено уведомление об отказе в выполнении распоряжения о совершении операции, согласно которого банк отказал клиенту по причине возникновения подозрения в том, что операции клиента возможно осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Далее истцом вышеуказанные операции проведены по частям несколькими последовательными платежами, каждый из которых не превышал 99 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Кроме того, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его материальные права (охраняемый законом интерес) и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца.

Из статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости.

Из материалов дела следует, что отношения между истцом и ответчиком вытекали из договора банковского счета № 

<

***> от 16.08.2019 и действий банка по отказу в проведении платёжных документов, которые в последующем были банком проведены в адрес контрагентов частями, то есть несколькими платежами, каждый из которых не превышал 99 000 рублей, отраженной в банковской выписке по операциям на счёте в период с 05.03.2021 по 15.03.2021 платёжные поручения: №№ 21-26 от 05.03.2021, №№ 33- 40 от 09.03.2021, № 27 от 10.03.2021, №№ 41-49 от 10.03.2021, №№ 51-56 от 11.03.2021, №№ 58-65 от 15.03.2021 (номера операций 129-180).

Следовательно, спор возник о порядке исполнения банком своих обязанностей.

То есть, суд делает вывод о том, что формулировка исковых требований, заявленных по настоящему делу, имеет цель дать правовую оценку действиям ответчика по правомерности не перечисления денежных средств, которые в последующем были банком перечислены по частям на основании иных платёжных поручений.

Однако, суд считает, что требования дать правовую оценку поведению лиц - участников гражданского оборота не могут рассматриваться отдельно без предъявления конкретных материальных требований к ответчику.

Обстоятельства, сложившиеся в рамках договорных отношений, касающиеся определения каким образом должно быть исполнено обязательств, должны оцениваться судом при рассмотрении материально-правового искового требования, если оно будет предъявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

На основании изложенного суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов