АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3959/20

г. Уфа

04 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2020

Полный текст решения изготовлен 04.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиным И.З., рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЧЕКМАГУШ - МОЛОКО" (ИНН 0249007237, ОГРН 1090260001182)

о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 700 000 руб., пени за период с 08.04.2019 по 17.02.2020 гг. в размере 123 500 руб., пени с 18.02.2020 по день фактической оплаты, судебные расходы в размере 40 000 руб. 

без явки, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЧЕКМАГУШ - МОЛОКО" о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 700 000 руб., пени за период с 08.04.2019 по 17.02.2020 гг. в размере 123 500 руб., пени с 18.02.2020 по день фактической оплаты, судебные расходы в размере 40 000 руб.  

От истца в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. 

Представители сторон мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам суду не представили, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и обосновано, подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность  другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 06.03.2019 между истцом («Займодавец») и ООО «Чекмагуш-молоко» («Заемщик») был заключен договор займа № 1 (далее – договор займа), по условиям которого, займодавец, предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

В силу пункта 2.2. договора займа займодавец осуществляет перечисление суммы займа на счет заемщика, указанный в пункте 6 настоящего договора, платежным поручением с указанием в назначении платежа реквизитов настоящего договора.

Истец   свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. на расчетный счет Заемщика ООО «Чекмагуш-молоко», что подтверждается платежным поручением №35 от 13.03.2019г.

Согласно пункта 1.2. договора займа за пользование суммой займа Заемщик не уплачивает Займодавцу проценты. 

Согласно пункта 1.3. договора займа срок предоставления суммы займа Заемщику составляет один месяц с даты выдачи суммы займа.

В силу пункта 2.2.договора займа возврат суммы займа производится Заемщиком по истечении одного месяца с момента выдачи займа путем перечисления на счет Займодавца либо иным не запрещенным действующим законодательством РФ способом. Обязательства Заемщика по возврату суммы займа считаются исполненными в момент поступления всей денежной суммы займа на чет Займодавца.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сумма невозвращенного займа на момент рассмотрения дела составляет 700 000 руб. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики должным образом взятых на себя обязательств по возврату займа, предусмотренных договором не исполнил, доказательств возврата займа в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по займу в размере 700 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере, определенном договором.

Согласно пункта 4.1. договора займа при нарушении срока возврата суммы займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % с невозвращенной суммы займа в срок за каждый день просрочки, но не более 50 000 рублей.

На основании данного условия истец просит взыскать пени  за просрочку возврата займа за период с 08.04.2019 по 17.02.2020 в сумме  123 500 руб.  (л.д.5).  

При толковании условия договора о предмете, как это предусмотрено ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд принимает во внимание то, что в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Произведенный истцом  расчет пени судом проверен, является  неверным, поскольку условиями п.4.1. договора пени за нарушение сроков возврата суммы займа  начисляются не более 50 000 руб.   

При указанных обстоятельствах, пени за нарушение сроков возврата суммы займа подлежат взысканию в размере 50 000 руб. 

Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика 40 000  руб. расходов  на оплату представительских услуг, в подтверждение чего истцом суду представлен договор об оказании юридической помощи  от 09.12.2019г., акт приемки выполненных работ от 17.02.2020, в подтверждение оплаты представлена расписка представителя на получение денежных средств в размере 40 000 руб.  

Как разъяснено в п.11 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п.12 вышеуказанного Постановления указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п.13 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом категории и степени сложности рассматриваемого дела, количества затраченного представителем времени на составление искового заявления, учитывая небольшую сложность дела и объем подготовленных документов, частичное удовлетворение иска, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя  в разумных пределах, который, по мнению суда, составляет  20000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования -  удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "ЧЕКМАГУШ - МОЛОКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору займа в размере 700 000 руб., пени  в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 17 732 руб.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

        Судья                                                                         М.П.Бобылёв