Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-11614/2018

г. Петрозаводск

25 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.   

Полный текст решения изготовлен   25 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Прионежская сетевая компания»

к 1. Товариществу собственников жилья «Весна», 

2. Администрации Сегежского муниципального района

об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка,

третьи лица: 1. Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Карелия,

2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия,

3. Администрация Сегежского городского поселения,

4. Кадастровый инженер Общества с ограниченной ответственностью «Северная межа» - ФИО1,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 04.12.2018 года,

установил:

Акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Товариществу собственников жилья «Весна», Администрации Сегежского муниципального района (далее – ответчик) об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010504:24, расположенного по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Спиридонова; об установлении границы земельного участка, подлежащего передаче в собственность Акционерному обществу «Прионежская сетевая компания», под трансформаторной подстанцией № 71 с кадастровым номером 10:06:0000000:701, расположенной по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Спиридонова, здание без номера, являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010504:24, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Спиридонова, д. 39. Истец просит установить границы земельных участков в соответствии с материалами судебной экспертизы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Карелия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Администрация Сегежского городского поселения, Кадастровый инженер Общества с ограниченной ответственностью «Северная межа» - ФИО1.

Стороны и третьи лица представили в материалы дела мотивированные отзывы и письменные пояснения по существу требований истца, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчики и третьи лица надлежащим образом извещены как о начавшемся судебном процессе, так и о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения текстов судебных актов на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили.

С учетом отсутствия возражений представителя истца суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц по правилам части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал об уточнении исковых требований, указав, что истец просит:

- устранить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении записей об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010504:24, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

...> установив границы земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010504:24 в соответствии со значениями координат характерных точек границ, установленных в таблице № 3 материалов судебной экспертизы, исходя из площади земельного участка 5264 кв. м.

Табличные данные:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х

Y

н1

 563014.84

1511934.45

н14

 563021.07

1511950.51

н15

 563020.85

1512003.50

н4

 562933.17

1512004.78

н5

 562932.33

1511967.65

н16

 562932.11

1511958.70

н17

 562955.77

1511958.22

н7

 562955.98

1511946.99

н12

 562958.97

1511950.40

н8

 562964.39

1511956.58

н9

 562974.73

1511947.47

н13

 562969.60

1511941.57

н10

 562964.48

1511935.61

н1

 563014.84

1511934.45

- установить границы земельного участка, подлежащего передаче в собственность Акционерному обществу «Прионежская сетевая компания», под трансформаторной подстанцией № 71 с кадастровым номером 10:06:0000000:701, расположенной по адресу: Республика Карелия, 

<

...> здание без номера, являющиеся смежными с границами земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010504:24, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, в соответствии со следующими значениями координат характерных точек границ, установленных в таблице № 1 материалов судебной экспертизы, исходя из площади земельного участка 111 кв. м.

Табличные данные:

 Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х

Y

н13

 562969.60

1511941.57

н9

 562974.73

1511947.47

н8

 562964.39

1511956.58

н12

 562958.97

1511950.40

н13

 562969.60

1511941.57

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Представитель истца поддержал отказ от требований к Администрации Сегежского муниципального района, изложенный в письменном заявлении от 01.07.2019 года. 

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требований к Администрации Сегежского муниципального района, суд приходит к следующим выводам.

Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ истца в части требований к Администрации Сегежского муниципального района не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его. Письменное ходатайство об отказе от иска к Администрации Сегежского муниципального района подписано уполномоченным лицом. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований к Администрации Сегежского муниципального района подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования к учреждению в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит здание трансформаторной подстанции № 71, расположенной по адресу: Республика Карелия, 

<

...> (свидетельство о праве собственности в материалах дела).

В целях оформления права собственности на земельный участок под трансформаторной подстанцией № 71 АО «ПСК» заключило с ООО «Поместье» договор от 16.07.2013 года № 52 на выполнение кадастровых работ, по условиям которого ООО «Поместье» надлежало выполнить комплекс кадастровых работ и постановку на кадастровый учет земельного участка под ТП № 71. 

В ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером установлены обстоятельства, объективно препятствующие выполнению работ в отношении земельного участка под ТП № 71, о чем представлено заключение кадастрового инженера ФИО3

 Из заключения следует, что при проведении кадастровых работ по образованию земельного участка для эксплуатации и обслуживания здания ТП № 71 выявлено, что границы образуемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010504:24 (смежный земельный участок). При формировании земельного участка кадастровым инженером ООО «Северная межа» при попытке обойти ТП № 71 и соответственно земельный участок, на котором ТП № 71 расположена, сформирована выключка, формой повторяющая ТП № 71 и земельного участка, требуемого для ее использования. Однако при определении и установлении координат характерных точек границ смежного земельного участка, кадастровым инженером допущена кадастровая (реестровая) ошибка, в результате которой граница смежного земельного участка в месте ее совпадения с контуром земельного участка под ТП № 71 ошибочно смещена относительно ТП № 71 на 2 метра на запад.   

Согласно кадастровой выписке и выписке из ЕГРН правообладателями земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010504:24 являются собственники помещений, расположенного на нем многоквартирного жилого дома № 39 по ул. Спиридонова в г. Сегежа. 

Управление указанным многоквартирным домом осуществляется Товариществом собственников жилья «Весна».

Кадастровые работы по формированию земельного участка осуществлялись кадастровым инженером ООО «Северная межа» ФИО1 по заказу Администрации Сегежского муниципального района. 

Истец обращался с претензионным письмом от 07.05.2018 года в адрес ТСЖ «Весна» в целях устранения выявленной реестровой ошибки, однако ответ не получен; ошибка в сведениях ЕГРН не устранена.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В рамках судебного разбирательства судом по ходатайству истца в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту - Индивидуальному предпринимателю ФИО4. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется собственноручная подписка эксперта. 

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

1. Была ли допущена реестровая ошибка при формировании границ земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010504:24, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

...> (далее - смежный земельный участок с кадастровым номером 10:06:0010504:24)?

2. Если реестровая ошибка имела место, в чем именно она заключается и кем она была допущена?

3. Если реестровая ошибка при формировании границ смежного земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010504:24 имеет место, то влечет ли указанная ошибка пересечение границ данного смежного земельного участка и границ здания ТП № 71, а также границ формируемого земельного участка под ТП № 71?

4. Имелось ли наложение границ смежного земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010504:24 на здание ТП №71 и земельный участок под ним на момент внесения сведений о границах указанного земельного участка в государственный кадастр недвижимости (на 29.03.2012 года)? 

5. Исходя из ответов на предыдущие вопросы, определить местоположение (координаты) границ и площадь земельного участка под ТП № 71.

6. Исходя из ответов на вышеуказанные вопросы и выводов по результатам установления границ смежного земельного участка и земельного участка истца, определить местоположение (координаты) характерных точек, по которым должна проходить смежная граница формируемого под ТП № 71 земельного участка и смежного с ним земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010504:24.

По результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы эксперт пришел к следующим выводам:

при формировании границ и подготовке межевого плана земельного участка ответчика кадастровым инженером ФИО1 допущена реестровая ошибка;

реестровая ошибка допущена в определении координат характерных точек границы земельного участка ответчика; 

поскольку реестровая ошибка допущена при подготовке межевого плана, следовательно, реестровая ошибка имеется и в сведениях ЕГРН;

- согласно координат характерных точек границы земельного участка ответчика, приведенных в Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № 99/2018/91164552 от 03.04.2018 года, граница земельного участка ответчика пересекает здание ТП-71 и территорию, необходимую для ее обслуживания (графическое изображение в приложении № 1 Материалов судебной экспертизы); 

- земельный участок с кадастровым номером 10:06:0010504:24 налагался на территорию, необходимую для обслуживания и эксплуатации ТП № 71.

Экспертом разработан вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010504:24 и установления границ земельного участка под ТП № 71. 

Оценив экспертное заключение в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что оно соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы, выводы мотивированы. Экспертное заключение дано квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. 

Суд признает экспертное заключение надлежащим доказательством по делу.

По существу исковых требований суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ).

Земельные споры рассматриваются в судебном порядке (пункт 1 статьи 64 ЗК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно статье 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон № 218-ФЗ) под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (часть 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии со статьей 43 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете, в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно части 6 статьи 43 Закона № 218-ФЗ сведения о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков исключаются из ЕГРН в случае поступления в орган регистрации прав копии документа о разрешении земельного спора о местоположении границ земельных участков в судебном порядке. 

Согласно части 1 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН, исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом является реестровой и подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ).

Оценив фактические обстоятельства дела, представленные в их обоснование доказательства, результаты судебной землеустроительной экспертизы, суд считает установленным факт того, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010504:24 допущена реестровая ошибка. Следовательно, в настоящее время в ЕГРН имеется реестровая ошибка в отношении записей об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010504:24. 

Реестровая ошибка допущена при проведении кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010504:24 кадастровым инженером ООО «Северная межа».

В результате реестровой ошибки произошло наложение границ земельного участка ответчика на формируемый земельный участок истца и здание трансформаторной подстанции на нем.

Как следует из материалов дела, в том числе из кадастровой выписки о земельном участке от 20.07.2012 года № 1000/240/12-31701 (представленной ответчиком с отзывом), кадастровой выписки о земельном участке от 28.08.2013 года № 1000/240/13-61661 и выписки из ЕГРН от 03.04.2018 года № 99/2018/91164552 (представленных истцом), сведения о земельном участке ответчика внесены в государственный кадастр недвижимости 01.01.2001 года.

Учитывая, что в соответствии со статьей 1 Вводного закона Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01.03.2005 года, то, исходя из нормы части 2 статьи 16 Вводного закона, право собственности собственников помещений многоквартирного дома № 39 по ул. Спиридонова в г. Сегежа на земельный участок, расположенный под указанным многоквартирным домом, возникло с 01.03.2005 года.

В силу нормы пункта 8 статьи 138 ЖК РФ с 31.03.2008 года - даты государственной регистрации ТСЖ «Весна» в качестве юридического лица, интересы собственников помещений многоквартирного дома № 39 по ул. Спиридонова в г. Сегежа, представляет ТСЖ «Весна», следовательно, является надлежащим ответчиком по делу. 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.09.2016 года по делу № 306-КГ16-11866, в определении от 01.02.2017 года по делу № 310-ЭС16-20020, в определении от 06.02.2017 года по делу № 310-ЭС16-10203, в определении от 05.07.2017 года по делу № 307-ЭС17-9069, требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек. На основании судебного акта сведения об установленной границе вносятся в Единый государственный реестр недвижимости. 

При этом ответчиком по таким искам является смежный землепользователь.

В спорной ситуации смежным землепользователем являются собственники помещений многоквартирного дома № 39 по ул. Спиридонова в г. Сегежа.

Фактический отказ указанных собственников в лице ответчика (ТСЖ «Весна») от исправления реестровой (кадастровой) ошибки, имеющейся в описании местоположения границ, принадлежащего земельного участка, подтверждает нарушение права истца на оформление прав в отношении земельного участка под ТП-71.

С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

 Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы по судебной экспертизе суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Принять отказ Акционерного общества «Прионежская сетевая компания» от требований к Администрации Сегежского муниципального района. Производство по делу в части требований к Администрации Сегежского муниципального района прекратить.

2. Требования Акционерного общества «Прионежская сетевая компания» удовлетворить.

- устранить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении записей об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010504:24, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

...> установив границы земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010504:24 в соответствии со значениями координат характерных точек границ, установленных в таблице № 3 материалов судебной экспертизы, исходя из площади земельного участка 5264 кв. м.

Табличные данные:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х

Y

н1

 563014.84

1511934.45

н14

 563021.07

1511950.51

н15

 563020.85

1512003.50

н4

 562933.17

1512004.78

н5

 562932.33

1511967.65

н16

 562932.11

1511958.70

н17

 562955.77

1511958.22

н7

 562955.98

1511946.99

н12

 562958.97

1511950.40

н8

 562964.39

1511956.58

н9

 562974.73

1511947.47

н13

 562969.60

1511941.57

н10

 562964.48

1511935.61

н1

 563014.84

1511934.45

- установить границы земельного участка, подлежащего передаче в собственность Акционерному обществу «Прионежская сетевая компания», под трансформаторной подстанцией № 71 с кадастровым номером 10:06:0000000:701, расположенной по адресу: Республика Карелия, 

<

...> здание без номера, являющиеся смежными с границами земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010504:24, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, в соответствии со следующими значениями координат характерных точек границ, установленных в таблице № 1 материалов судебной экспертизы, исходя из площади земельного участка 111 кв. м.

Табличные данные:

 Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х

Y

н13

 562969.60

1511941.57

н9

 562974.73

1511947.47

н8

 562964.39

1511956.58

н12

 562958.97

1511950.40

н13

 562969.60

1511941.57

 

3. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Весна» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 30000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы и 12000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить Акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.10.2018 года № 12096.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.