Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 

12.09.2019 года                                                                   Дело №  А40-182731/19-39-1220

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019 года 

Полный текст решения изготовлен  12.09.2019  года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Лакоба Ю.Ю.  /единолично/, 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО «Комплекс-ойл» к  ООО «ОБЛ-ДИЗЕЛЬ» 

о взыскании долга в размере  2 726 331,40 руб.

При участии: согласно протоколу. 

                                                  УСТАНОВИЛ:  

п. 6.4 Договора предусмотрено, в случае не урегулирования разногласий между сторонами в претензионном порядке, спор по заявлению одной их сторон передается на рассмотрение  в Арбитражный суд г. Москвы.

ООО «Комплекс-ойл» обратилось в Арбитражный суд  к ООО «ОБЛ-ДИЗЕЛЬ» о взыскании долга в размере 2 726 331,40 руб.

Ответчик в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст. 51  АПК РФ, ответчик отзыва и возражений  на иск  не  представил.

    Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела,  Между ООО «Комплекс-ойл» (Продавец) и  ООО «ОБЛ-ДИЗЕЛЬ» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи нефтепродуктов № 371/07/15-з-АГ от  01.07.2015г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется осуществить поставку, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты. 

ООО «Комплекс-ойл» (далее – Истец) исполнил свои обязательства, поставив ООО «ОБЛ-ДИЗЕЛЬ» (далее – Ответчик) нефтепродукты на сумму 3 393 860,02 руб., что подтверждается УПД:             - в марте 2018г.: № О-303032/01 от 03.03.2018г. (на сумму 1 114 096,80) с отметками ответчика о принятии товара. 

Согласно п. 4 Приложений № 4 от 03.03.2018г., к Договору условия оплаты:  в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поставки товара.

           - в апреле 2018г.: № О-404050/01 от 04.04.2018г. (на сумму 1 151 661,80),            № О-413031/01 от 13.04.2018г. (на сумму 1 128 101,60)

            Согласно п. 4 Приложений № 5 от 04.04.2018г., № 6 от 13.04.2018г., к Договору условия оплаты:  в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поставки товара.

             Ответчик нефтепродукты принял, и частично исполнил свои обязательства по их оплате.

             По состоянию на 31.03.2018г. задолженность Ответчика перед Истцом составляла  520 112,90 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: Март 2018г.

            По состоянию на 30.04.2018г. задолженность Ответчика перед Истцом составляла  2 726 331,40 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: Апрель  2018г.  Акт сверки подписан ответчиком. 

            Ответчику 15.05.2019г. направлена претензия  исх. № О-371/07/15-з-АГ-юр от 13.05.2019г.  об исполнении обязательств по Договору с предложением в добровольном порядке погасить сумму задолженности в размере 2 726 331,40  руб. (два миллиона семьсот двадцать шесть  тысяч триста тридцать один рубль 40 копеек).          

         Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  10100021806258  выслано обратно отправителю 25.05.2019г.

        Претензия Ответчиком до настоящего момента не исполнена.

         По состоянию на 14.05.2019г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 726 331,40  руб. (два миллиона семьсот двадцать шесть  тысяч триста тридцать один рубль 40 копеек).  

В соответствии со ст., ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнении не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, факт поставки подтверждается товарными накладными, наличие задолженности – подписанным  актом  сверки, доказательств оплаты долга ответчик не представил, исковые требования не оспорил,  в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Сторонам разъясняется, что вправе обратиться с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.  

В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 150, 307-310  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  49, 65, 67,68,71,110,  167-170, 176  АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ОБЛ-ДИЗЕЛЬ» в пользу ООО «Комплекс-ойл» задолженность в размере  2 726 331,40  руб. (два миллиона семьсот двадцать шесть  тысяч триста тридцать один рубль 40 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  36 632 руб. 00 коп. 

          Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба