АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-560/2024

г. Петропавловск-Камчатский

19 июня 2024 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика  Министерства строительства и жилищной политики Камчатского края» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  краевое государственное автономное стационарное учреждение стационарной защиты  «Паратунский дом-интернат для престарелых и инвалидов»  

об обязании устранить недостатков работ и взыскании 100 000 руб. штрафа, 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мастер» в течение месяца со  дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки и дефекты работ,  выполненных по государственному контракту от 23.07.2018 № 99/18-ГК в здании нового  корпуса краевого государственного автономного стационарного учреждения  стационарной защиты «Паратунский дом-интернат для престарелых и инвалидов»,  расположенного по адресу: 

<

...>, а именно:  

– выполнить настройку системы контроля управления доступом входных дверей  (СКУД);  

– выполнить регулировку системы вызова персонала; – выполнить настройку центральной системы учета времени; 

– на крыльце центрального входа, крыльце запасного выхода столовой, крыльце  запасного выхода столовой – 2, крыльце отделения активного долголетия для инвалидов- колясочников, крыльце приемно-карантинного отделения, крыльце запасного выхода  приемно-карантинного отделения устранить дефекты резинового покрытия, выполнить  окраску перил;  

– в столовой устранить провалы земли под отмосткой столовой;  

– на фасаде заменить треснувшую облицовочную фасадную плиту по периметру  здания;  

– в душевой второго этажа устранить плесень; 

– в каб. 215, 219, на стене под подоконником второго этажа возле зимнего сада  отделение долголетия устранить течь стен;  

– в комнате персонала приемно-карантинного отделения устранить течь окон; 

– выполнить ремонт порога двери ПВХ эвакуационного выхода приемно-карантинного отделения;  

– выполнить ремонт порога двери ПВХ эвакуационного выхода отделения  активного долголетия для инвалидов колясочников;  

– на чердаке устранить трещины бетонной стены в проеме между блоками корпуса;  

– устранить протекание стены в столовой (склад сыпучих продуктов). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу  краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства  строительства и жилищной политики Камчатского края» 100 000 руб. штрафа.  

В случае неисполнения решения суда в течение месяца со дня его вступления в  законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу  краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства  строительства и жилищной политики Камчатского края» судебную неустойку в размере  1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня,  следующего за днем истечения установленного срока на исполнение решения, по день его  фактического исполнения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в доход  федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Душенкина