АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                                    Дело №А65-21802/2020

Дата принятия решения в полном объеме 16 марта 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 15 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго», г.Альметьевск,(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от должника – представитель ФИО2 по доверенности от 24.02.2021 г.;

временного управляющего ФИО3, личность установлена по паспорту,

от кредитора ООО «Техстроймонтаж» (заявитель по делу о банкротстве) – представитель ФИО4 по доверенности от 10.01.2020 г.;

от кредитора ООО «М-Сервис» - представитель ФИО5 по доверенности от 28.12.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 11.09.2020 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж», с. Красный Яр, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго», г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 18.09.2020г. заявление оставлено  без движения. Заявителю в срок до 09.10.2020 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления требования без движения, заявителем устранены в срок, установленный определением суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2020 г., после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности заявления на 13 час. 00 мин. 18.11.2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 г., судебное заседание отложено на 13 час. 00 мин. 30 ноября 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2020 года судебное заседание отложено на 10 час. 20 мин. 22 декабря 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж", Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным и введено в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго», г.Альметьевск,(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца до 18.03.2021 г., временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго», г.Альметьевск,(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО3, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго», г.Альметьевск,(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначено на 12 час. 40 мин. 15.03.2021 г. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.08.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствует о признании должника банкротом, открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, представил  письменное ходатайство о признании должника банкрото, материалы собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет, заключение о наличии, либо отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Представитель должника ходатайствует об отложении судебного заседания для возможности погашения требований, указывает на погашение требований заявителя по делу о банкротстве, и заявление третьего лица о намерении погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, представил для приобщения к материалам дела копию заявления ООО «Алгоритм» о намерении погашения требований кредиторов должника, платежного поручения №2 от 15.03.2021 г.

Временный управляющий и представители кредиторов, присутствующих в судебном заседании, возражают против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Временный управляющий, возражая против отложения судебного заседания, указывает на то, что задолженность перед кредиторами не погашена. Должник, как указывает временный управляющий, в месячный срок, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, в ущерб должника в отсутствие оплаты, отчудил движимое и недвижимое имущество. Согласно выводам арбитражного управляющего имеются основания для оспаривания сделок должника, а также имеются признаки преднамеренного банкротства.

Согласно п 5 ст. 158 арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

На дату судебного разбирательства в материалах дела по настоящему спору имеются все доказательства достаточные для рассмотрения его по существу (отчет по итогам процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, материалы первого собрания кредиторов).

Должник и кредиторы не лишены возможности в рамках процедуры конкурсного производства заключить мировое соглашение в порядке статьи 150 Закона о банкротстве, определив условия и порядок погашения требований кредиторов. Кроме того, открытие процедуры конкурсного производства не препятствует погашению включенных в реестр требований кредиторов в установленном Законом о банкротстве порядке; погашение требований кредиторов в ходе любой процедуры банкротства в силу части 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

По смыслу указанных положений Закона о банкротстве (ст. 113 Закона о банкротстве) возможность погашения требований одного кредитора третьим лицом за должника при наличии в реестре иных требований кредиторов действующим законодательством не предусмотрена.

Закон о банкротстве не допускает использования схемы недобросовестного перераспределения голосов кредиторов путем частичного погашения требования одного кредитора, поскольку это противоречит основной цели банкротства - соразмерному удовлетворению требований всех кредиторов одной очереди. В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам ст. ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые являются специальными по отношению к общим положениям абз. 4 п. 1 ст. 45 НК РФ. Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (ст. ст. 113 и 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). 

На дату судебного заседания доказательства погашения всех требований кредиторов в установленном Законом о банкротстве порядке в материалах дела отсутствуют, погашение требований одного кредитора, в настоящем случае заявителя по делу о банкротстве, при наличии иных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в нарушение специального порядка погашения требований, не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, либо отказа в признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, также предусматривающей возможность погашения требований кредиторов в порядке ст. 113 Закона о банкротстве и прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отложения судебного заседания по заявленным основаниям, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного должником ходатайства об отложении судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 13.03.2015 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республики Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***> ИНН 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 423457, Республика Татарстан, 

<

...>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в официальном источнике, определённом Правительством Российской Федерации - газете «Коммерсантъ» №6 (6968) от 16.01.2021 г., стр. 265, на ЕФРСБ сообщение №5966029 от 26.12.2020 г.

В реестр требований кредиторов в состав третей очереди в процедуре наблюдения включены 3 кредитора с общей суммой требований 4 457 351,98 руб.:

- требование общества с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж", Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере: 665 500 руб. неосновательного обогащения, 92 767 руб. 33 коп. процентов за пользование денежными средствами и 17 736 руб. расходов по госпошлине, 28 142 руб. расходов на оплату услуг представителя и 34 107 руб. 98 коп. расходов на проезд и проживание;

- требование общества с ограниченной ответственностью "М-Сервис", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 2 805 132, 53 руб. неосновательного обогащения, 740 139,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 16.03.2017 г. по 22.12.2020 г.);

- требование ФИО6, Республика Татарстан, г.Альметьевск в размере 71 624,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 202 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 12.03.2021 г. с участием кредиторов обладающих 99,94% голосов.  Собрание правомочно в силу ст. ст. 12, 15 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов Должника, приняты следующие решения:

«1. обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства 0- «ЗА» 100%.

2. выбрать в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

Временный управляющий указывает, что ему не были переданы руководителем должника документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность. Налоговым органом временному управляющему бухгалтерская отчетность должника, в том числе бухгалтерские балансы на дату проведения анализа не представлены, регистрирующими органами представлены сведения о наличии/отсутствии, зарегистрированного за должником имуществе. Расчет коэффициентов, характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность предприятия за 2017-2019 года проводился на основании данных бухгалтерских балансов, размещенных в сети интернет (система «Спарк»).

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы: 

«Текущих активов Предприятия недостаточно для погашения его текущих обязательств. Коэффициент текущей ликвидности на протяжении анализируемого периода был ниже предельного рекомендуемого значения, равного 2;

Степень платежеспособности Предприятия по текущим обязательствам по данным бухгалтерского баланса на 01.01.2020 г. имеет нулевое значение, то есть Предприятие имеет текущие обязательства при отсутствии выручки;

Степень платежеспособности Предприятия по текущим обязательствам в анализируемом периоде и по данным на дату проведения анализа свидетельствует о невозможности Предприятия погасить кредиторскую задолженность в сроки, установленные законом о банкротстве;

По данным бухгалтерского баланса на 01.01.2020г. сумма обязательств Предприятия составляет 14823 тыс. руб.;

На дату проведения анализа сумма обязательств Предприятия составляет 39484 тыс. руб. (на основании определений Арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов и поступивших заявлений о включении в реестр требований кредиторов);

В структуре баланса на 01.01.2018г. преобладают внеоборотные активы, на 01.01.2020г. - основные средства являются единственным активом;

Имущества Предприятия, по данным бухгалтерского баланса на 01.01.2020 г. достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим;

Имущества Предприятия по данным бухгалтерского баланса на 01.01.2020г. недостаточно для погашения общей суммы кредиторской задолженности Предприятия;

По результатам анализа возможности безубыточной деятельности определено, что у Предприятия отсутствует возможность безубыточной деятельности;

Для продолжения производственной деятельности и восстановления деловой репутации предприятию необходимы значительные капитальные вложения, источник которых не определен;

Администрацией должника временному управляющему не переданы документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность, в том числе отсутствуют сведения о наличии у должника активов. В связи с чем, был сделан вывод о недостаточности имущества предприятия для уплаты судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим;

В таких условиях у должника отсутствуют средства, достаточные для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим,          возможность    восстановить платежеспособность должника в порядке и в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года М127-ФЗ, не представляется возможным».

Временный управляющий по итогам анализа сделок должника, также указывает, что должником в месячный срок, предшествующий возбуждению дела о банкротстве отчуждено недвижимое имущество, сведения об оплате за имущество отсутствуют. 

Временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО «Промэнерго».

В связи с тем, что производство по делу о банкротстве ООО «Промэнерго» возбуждено на основании заявления кредитора - ООО «Техстроймонтаж» временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Промэнерго».

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния восстановить платежеспособность должника невозможно; расходы на финансирование процедуры арбитражный управляющий считает возможным покрыть за счет оспаривания сделок должника.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Согласно выводам временного управляющего имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В случае выявления в ходе процедуры банкротства недостаточности имущества должника и нецелесообразности дальнейших мероприятий для формирования конкурсной массы, дело о банкротств может быть прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком пять месяцев.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

На собрании кредиторов 12.03.2021 г. принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего должника – ФИО3, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер;  наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1  Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3 и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом кредитором по платежному поручению №65 от 12.08.2020 г. была оплачена государственная пошлина, поэтому расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж", Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать.

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго», г.Альметьевск,(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства на пять месяцев сроком до 15.08.2021 г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго», г.Альметьевск,(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - ФИО3, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго», г.Альметьевск,(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 12 час. 40 мин. на 09.08.2021 г., по адресу: 

<

...>, зал №3.08 (3 этаж). 

Конкурсному управляющему, не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго», г.Альметьевск,(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж", Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                            А.К.Маннанова