АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-15394/2024

17 декабря 2024 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кисловодск, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании основной задолженности за оказанные услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 в размере  

5 402,82 руб., неустойки за период с 13.02.2024 по 26.07.2024 в размере 358,64 руб., неустойки за период с 27.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, в отсутствие неявившихся лиц.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  

г. Кисловодск, ОГРНИП 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 5 402,82 руб., пени за период с 13.02.2024 по 17.12.2024 в размере 927,04 руб., пени за период с 18.12.2024 по день фактической оплаты долга, начисленную на сумму оставшейся задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов