АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград              Дело №А12-32198/2020

“02” марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, доверенность от 13.12.2018г.,

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 01.12.2020г., 

от третьего лица – представитель не явился, извещен, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сопрано» (400082, 

<

...> Октября, д.15а, оф. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (344022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа б/н от 23.05.2016 г. в размере 30458541,55 руб., неустойки за период с 12.10.2020 г. по 08.12.2020 г. в размере 1868970,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании размер исковых требований не оспаривал, ссылается на отсутствие денежных средств для погашения суммы долга.

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу представило письменный отзыв.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела,  23.05.2016 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа, по условиям которого истец перечислил на счет ответчика сумму займа – 50058000 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями № 217 от 25.08.2016 г. на сумму 2500000 руб., № 205 от 12.08.2016 г. на сумму 700000 руб., № 182 от 15.06.2016 г. на сумму 2000000 руб.. № 838 от 16.11.2016 г. на сумму 352000 руб., № 292 от 22.11.2016 г. на сумму 3500000 руб., № 291 от 16.11.2016 г. на сумму 1148000 руб., № 309 от 08.12.2016 г. на сумму 4000000 руб., № 231 от 20.09.2016 г. на сумму 5000000 руб., № 17 от 21.11.2016 г. на сумму 500000 руб., № 1 от 11.01.2017 г. на сумму 5000000 руб., № 15 от 09.02.2017 г. на сумму 4500000 руб., № 153 от 02.03.2017 г. на сумму 1400000 руб., № 19 от 02.03.2017 г. на сумму 3100000 руб., № 50 от 07.04.2017 г. на сумму 9500000 руб., № 74 от 27.06.2017 г. на сумму 1000000 руб., № 70 от 22.06.2017 г. на сумму 1000000 руб., № 90 от 11.08.2017 г. на сумму 2500000 руб., № 100 от 04.09.2017 г.     на сумму 400000 руб., № 116 от 22.09.2017 г. на сумму 1358000 руб., платежным кассовым ордером № 22 от 12.10.2018 г. на сумму 1500000 руб.

Факт перечисления истцом денежных средств, а также факт поступления в адрес ответчика денежных средств подтверждается также приобщенными к материалам дела выписками операций по лицевому счету как истца, так и ответчика.

Согласно условиям договора заёмщик обязался вернуть указанную сумму не позднее  24 календарных месяцев с даты предоставления денежных средств (п.2.2 договора).

Между тем, ответчик не произвел возврат суммы займа.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по займу в сумме  30458541,55 руб.

Согласно п.3.4 договора стороны определили, что пеня за просрочку возврата займа составляет 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 12.10.2020 г. по 08.12.2020 г. в размере 1868970,41 руб.

С представленным истцом расчетом неустойки  суд согласен, выполненный истцом расчет ответчиком не оспорен, прав последнего не нарушает, соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 1868970,41  руб.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая указанные выше обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности, пени за просрочку исполнения обязательств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сопрано» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность в размере 30458541,55 руб., неустойку в размере 1868970,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 184638 руб.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО3 справку на возврат государственной пошлины на сумму 2030 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:            В.В. Пантелеева